- hace 2 días
El Ministerio Público pidió que la expresidenta de Petropar, Patricia Samudio, sea condenada a cuatro años de prisión en la causa conocida como “agua tónica”, que juzga la presunta compra irregular que le costó un millonario perjuicio a la estatal durante la pandemia de Covid-19.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00146.600.000 guaraníes, según la fiscalía, es el perjudicio patrimonial
00:06y que ese dinero fue utilizado directamente para el pago de una cuenta personal
00:11de José Costa Perdomo con la firma Racole S.A.
00:15Hay que repetir o decirle algo a la gente.
00:19Para ella es una condena de una determinada cantidad de tiempo
00:24y el marido, un poco menos, le va a faltar unos meses para cumplir la misma condena
00:31que se pide para ella, Carlos. Es menor para él.
00:34Es así. Cuatro años de cárcel es lo que tiene la fiscalía para Patricia Zamudio
00:38como autora de lesión de confianza.
00:40Y para su esposo, tres años y nueve meses, es decir, tres meses menos
00:44porque a él se le atribuye la complicidad en el hecho punible de lesión de confianza.
00:49Claro. Es un poco lo que decíamos también la vez pasada
00:53cuando se estaba hablando tanto del tema Metrobús
00:57y decía el ingeniero Pankov, ¿por qué solo los funcionarios públicos
01:01están apuntados acá? ¿Qué pasa con la empresa que nos demandó?
01:07No tuvo ningún empacho en demandarnos.
01:10Acá en este caso, el marido no es funcionario público,
01:15pero es del sector privado.
01:16Y se necesitó que la administradora del bien público
01:21entre en un conciliábulo con el del sector privado
01:25y entre los dos armaron lo que entienden que fue una lesión patrimonial, Carlos.
01:31El famoso tango que se baila entre dos, sector público y sector privado.
01:37Exactamente. Fue una licitación simulada y lo dijo así textualmente el fiscal Silvio Corbeta
01:43en su alegato final. Petropar llama una licitación simulada.
01:48¿Y por qué? A sabiencia de que iba a llamar a esta licitación Petropar para la compra.
01:53Le dijo, aquí, si me permitís, dos minutos, Mabel,
01:55lo tengo al fiscal Silvio Corbeta conmigo para poder puntualizar esta parte.
01:58Adelante, por favor, adelante.
02:01Estamos en vivo para ADC Cardinal.
02:03Destaca un poco, Mabel, que en este caso se pide condena
02:06no solamente para la funcionaria que estuvo ocupando el tarde,
02:09sino también para su esposo, que habría tenido participación también en ese hecho.
02:13Y bueno, buenos días primeramente para Mabel y todos los que acompañan
02:18el panel de ABC TV Cardinal, efectivamente los enjuiciados son
02:25la expresidenta Petropar, Patricia Zamudio, y su marido, el señor José Costa Perdomo,
02:32que si bien este señor no era funcionario de la institución,
02:38durante el juicio se ha acreditado de que efectivamente el dinero,
02:42producto de un perjuicio patrimonial a Petropar,
02:45fue a parar al pago de una cuenta que había contraído unos días antes
02:51del llamado realizado de la licitación,
02:55del llamado realizado por Patricia Zamudio.
02:57Es decir, días antes, él obtiene un crédito
03:00y no solamente se ha corroborado eso,
03:04sino que él es la persona que coordina y direcciona la licitación
03:09para que sea adjudicada la empresa proveedora,
03:11en este caso una empresa proveedora de insumos médicos,
03:15de nombre Solum Medic,
03:17que es la única empresa que se presenta a la licitación
03:22y se utiliza por ese medio, se utiliza la vía de la excepción.
03:27Es una vía utilizada en muchos casos de corrupción,
03:31aprovechándose de este tipo de situaciones de emergencia.
03:35De alguna manera para someterse a menos requisitos
03:41por la urgencia del caso.
03:42La finalidad de la normativa,
03:45una finalidad, digamos, benigna,
03:48sin embargo, era utilizada corrientemente
03:50para someterse a menos requisitos
03:53que lo establecido en una licitación pública ordinaria.
03:56Por ejemplo, por un simple ejemplo,
03:59en una licitación pública ordinaria
04:01requiere una cantidad mínima de cinco oferentes.
04:05En una emergencia requiere tres oferentes mínimos.
04:09Y así tiene menos requisitos,
04:11pero eso no quiere decir que la institución
04:13no tenga que manejarse de manera discrecional con los fondos,
04:17como ocurrió en este caso puntual.
04:21A ver, compañeros,
04:22no sé si tienen alguna consulta para el doctor.
04:24Yo tengo una.
04:26Doctor, explíqueme así,
04:28como si estuviéramos con un pizarroncito.
04:31Ella compra el agua tónica.
04:36En la justificación de la época,
04:38yo me acuerdo que decía
04:39que alguien le dijo que eso era muy bueno contra el COVID.
04:44¿Cómo es el proceso en el cual
04:46el dinero termina en la cuenta del marido?
04:49¿Ella paga el agua tónica
04:51y la empresa que recibe la plata?
04:55Explíqueme cómo el dinero va a parar
04:57a la cuenta del marido.
04:58Bueno, respecto a la primera circunstancia que menciona,
05:04el médico de Petropark,
05:06quien hizo esa recomendación de la adquisición del agua tónica,
05:10vino acá en tribunal a manifestar
05:12de que esa nota,
05:15él lo había hecho con un mes
05:17de posterioridad a la supuesta entrega.
05:21O sea, él,
05:22por pedido de la presidencia en ese entonces,
05:25digamos,
05:26antidató la nota donde supuestamente
05:28se requería el agua tónica
05:30para justificar la compra de esa agua tónica.
05:33Eso en primer lugar.
05:34Con relación a tu segunda pregunta,
05:38Mabel,
05:39se hizo la trazabilidad
05:41de las cuentas bancarias.
05:44Es decir,
05:45Petropark transfiere el dinero
05:47a la empresa proveedora
05:48y se obtuvo otra vez,
05:51mediante los informes bancarios,
05:54de que esta empresa proveedora
05:55vuelve a transferir ese dinero
05:57a una tercera empresa.
05:59Y es ahí que el propietario
06:04de esta empresa proveedora,
06:05por llamarlo de alguna manera,
06:07Solumedic,
06:08colabora con el Ministerio Público
06:11y informa que ese dinero fue transferido
06:15y trae su aparato celular
06:18donde tiene todos los mensajes
06:19con el señor José Costa Perdomo,
06:21donde se pudo observar
06:23desde el inicio
06:25el direccionamiento
06:28y la planificación
06:28entre ambos,
06:30entre la empresa proveedora,
06:31estoy hablando,
06:31y el señor José Costa,
06:33de la adjudicación,
06:35la posterior contratación
06:36e incluso el pago.
06:39Y una vez que Petropark
06:40realiza este pago,
06:42este señor Costa Perdomo
06:43le indica
06:44a qué cuenta transferir
06:46y cuando nosotros
06:48recurrimos
06:49al propietario
06:50de esta empresa
06:51que recibió
06:52esa transferencia
06:53de la empresa proveedora
06:57adjudicada
06:58con el contrato
06:59de Petropark,
06:59nos indican
07:00de que efectivamente
07:01el señor Costa
07:02tenía una deuda
07:03que había contraído
07:04unos días antes
07:05del llamado
07:07de la presente licitación.
07:08y así fue que llegamos
07:10a ese punto.
07:12Estoy así,
07:13o sea,
07:14primera vez que escucho
07:15ese detalle
07:16tan preciso
07:18y que de verdad
07:20te da
07:20unas ganas
07:22ayeres pago,
07:24doctor,
07:24porque usted dice
07:26nos entregaron
07:27celulares
07:28y hemos podido
07:30ver cómo
07:31hablaban
07:32y acordaban
07:33cómo se iban
07:35a pasar
07:35el dinero,
07:36cómo se iba
07:37a adjudicar
07:38la adjudicación,
07:39disculpen la redundancia,
07:41y cómo después
07:42el dinero
07:42iba a ir
07:43a parar
07:44a la cuenta.
07:45¿Era para pagar
07:47la cuenta
07:48que Costa
07:48Perdomo
07:49había contraído
07:50donde?
07:50¿En algún banco?
07:51¿En alguna financiera?
07:53¿Dónde?
07:55Yo estoy con una persona
07:57particular,
07:58es un acreedor,
08:00es un acreedor,
08:02no,
08:02entró dentro
08:03de la línea
08:03investigativa
08:04a esta persona
08:04porque él,
08:06o sea,
08:06no tenía nada
08:07que ver
08:07con los hechos
08:08que estaban siendo
08:09objeto de investigación.
08:11Él recibe,
08:12informa
08:13que
08:13él tenía
08:16una cuenta
08:17con el señor
08:18Costa Perdomo
08:18de 300,
08:20aproximadamente
08:21350 millones
08:22que se asemejaba
08:23al monto
08:24de la licitación.
08:25Entonces,
08:26esa deuda
08:28fue saldada
08:29por el señor
08:30Costa Perdomo
08:31a través
08:31de la transferencia
08:33realizada
08:33por la empresa
08:34Solumedi,
08:35que es la empresa
08:36que ganó la licitación
08:37y ahí es donde
08:39se corrobora
08:40que efectivamente
08:41había una participación
08:43y una vinculación
08:44de su pareja
08:46en esta licitación,
08:48siendo que su pareja
08:48no tenía nada
08:49que ver
08:50con la institución,
08:51¿verdad?
08:51Doctor,
08:52¿y usted
08:54en el celular
08:55se ve
08:56cómo organizan
08:57la licitación,
08:59la adjudicación
09:00y el pago?
09:01¿Se ve cómo
09:02organizan todo?
09:03Así mismo,
09:04Mabel,
09:04para hacerte
09:05más preciso.
09:06Por ejemplo,
09:06la licitación
09:07se convoca
09:08el día 17
09:09y con unos días
09:11de antelación
09:12el señor
09:13Costa Perdomo
09:14ya coordina
09:15con el dueño
09:16de la empresa
09:17proveedora
09:18que sería
09:19después adjudicada,
09:21¿verdad?
09:22Porque después
09:22supuestamente
09:23se hace
09:24todo el proceso
09:25administrativo
09:26ante la unidad
09:26operativa
09:27de contrataciones
09:27donde supuestamente
09:29se presenta,
09:30se le invita,
09:32es la única empresa
09:33que termina
09:33presentándose
09:34y pasa por
09:35un comité
09:35de evaluación.
09:36O sea,
09:37todo eso
09:37resulta que
09:38finalmente
09:39es un procedimiento
09:41digamos
09:42simulado,
09:43pero que en realidad
09:44ya estaba previsto
09:45por mensajes
09:47con antelación,
09:48¿verdad?
09:50Doctor,
09:50Iván Leísa,
09:51una breve consulta,
09:53esa deuda
09:54o sea,
09:54cuenta que tenía
09:55el abogado
09:56Costa Perdomo
09:56en concepto
09:58de qué era
09:58y lo de la supuesta
10:00provisión de agua tónica
10:01entonces obviamente
10:02nunca existió,
10:02o sea,
10:02ni siquiera
10:03en eso
10:04se ocuparon.
10:06Bueno,
10:06en realidad
10:07nosotros
10:08desconocemos
10:09porque ya no formaba
10:10parte de nuestra
10:11línea investigativa
10:12el concepto
10:13de la deuda,
10:14simplemente
10:15nuestra línea
10:15investigativa
10:16como unidad
10:18anticorrupción
10:18era demostrar
10:20digamos
10:20el hecho
10:21en este caso
10:22la lesión
10:22al patrimonio
10:24de Petro Párgara.
10:26No obstante,
10:28la provisión
10:29de agua tónica
10:30existió,
10:32pero
10:32¿qué pasa?
10:33Esa provisión
10:34existió
10:35cuando el Ministerio
10:36Público
10:37unos días
10:38después de que
10:39ingresó la denuncia
10:40al Ministerio Público
10:41el Ministerio Público
10:44digamos
10:46se constituyó
10:47y ahí fue
10:48que verificó
10:49la existencia
10:50de las aguas tónicas
10:51y ahí fue
10:52que se
10:52se verificó
10:53el lote
10:54de fabricación
10:54y así es
10:55que se pudo
10:56llegar
10:56a que
10:57la fecha
10:58de fabricación
10:59de las aguas
11:00tónicas
11:00correspondían
11:01al 14 de abril
11:02cuando que
11:03supuestamente
11:05el agua
11:07tónica
11:07había sido
11:07entregada
11:08a finales
11:09de marzo.
11:10O sea,
11:10eso te indica
11:11de que
11:11se fabricó
11:1214 días
11:14después
11:14la mercadería
11:15que supuestamente
11:16se entregó
11:16a finales
11:17de marzo
11:17y de esa forma
11:18se pudo corroborar
11:19de que efectivamente
11:20esta empresa
11:21o sea,
11:22es uno de los tantos
11:22elementos que se pudo
11:23corroborar
11:24que esta empresa
11:24proveedora
11:25en realidad
11:26no proveyó
11:27y en realidad
11:28esa compra
11:29acá en el juicio
11:30se ha demostrado
11:31y bien
11:32estamos esperando
11:33aún
11:33los alegatos
11:35finales
11:36de la defensa
11:36para nosotros
11:37están probados
11:38los hechos
11:38en cuanto a que
11:39en cuanto a que
11:42la
11:42la
11:43la provisión
11:45de la aguas
11:46tónicas
11:46en realidad
11:47fue una compra
11:48que fue realizada
11:49por la pareja
11:50en este caso
11:51de la señora
11:51Patricia
11:52Es increíble
11:56me encanta
11:57el trabajo
11:58que hicieron
11:58de rastrillar
11:59tan meticulosamente
12:01de darse cuenta
12:02que
12:03si no hubiera sido
12:04por la fiscalía
12:05no le iban a proveer
12:06ni el agua
12:07que de hecho
12:08el agua se fabricó
12:10después de la fecha
12:11en que supuestamente
12:12le proveyeron
12:12que hayan tenido
12:14el detalle
12:14de ir a mirar
12:16el lote
12:16de fabricación
12:17que hayan tenido
12:18el detalle
12:19de ir a mirar
12:20cómo se movieron
12:21los whatsapps
12:23de verdad
12:25da gusto
12:27ver esto
12:28ahora
12:28me quiero ir
12:29a otra pregunta
12:30doctor
12:30si son tan graves
12:32los hechos
12:32descriptos
12:33aunque
12:34la suma
12:36son cercana
12:37a los 400 millones
12:38de guaraníes
12:39si es tan grave
12:42todo
12:42si hubo
12:44tanta alevosía
12:46tanta preparación
12:48se le obligó
12:49a un médico
12:50a mentir
12:51y a decir
12:51que el agua tónica
12:52era para pelearle
12:54al COVID
12:54se simuló
12:56una adjudicación
12:57se simuló
12:58una provisión
12:59se hablaban
13:02entre ellos
13:03y prepararon
13:03todo
13:04y se fue
13:05para pagar
13:05otra cuenta
13:06¿por qué
13:07solamente
13:08piden
13:09cuatro años
13:10doctor?
13:10¿por qué
13:11es imposible
13:13tipificar
13:13y pedir
13:14más alta
13:15la pena?
13:16Bueno
13:17Mabel
13:18en principio
13:18nosotros
13:19solicitamos
13:21bueno
13:23nosotros tenemos
13:24que
13:25primeramente
13:26tener en cuenta
13:27que siempre
13:27hay una finalidad
13:28de digamos
13:29prevención general
13:31que es la de
13:32prevenir
13:32futuras comisiones
13:33de derechos
13:33funibles
13:34y así mismo
13:35al mismo tiempo
13:36también apuntar
13:36a la readaptación
13:38del condenado
13:39de la persona
13:40en este caso
13:41que sería
13:42condenada
13:42nosotros
13:43nuestro marco
13:44penal
13:45de lesión
13:45de confianza
13:46es de hasta
13:47cinco años
13:48que lo que quiere
13:49decir que la pena
13:50máxima
13:51puede ser
13:52hasta cinco años
13:53y nosotros
13:54dentro de ese
13:55margen
13:56es lo que nosotros
13:57podemos movernos
13:58como
13:58ministerio público
13:59para solicitar
14:00la condena
14:02la cual hicimos
14:03efectiva
14:04la cual hicimos
14:05como mencionamos
14:05el día de hoy
14:06que es de cuatro años
14:07para la autora
14:08porque
14:09en este caso
14:10al ser la señora
14:12Patricia Zamudio
14:13la presidenta
14:14ordenadora de gastos
14:16ella sí
14:17tiene la calidad
14:17de autora
14:18de la lesión
14:19pero en el caso
14:20del señor
14:21José Costa
14:22tiene
14:23digamos
14:23al no tener
14:24la calidad
14:25de ordenador
14:25de gastos
14:26tiene su participación
14:27está atenuada
14:29por la complicidad
14:31entonces nosotros
14:32pedimos
14:33el máximo
14:34con relación
14:34a él
14:35que es de tres años
14:36nueve meses
14:36y de cuatro años
14:38con relación
14:38a ella
14:39siendo que el máximo
14:40es de cinco
14:41de la ley
14:49de la ley
14:50la ley
14:50007
14:51y
14:51de la ley
14:52de la ley
14:53que no
14:54se han
Sé la primera persona en añadir un comentario