00:00Nos vamos urgente hasta el Congreso, está hablando el presidente del Congreso, Silvio Beto Velar. Adelante, Fiona.
00:06Y cuando una mayoría decide qué procedimiento seguir, es lo que finalmente se acata.
00:17Estoy diciendo por una cuestión de tradición.
00:20Hubo un caso cerrado allá.
00:21Perdón, quiero responderle primero. Ya hubo casos en donde un senador electo y proclamado como Nicanor Duarte Frutos no se le permitió su juramento en este.
00:36Lo mismo ocurrió después con el señor Cartes y con Nicanor.
00:41O sea, con ese precedente, lógicamente se impone lo que el Pleno decide.
00:49¿Usted cree que si es que, por ejemplo, la Corte le da la razón a Katia González y decide la reincorporación, acá una mayoría puede rehusarse y no permitirle volver?
00:58No. Yo como presidente, lógicamente, tomaría, porque debo respetar la división de los poderes.
01:04La Corte Suprema es otro poder, pero finalmente eso siempre se da el siguiente.
01:11Para el juramento, porque debe volver a jurar, necesitas la mayoría de 23.
01:17Entonces, voy a dar un solo ejemplo.
01:20En una oportunidad, el doctor Emiliano Rolón tenía 22 votos acá para que fuera confirmado, o sea, designado ministro de la Corte.
01:34No tuvimos el voto 23 y Emiliano Rolón no llegó a ser ministro de la Corte.
01:39Entonces, el Pleno, el presidente del Congreso, en ejercicio de sus funciones, siempre pone a consideración del Pleno cualquier decisión de ese tipo.
01:53Mientras ellos no tengan 23, no importa si es legal o no, entonces la revocatoria.
01:58¿Perdón?
01:58Mientras ellos no tengan 23, los opositores, no importa si es legal o no la revocatoria.
02:02No, yo no quiero anticiparme al proceder porque de repente se puede interpretar como si yo estuviera influyendo en los ministros de la Corte en una decisión.
02:18Entonces...
02:18Yo le hablo de lo que se plantea hacer acá.
02:20Sí, claro.
02:21Una mayoría de las 23 es revocar la resolución.
02:23Y si la mayoría 23 decide revocar, pues así sea.
02:28Hay que respetar.
02:28Pero una mayoría puede estar por encima de la Constitución y también por encima de las convicciones políticas o de lo que uno piensa o cree que puede ser lo correcto.
02:38Diana, ¿hace cuánto tiempo vos...?
02:39No, espera.
02:40¿Hace cuánto tiempo vos...?
02:41No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no.
02:44Estoy haciendo una pregunta.
02:46¿Y yo te hablo de otra pregunta?
02:46No, pero usted me está retrucando.
02:48O sea, lo que yo quiero...
02:48¿Hace cuánto tiempo que cubrís Senado?
02:50Yo quiero que usted me conteste.
02:52No, pero contéstame primero.
02:53No, pero contéstame vos.
02:54Y bueno, yo tengo la potestad de contestarte o no.
02:57Ah, o sea, el que tiene que ver.
02:58No, pero, porque yo para refutar tu afirmación, te pregunto cuánto...
03:03Bueno, voy a contestar por vos.
03:06Hace muchísimo tiempo que cubrí.
03:08El mismo proceder se dio con el caso de Duarte Frutos
03:12y con el caso de Cártez y Duarte Frutos en su momento.
03:16La mayoría decidió...
03:17Estamos hablando de pérdidas de investidura.
03:19Pero estamos hablando de casos similares donde el pleno
03:23es finalmente quien tiene la facultad de decidir en uno u otro sentido.
03:30Mi parecer puede ser en un sentido.
03:34Pero yo estoy obligado hoy, como primero ante mis pares,
03:39a aceptar la posición de la mayoría.
03:41¿Cómo parte de una bancada?
03:42¿Puede su parecer personal sobre el tema?
03:44¿Sobre qué?
03:45Sobre lo que está hablando.
03:47Pero esto ya fue debatido, ya fue analizado.
03:50Ustedes ya conocen.
03:51Y se revoca.
03:52Si el tercer espacio incite en presentar la resolución que busca anular otra resolución,
03:57¿se podría abrir el debate y archivar, en todo caso, si es que la mayoría de 23 decide?
04:05Repetime tu...
04:06Si se presenta de vuelta el intento de que vuelva la senadora González,
04:13¿la mayoría de 23 debatiría al respecto y podría enviar al chivo o podría aceptar la...?
04:19Yo no quiero entrar en hipótesis.
04:24Y aparte, ¿cuál es este 3?
04:26Y mañana...
04:27Esa es una posición personal.
04:39Pero en la política uno decide en equipo, no lo hace de manera individual.
04:45¿A usted por más que no le guste?
04:46Y claro, usted sabe muy bien.
04:48En política no se hace lo que se quiere, se hace lo que se debe hacer.
04:52Y eso implica formar parte de un equipo congeniar.
04:55Bueno, entonces, con ese criterio, las imposiciones son la regla de juego de todos los partidos políticos.
05:11Fíjense qué decisión tomó el PLRA.
05:14Pero eso no se decidió a nivel partidario, pero votaron un comando, un grupo de 10 personas, senador.
05:21Eso no es una línea política partidaria.
05:22Miren, cuando uno integra un equipo, o dentro de un partido, o dentro de la disciplina interna, hay reglas de juego.
05:37Si en una competencia, por un determinado tema, gana mi posición, yo exijo que los demás acompañen mi posición.
05:50Entonces, en ese caso es correcto.
05:54Pero en otro caso, mi posición pierde en el debate.
05:58Entonces, yo como pichado, ¿tengo que salir de la línea de juego o debo aceptar las reglas?
06:04Usted sintió el deseo de una persona que ni siquiera es legislador.
06:07De Juan Carlos Galaverna, usted mismo contó.
06:10Vuelvo a decir, estamos entrando en la misma espiral de preguntas y respuestas que formulamos ya hace un buen tiempo.
06:24El debate se dio de esa manera, pero la mayor no.
06:27Te explico.
06:29El senador Galaverna emitió, defendió esa posición.
06:33Pero la mayoría de la bancada es la que decidió finalmente qué posición.
06:38No me siguieron a mí, le siguieron a la opinión de...
06:41¿Usted estaba en contra de la pérdida legislativa?
06:42Sí.
06:44Pero eso es de público conocimiento.
06:46¿Y el presidente de la república le dieron?
06:48¿Perdón?
06:48¿Y el presidente de la república?
06:49No, pero el presidente de la república tiene otra instancia y otra...
06:54Pero dice que no puede expedirse en el caso, Katia, porque es otro poder, pero en el caso de los liberales se expide sin ningún problema y seguimos hablando de cuestiones que encima son de otro partido político.
07:04Es una decisión ética del presidente. Yo no puedo entrar en su cerebro.
07:09Presidente, ¿cuándo se va a hablar de los temas que afectan a la gente? Transporte público, salud, inseguridad.
07:14¿El sistema debería...
07:16Bueno, yo pensé que ese sería el...
07:19Eje del debate, pero lógicamente no podemos desconocer que hay cuestiones que ustedes a veces imponen.
07:28Mira, tenemos que empezar...
07:29¿Cómo es el teleamericano, presidente?
07:31¿El blanqueo del teleamericano cómo ve por parte del jurado en juiciamiento de los magistrados?
07:35Yo no quiero entrar a debatir sobre las decisiones de los extrapoderes.
07:40Pero solamente la sancionaron, ni siquiera la removieron, sino que ella prácticamente inventó una causa en contra de la ley.
07:45Pero yo no conozco la causa.
07:47¿Pero decían ministros de la corte, lo decía el presidente?
07:49Sí, pero yo no soy integrante del jurado.
07:52De este lado, las manos entonces, de esta manera también, el presidente del Congreso quiso, o no quiso, mejor dicho,
07:58opinar sobre este último punto, el blanqueamiento de las fiscales teleamericano,
08:03por parte de los miembros del jurado en juiciamiento de los magistrados,
08:06pero también lo hacían ayer a medias desde la Cámara de Diputados,
08:10al remitir a comisión un pedido de informe a este órgano juzgador de la República del Paraguay.
08:18Lo planteaba justamente un sector de la oposición en la Cámara de Diputados,
08:22pero una amplia mayoría cartista decidió esto, remitir directamente a comisiones,
08:26donde por lo general estos casos quedan cajoneados.
08:30Y lo que decía nuevamente, reiterando un poco lo que ya había mencionado hace unas semanas,
08:35el presidente del Congreso que, por encima incluso de la decisión que podría tomar la Corte
08:42respecto al caso de Katia González, aquí nuevamente primará lo que dice la mayoría de los 23 votos
08:49y ellos incluso podrían ignorar la decisión de la Corte Suprema de Justicia.
Comentarios