Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 19 horas
Representantes de la oposición en la Cámara de Senadores solicitaron hoy formalmente que se convoque para mañana una sesión extraordinaria, a fin de revertir la expulsión de la opositora Kattya González. “Se hace la convocatoria y comenzamos a hablar con todos los sectores de tal manera a que mañana tengamos los 23 votos que nos permitan tener el quórum correspondiente”, expresó la senadora Esperanza Martínez.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Tema del día, obviamente la convocatoria, una extraordinaria, no es nuestro único tema que vamos a hablar hoy,
00:06pero sí creo que es importante empezar con lo que creo que a la gente le tiene muy atenta.
00:13Mañana a las 16 la Cámara de Senadores está convocada, ¿eso está liquidado o es un hecho?
00:18Ya está convocada oficialmente.
00:20Bueno, ¿qué esperan ustedes? O sea, ¿cuál tiene la bancada opositora?
00:25Bueno, la bancada democrática se instaló, digamos, desde hace 15 días a raíz de lo que sucedió con la senadora Katia González
00:34y empezamos a plantearnos de actuar como una bancada democrática por las razones obvias de lo que pasó el 14 de febrero
00:44y en la sesión del día de hoy o en la reunión del día de hoy,
00:50debatimos mucho porque estamos a prácticamente días de iniciar el periodo parlamentario, el 2024
00:56y lo que decíamos es, nosotros no podemos comenzar el año sin por lo menos tener un gesto democrático
01:05intentando llegar a los 45 senadores y senadoras y plantearles de revocar esta medida que se hizo
01:14que no vamos a discutir ni el fondo ni la forma, creo que toda la ciudadanía sabe lo que pasó
01:21y que eso puede ser un momento también de poder trabajar en el ambiente de la Cámara de Senadores
01:29en condiciones, digamos, donde sentamos precedentes de que la democracia de nuevo se instala
01:35y por eso se hace la convocatoria y comenzamos a hablar con todos los sectores de tal manera
01:42a que mañana tengamos por lo menos los 23 votos que nos permitan tener el coro correspondiente
01:48y después con mayoría simple, que creemos que vamos a tener por supuesto también más votos
01:53reparar esta situación de institucionalidad perdida.
01:58Dos cositas de esperanza y coincido contigo en que yo creo que está suficientemente discutido el tema previo
02:04previo, pero acá creo que dos cositas, ¿hay alguna disposición reglamentaria en la Cámara
02:12con respecto a modificación de decisiones anteriores?
02:18digamos, ¿hay alguna regulación que tenga influencia sobre esa cuestión?
02:24Y bueno, todas las decisiones, ¿cuáles son las decisiones habituales de la Cámara de Senadores?
02:29sacar una ley, sacar un proyecto de resolución o una declaración, son las tres maneras de funcionar
02:41cualquiera de estas situaciones se hace por mayoría simple y tanto la sanción de una ley
02:50como la aprobación de una resolución o una declaración puede ser modificada de la misma manera
02:57con la votación en contrario, digamos, por mayoría simple, habiendo el coro correspondiente.
03:05Pero, vos corregime porque yo te estoy hablando de memoria, hasta donde yo entiendo
03:10una revocatoria de este tipo no tiene precedentes, ¿o sí?
03:16Aparentemente estaban comentando que en el caso contrario, hoy lo decía el senador Rafael Filizola
03:23fue en el caso del senador, en este punto se me fue el nombre, Víctor, no me viene el nombre
03:37que en una primera instancia fue al revés, no logramos los votos y en una segunda instancia
03:43se logró hacer los votos y se cambió la resolución.
03:46La primera fue rechazando porque no habían los votos, el de la niñera Oro.
03:54Víctor Bogado.
03:55Víctor Bogado.
03:56Con el caso del senador, hoy recordaba esto Rafael, que fue, digamos, el caso contrario.
04:02Lo que aquí confunde un poco a la gente y nos preguntaron hoy varios periodistas
04:06es por qué para la resolución que destituye a la senadora se necesitaban 30 votos.
04:15Porque allí en realidad nosotros lo que estamos decidiendo es una revocación de mandato
04:20y el nuevo reglamento establecía una mayoría de 30.
04:24Ahora lo que hacemos es...
04:26Una cosa más para ilustrar a la gente que nos está escuchando, que te está escuchando.
04:32Esta resolución de la que habla Esperanza, estimado mío, es la que, aquella cuya violación
04:38demuestra el pisoteo del Estado de Derecho.
04:42Es la resolución 429 de la Cámara de Senadores, que se votó el 20 de diciembre
04:48y estaba vigente.
04:52Y el cartismo, el grupo cartes, lo que dijo de él, perdón, voy a ser grosero,
04:58me chufa un huevo y hago lo que quiero.
05:02O sea, demostrando que la ley no les importa.
05:07Ahora, esa resolución establecía una mayoría específica con un procedimiento específico de cambio a sí misma.
05:18En cambio, esta, a ver si entiendo bien, Esperanza, simplemente usa el procedimiento normal de la Cámara.
05:24Así es.
05:25Porque algo que se aprobó, ahora vamos a desaprobar, digamos, en términos sencillos para la gente.
05:33Ahora, vayamos un poco a la cuestión números.
05:40La bancada pura del cartismo, por llamarla de alguna manera, creo que son 10, 12.
05:45Y el resto, que conforman los 23, serían, no sé, 9 o 10, no sé, por ahí, son aliados del cartismo.
05:57Y yo tengo entendido, Esperanza, que es justamente ahí donde se encontró la mayor disconformidad
06:07con la decisión que se tomó en el cartismo.
06:10Pues está equivocado, ¿verdad?
06:11Y estoy, tal vez, incluyendo injustamente al grupo de Dionisio.
06:16Pero en el grupo de Dionisio yo tengo entendido también que no todo el mundo estuvo, digamos, firmemente con esa historia.
06:23¿Cómo viene la mano? ¿Cuál es el mapa?
06:25Bueno, yo creo que el mapa es sencillo.
06:29Está el sector cartista duro y están los aliados, como vos decís,
06:34tanto ocasionales, como fue, me parece, que el voto o la presencia del senador Retamoso,
06:42que dio el número 23, que tengo entendido, sigue siendo de la otra bancada, digamos,
06:49no cartista, más ligada al expresidente Mario Aldo Benítez.
06:55Y después están las del Partido Liberal y los de Cruzada Nacional.
07:03Nosotros no quisimos encarar esto como embretando o, digamos,
07:11sino nosotros lo que planteamos hoy en la conferencia de prensa es
07:1545 senadores y senadoras tienen la oportunidad.
07:21Y queremos extender incluso al cartismo, porque sabemos que dentro del cartismo más duro
07:27también hubo, digamos, inconformidades.
07:31Entonces, lo que nosotros quisimos es colocar y poner el gesto político,
07:36el gesto democrático, y decir, vamos a hablar con todos.
07:39Y creo que todos nos estamos repartiendo para hablar con todos,
07:43para poder decir, el cartismo puede mandar incluso a alguno de sus aliados
07:49si no quiere venir su equipo más duro, porque necesitamos simplemente completar 23
07:54y después votar por simple mayoría.
07:57Digo, por eso que estamos hablando de un gesto político, Enrique,
08:02para decirle a la ciudadanía, bueno, tuvimos un percance, un error, cometimos un error,
08:08pero estamos dispuestos que a partir de la próxima semana,
08:11que va a comenzar a funcionar la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados,
08:15vamos a respetar la democracia.
08:18Y eso, ¿qué significa en términos parlamentarios?
08:21Que los proyectos de ley van a entrar por las sesiones correspondientes,
08:26van a ir a las comisiones correspondientes, va a ser debatido en las comisiones,
08:31va a tener dictamen de los equipos técnicos,
08:34vamos a convocar a los ministros, a los técnicos, a los beneficiarios,
08:38a los que se puedan sentir como debe ser el proceso democrático.
08:42Y yo insisto, Enrique, cuando fue la ley de la superintendencia,
08:47donde hicimos una tenaz oposición, donde colocamos los temas muy claramente,
08:52no solamente nosotros, los jubilados, etc.
08:57¿Qué pasó con esta oposición que no tiene los 23 votos,
09:01pero tiene la voz y puede colocar inteligentemente su oposición?
09:05Bueno, primero, el proyecto tenía que ser liderado la superintendencia por el Banco Central,
09:12que todos dijimos que era inconstitucional,
09:15que no hay ningún modelo en el mundo que es así,
09:18y eso fue lo primero que cambió el gobierno.
09:21Después dijimos, no puede haber un superintendente impune,
09:25que haga lo que quiera, que, bueno, maneje millones y no le va a rendir cuenta.
09:28Ni el presidente de la República, ni el de la Corte Suprema, ni el del Poder Legislativo,
09:34nadie tiene en el Paraguay esa potestad,
09:36porque íbamos a tener un superpersonaje que iba a poder ser impune.
09:41Lo tuvieron que cambiar porque era razonable lo que planteamos.
09:43Dijimos, el dinero de IPS, si le damos potestad al gobierno y tiene que usar para abono
09:51y tiene que usar para préstamo y para construir con la empresa,
09:55puede desaparecer ese dinero, ¿verdad?
09:57Sobre todo porque no hay confianza política.
10:00Y también se cambió.
10:01Y habría otras cosas menores que no recuerdo,
10:04pero ¿qué quiero decir con esto?
10:06Cuando la oposición hace su rol de manera responsable,
10:10no venimos acá a poner palos en la rueda,
10:11venimos a debatir y a dar nuestra posición.
10:14Por algo estamos en la oposición, no estamos en el gobierno,
10:18porque tenemos miradas diferentes.
10:20Y queremos que nos permitan discutir,
10:22como hicimos con la superintendencia,
10:24no fue lo que nosotros quisimos en la totalidad,
10:28pero sí contribuimos a que esa ley sea mejor de la que se trajo.
10:32Lo mismo ahora va a venir la ley Hambre Cero,
10:35que yo tengo ya situaciones que quiero debatir directamente con el ministro de Economía.
10:42Entonces, lo que se trae siempre se modifica.
10:45Esa es parte del proceso legislativo.
10:48No hay ninguna ley que entra y todos levantamos la mano.
10:52¿Qué es lo que quiere en este momento el cartismo?
10:55Que de repente entre el proyecto de ley,
10:57como quisieron en esta sesión,
11:00que fue convocada extraordinariamente,
11:02donde el senador Basilio dice 15 días antes,
11:05vamos a presentar la ley de la función pública
11:08para que se apruebe en general.
11:10Y el proyecto fue entregado 48 horas antes.
11:14O sea, no podemos decir que ya se va a aprobar en general algo que no entró,
11:19que no se fue a ninguna comisión,
11:21que no debatió y que tiene, no sé, 160 artículos.
11:24O sea, de eso es lo que nosotros venimos instalando,
11:29de que hay una mayoría abusiva.
11:32Y lo que le pedimos hoy es un gesto político.
11:35A partir de ahora, ellos van a tener siempre sus 23 y más votos.
11:40Van a seguir teniendo, pero déjennos en este país debatir,
11:45que vengan los estudiantes en la ley arancel cero,
11:49que vengan los estudiantes, que vengan los docentes,
11:51así como hicieron los jubilados y los trabajadores,
11:54que se manifiesten, que haya el debate democrático
11:58que todo país que quiere construir legitimidad política, jurídica,
12:05tiene que respetar.
12:07Porque, por otro lado, el gobierno da un mensaje,
12:10me decían algunos empresarios extranjeros,
12:13Esperanza, uno le escucha al gobierno y dice
12:17queremos que la gente venga porque este país goza de estabilidad jurídica
12:22y esa es una garantía, los impuestos son bajos, etc.
12:25Y al día siguiente parece que borran con el codo
12:28lo que plantean con la mano, etc.
12:31Entonces, ojalá, Enrique, que mañana tengamos este gesto político
12:36que simplemente significa garantizarnos los 23 votos que tengamos
12:42y que con una mayoría simple podamos revertir esto
12:47y la vuelta a la hoja, ya volvemos a un estado de trabajo conjunto,
12:55de respeto, de diferencias, de todo lo que caracteriza al espacio legislativo,
13:02pero lo que no podemos seguir es en esta violación impune
13:07que creo que hace daño a todos.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada