Video: advierten de ‘‘plan para expulsar a Kattya González del Congreso’'

Name: Video: advierten de ‘‘plan para expulsar a Kattya González del Congreso’'
Uploaded: 2025-12-10T00:44:08+00:00
Duration: 11 min 36 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El senador Eduardo Nakayama, advierte que los colorados tiene un plan para expulsar a la senadora Kattya González del Congreso Nacional. “Dejó de ser un rumor para convertirse en una información de cuidado, aparentemente existe un plan para apartarla del Congreso”, expresó el senador Nakayama.

Canal ABC TV

hace 7 horas

El senador Eduardo Nakayama, advierte que los colorados tiene un plan para expulsar a la senadora Kattya González del Congreso Nacional. “Dejó de ser un rumor para convertirse en una información de cuidado, aparentemente existe un plan para apartarla del Congreso”, expresó el senador Nakayama.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Edu, te estamos molestando por el tema del aparente, no sé si tan aparente,

00:07propósito de sacar a Katia del Congreso. ¿Es correcto o no es correcto? ¿Cómo viene la mano?

00:14Así es, Enrique. Hace tiempo que veníamos manejando la información, pero en estos días

00:21esto se intensificó, dejó de ser un rumor, como para tornarse una información de cuidado.

00:28Y se dio una información de cuidado por las fuentes, de donde provino la información verificada

00:38por otra gente también. Y aparentemente existe un plan para poder apartar a ella del Congreso.

00:46Incluso se habló de los gotos, se habló de la manera de que estarían incluso pasando

00:55por alto lo que dice el reglamento, que sufrió una modificación en el mes de diciembre,

01:00en la última sesión del Senado, pero que de igual manera estarían utilizando directamente

01:08el texto constitucional que no prevé un número determinado para poder sacar a alguien.

01:16no habla de una mayoría calificada, como incluso habla para el caso de una sanción

01:23a un parlamentario, pero para la pérdida de investidura no habla de una mayoría calificada.

01:29Eso se modificó en diciembre, pero incluso lo que nos comentaron a nosotros es que ellos

01:34estarían viendo la cantidad de saltear eso. Y es más, Enrique, nos hablaban incluso

01:42que estarían dispuestos a entregar la cabeza de Hernán Rivas como monedas de cambio,

01:48por decirlo de alguna manera, para que se calmen las aguas en la ciudadanía.

01:54Sobre todo estos casos que hemos tenido en los últimos meses, los casos del nepotismo

02:00y muchas otras denuncias ciudadanas sobre hechos de corrupción.

02:04Entonces, aparentemente esa es la idea que tienen ahora.

02:09Claro, ¿sabe por qué Eduardo me hace un poco de ruido el tema?

02:12Y no estoy diciendo que la información que ustedes recibieron no sea fidedigna.

02:17Lo que estoy señalando es, no me cierra desde el punto de vista lógico con lo siguiente.

02:22Los que llevaron adelante la iniciativa de limitar el tema de la pérdida de investidura

02:29con una mayoría calificada son los cartistas.

02:32Y recibieron por esa iniciativa una puteada generalizada encabezada por Katia González.

02:40Y ahora resulta que Katia aparece defendiendo la iniciativa de los cartistas

02:46y los cartistas guau van a pasar encima de su propia iniciativa.

02:48No entiendo. O sea, no me cierra.

02:50No, yo no sé cuál es el criterio de Katia en relación a esto, ¿verdad?

02:55De hecho, ya no me han manifestado en ningún momento

02:59el querer escudarse en una mayoría planteada por los cartistas,

03:03ni mucho menos.

03:04Simplemente te relaté el hecho de lo que estarían dispuestos supuestamente de hacer.

03:11Si es que no obtienen la mayoría calificada, que ellos mismos se autoimpusieron.

03:16Fíjate que esa iniciativa no partió precisamente del cartismo,

03:20sino del apismo.

03:22Era pues retamoso el que presentó el proyecto.

03:25Yo pienso que en reglas generales era importante dejar en claro ciertas cosas

03:32porque no tiene tampoco ningún sentido de que para una pena menor

03:36se tenga que exigir una mayoría calificada y para la máxima pena,

03:41que es sacarle a alguien del Congreso, no se tenga eso establecido.

03:46Eso lo hablamos con Rafael de Inizola, lo hablamos con otros legisladores en su momento.

03:51Nosotros queríamos introducir incluso alguna modificación a ese proyecto,

03:55pero no nos permitieron, digamos, tener ningún tipo de discusión sobre el tema.

04:02Ellos aprobaron esos libros cerrados y está, pero de ninguna manera yo te estoy diciendo

04:08Katia se quiere escudar en eso ni en aquello.

04:11Simplemente te comento como una información que yo tengo

04:15de que incluso si no tienen esa mayoría calificada, igual se saltaría en eso.

04:19No, es que, Edu, yo te voy a decir una cosa y quiero dejar bien en claro

04:25que yo no te estoy haciendo ninguna crítica a vos cuando señalo lo que voy a señalar,

04:29sino tratando de mostrar un poco el escenario.

04:31O sea, no tiene nada que ver con la información que vos estás administrando,

04:34que por supuesto que tenés todo el derecho a administrarla, como cualquiera de nosotros.

04:39No, yo lo que estoy tratando de mostrar un escenario en el cual la construcción lógica

04:44según la cual el cartismo pisaría su propio proyecto o el proyecto del cual se beneficia

04:51para perjudicar a Katia no tiene consistencia lógica.

04:56Y que la persona que se embanderó en criticar ese proyecto como un proyecto de impunidad,

05:05que se llama Katia González, ahora reclame para sí lo que antes dijo que era impunidad.

05:11Y lo que señalo con esto, mi querido Edu, es que acá en la oposición hay actores,

05:17y Katia es una de ellas, que no tienen ninguna consistencia lógica.

05:24Y eso es un perjuicio para todo el esfuerzo que se hace de la oposición

05:28porque nos deja a todos sin credibilidad cuando vos un día decís una cosa y al día siguiente la contraria.

05:36Esto no puede manejarse de esta manera porque significa que hay un margen de arbitrariedad

05:42que es más grande que el que se le atribuye a Horacio Cártez.

05:45No puede funcionar así la crítica, mi querido Edu.

05:48Vuelvo a reiterar, esto no te lo estoy diciendo a vos, lo estoy señalando como escenario.

05:54Bueno, dos cosas, Enrique, sobre eso, ¿verdad?

05:56En primer lugar, yo estoy de acuerdo contigo en la cuestión de la coherencia

06:02y en la necesidad de mantener una coherencia discursiva.

06:06100% estoy de acuerdo contigo, ¿verdad?

06:08Ahora, en ningún momento, hasta donde yo sé, al menos yo no escuché, ni a mí me dijo,

06:15que hacía querer escudarse en esa mayoría calificada que ahora se exige.

06:22Eso te vuelvo a aclarar.

06:23Ella a mí no me dijo eso.

06:25Si vos escuchaste en algún medio, en una declaración de prensa de ella, pues me cayó, ¿verdad?

06:30Pero hasta donde yo sé, ella no lo dijo.

06:32Lo que yo señalo nomás, lo único que señalo es que esa mayoría calificada,

06:38y yo quiero contarte, así como vos, yo comparto este proyecto un millón por ciento

06:45y lo compartí desde hace añares porque me parece totalmente ridículo, ¿verdad?

06:51Que una mayoría de, o sea, 10 senadores puedan echar a un miembro del Congreso elegido por el pueblo.

06:57Eso es ridículo, siempre fue ridículo, pero Katia defendía a esas ridículas.

07:02Sí, no, yo por eso te digo, yo te aclaro en mi caso, en el caso de Rafael y de otros,

07:09hablamos muy claramente sobre la necesidad de reglamentar ese artículo, ¿verdad?

07:13Habían algunas cuestiones que teníamos que afinar, pero nosotros en términos generales estábamos de acuerdo con eso, ¿verdad?

07:19Incluso habíamos hablado en su momento con Chávez de hacer un proyecto para poder reglamentar ese artículo,

07:28pero lamentablemente eso salió antes como salió, y tiene muchos errores de relación ese proyecto que salió, ¿verdad?

07:36Pero bueno, esa es la harina de otro costal, ¿verdad?

07:38Sí, sí, sí.

07:39Pero coincido contigo en el tema, ahora, en el tema lógico que vos decís,

07:44de lo que uno puede esperar en este caso del oficialismo.

07:49Ellos no actúan con lógica, Enrique, al contrario, ellos actúan de una manera absolutamente impredecible.

07:59O sea, uno puede saber qué es lo que va a pasar al día siguiente, porque así lo han hecho durante estos meses, ¿verdad?

08:07A la mañana te dicen no se va a tratar, a las 10 de la mañana se convoca, a las 12 se vota,

08:15no hay foro para ordinarias, se llama extraordinarias.

08:20O sea, eso ha pasado de manera hiper recurrente en este periodo, Enrique, te consta.

08:27Uno puede estar o no de acuerdo en los distintos proyectos de ley que han salido,

08:31pero ese fue el módulo pedálico que ha tenido los oficialismos en este tiempo.

08:35Entonces, nosotros no podemos decir que el cartismo va a actuar con lógica,

08:43o va a actuar de manera mesurada, o va a actuar de manera coherente, porque tampoco lo hace.

08:50Pero entonces, de todas formas, Enrique, más allá de cuál sea la posición de Catia en relación a esto,

08:57yo voy a la posición tuya y comparto contigo de que es muy delicado, es muy delicado que nosotros toquemos,

09:08ya sea por mayoría calificada incluso, a un representante elegido por el pueblo.

09:13Así mismo.

09:14Y eso yo lo dije cuando se trató, le dije a Catia González, y le dije a Celeste Amarilla,

09:21cuando presentaron el pedido de pérdida y de figura de nativa,

09:25yo le dije, yo puedo estar de acuerdo con ustedes y coincidir en que este muchacho no es abogado,

09:32pero hasta tanto no se comprende esto fehacientemente,

09:36ustedes no pueden agarrar y decir que esto es así, porque le beneficia el principio de presunción de la inocencia.

09:47No solo eso.

09:48Porque nosotros no podemos de ninguna manera vulnerar ese principio de presunción de la inocencia,

09:54y de la misma manera que se ha acogido a ese beneficio a Enrico Galeano en su momento,

10:00o cuando hablamos vos y yo del caso de Bururú, ¿te acordarás?

10:05Sí, pero ¿qué tal?

10:06Hablaba si tiene que jurar o no, y te dije, tiene que jurar, si bien acá tiene que jurar,

10:09¿por qué no?

10:11Un principio de presunción de inocencia no se discute, pero ahí en este caso tiene que ser igual.

10:18Eduardo, yo te agradezco que estés diciendo esto con tanta claridad,

10:23porque sobre todo en los temas que involucran a Catia hay mucha oscuridad,

10:28y entonces es bueno que una persona que tiene credenciales indubitables como las tuyas,

10:35señale lo que estás señalando.

10:36Yo te agradezco enormemente, porque si yo digo, entonces van a decir, ahí está este pelotón.

10:40No, entonces está muy claro.

10:44Y mi querido Eduardo, yo te voy a decir una cosa, pero esto ya en términos más generales.

10:51A mí me preocupa mucho lo de Catia.

10:52Primero, coincido contigo, y yo creo que Catia tiene que seguir en el Congreso, estimado amigo,

10:59no porque me guste, que no me gusta, o me gusta cada vez menos,

11:03sino porque fue elegida por el pueblo.

11:05Punto, se acabó.

11:07Y la pérdida de investidura es un mecanismo extraordinariamente extraordinario.

11:14No sé si puedo ser más elocuente.

11:18No se puede usar por temas baladíes.

11:23Y lo de Hernán Rivas no era tráfico de influencia.

11:28Es otra cosa, pero tráfico de influencia no es.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: advierten de ‘‘plan para expulsar a Kattya González del Congreso’'

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada