00:00Con Carlos Ortega está hablando el abogado Robert Marcial González, hermano de Katia González.
00:06Que se pronuncie cautelarmente mientras analiza con detenimiento el fondo del asunto.
00:11Independientemente de que consideramos que por la interpretación que le dio la propia sala constitucional
00:16a los anteriores pedidos de acciones en contra de resoluciones de pérdida de investidura,
00:23en realidad por imperio de la ley se tendrían que suspender los efectos de la resolución que estamos impugnando.
00:28¿Es decir, ella debería volver al Senado?
00:30Por supuesto que sí, eso es categórico, la decisión irregular, los actos tomados en contra del orden jurídico son nulos
00:38y esa declaración se va a realizar por esta vía que es la inconstitucionalidad. Katia tiene que recuperar su banco.
00:43¿Cuáles son los argumentos que ustedes escriben en este documento?
00:46Bueno, hay un dilema de esta envergadura, permite ingresar por muchas puestas de entrada
00:52porque están afectados numerosos bienes jurídicos, pilares y cimientos del Estado de Derecho
00:57y de la democracia constitucional. Nosotros estamos haciendo énfasis, ponemos el acento,
01:03no solamente en la violación de la norma que el propio Senado cedió para validar sus decisiones,
01:08sino en la afectación grosera de garantías elementales, empezando por el hecho de que
01:13ella ni siquiera se le anotició cuál era la acusación, no se le dio plazo para que se pudiera defender,
01:19no pudo controlar los términos de esa acusación.
01:22Pero bueno, además hay otros argumentos que tienen que ver con la alteración irregular e ilegítima
01:27de la composición del Senado, con la defraudación de la voluntad popular.
01:31Vivimos una democracia pontificando que el voto es importante y pidiéndole a la ciudadanía que participe.
01:36Bueno, vienen 23 personas a patotear esa voluntad popular.
01:39¿No se le corrió el parlado?
01:40No, no, no, para decirlo en términos sencillitos, a Katia no se le dio un solo papel.
01:45¿Usted cree que la Corte se va a animar a resolver esto de manera inmediata?
01:49La Corte viene construyendo un capital institucional de manera sostenida hace un buen tiempo.
01:54Esta Corte renovada ha dado muestras de querer cuidar el valor jurídico e independencia del Poder Judicial,
02:01así como la seguridad jurídica.
02:02Si es que nosotros tenemos muchas expectativas en que estén a la altura de las expectativas,
02:07este es un caso que desborda largamente la situación de Katia.
02:10Los pronunciamientos múltiples de diversos niveles de la sociedad civil muestran
02:14que aquí hay un interés colectivo que la Corte tiene que saber leer e interpretar,
02:20porque ese es su trabajo, no vivir de espalda a la calle, sino que entender lo que está pasando.
02:24¿No van a solicitar que esto sea resuelto por el pleno de la Corte?
02:27Esa es una atribución que tiene la Sala Constitucional, ¿verdad?
02:30Nosotros creemos que si la Corte decide tratar esto en pleno va a estar bien,
02:36porque es una forma que tiene la Corte Suprema de legitimar y de construir una decisión más robusta.
02:42¿La medida de urgencia de reincorporación, en cuánto plazo, cuánto tiempo tiene que placer?
02:46Nosotros esperamos que la Corte, como mucho, en 15, 20 días,
02:50ya tenga, digamos, un pronunciamiento cautelar al respecto.
02:53¿Tú te hablaban de incluso la participación de especialistas internacionales?
02:58¿Puedes explicar sobre ese concepto?
03:00Sí, así como se dio una solidaridad atípica y reacciones de todos los estamentos de la sociedad civil,
03:07gremios, iglesias, embajadas, centros de estudiantes, gremios de abogados, colegios, etc.,
03:12también se dio una solidaridad muy, muy destacable a nivel jurídico.
03:18Y, de hecho, permítanme agradecerle a todos los colegas que desinteresadamente aportaron ideas
03:22y aportaron su tiempo para poder realizar este, plasmar este escrito que hoy vamos a presentar.
03:28Pero también la comunidad jurídica internacional se involucró con mucha intensidad
03:31porque alarma la situación de Paraguay.
03:34Paraguay camina a pasos firmes, si es que no revertimos esto a tiempo,
03:37hacia lo que está pasando en Nicaragua, en Venezuela, en Ecuador.
03:40Y, lógicamente, eso genera la alarma internacional porque se están socavando los cimientos de la democracia.
03:46¿Cuánto en este momento la acelada constitucional se ha expedido?
03:49Luego de que culmine el periodo parlamentario de la persona que accionan,
03:53¿cree usted que esto podría cambiar con esta nueva sala?
03:56Más que lo que yo creo es lo que debe ocurrir, ¿verdad?
03:59Lo que debe ocurrir es que la Corte entienda que aquí se juegan demasiados factores
04:03vinculados a la subsistencia misma del Estado de Derecho, ¿verdad?
04:07No podemos permitir que ni siquiera una mayoría, porque esa es una falacia que está instalada,
04:12sino que una minoría coyuntural, el Partido Colorado es la minoría más votada
04:17y esta decisión fue tomada por un grupo, otra vez, minoritario dentro de esa minoría.
04:22En consecuencia, es importante que la Corte se expida de manera, con toda la celeridad que el caso amerita.
04:28Doctor, el ministro César, dice lo frecuentemente, es vinculado con el Partido Colorado,
04:31principalmente el Movimiento Honor Colorado.
04:33¿Van a pedir que se escuse de entender esta acción?
04:34De ninguna manera.
04:35Nosotros tenemos plena confianza en la sala constitucional de la Corte e incluso en el Pleno de la Corte.
04:40Repito, la gravedad institucional de esto nos permite albergar fundadas expectativas
04:45de que ellos van a estar a la altura de las circunstancias,
04:47porque además, desde el punto de vista estrictamente jurídico,
04:50este es el caso más sencillo en la historia institucional de la Corte Suprema de Justicia.
04:54Ni siquiera van a tener que invadir el territorio siempre polémico de las cuestiones políticas no justiciables.
05:00Acá simplemente se va a pedir que se reivindique el Estado de Derecho,
05:04que se entienda que no se puede saltear las normas de juego vigente,
05:07que la Corte tiene la obligación institucional de ordenar la casa
05:14y mandar un mensaje claro a la ciudadanía
05:16de que todos nosotros, porque todos nosotros estamos afectados por este tipo de prepotencia coyuntural,
05:23tenemos en la Corte Suprema de Justicia el resguardo de nuestras libertades,
05:26de nuestras garantías en la inteligencia que la Corte es el último bastión de la libertad
05:31que tenemos todos los ciudadanos para resistir este tipo de atropellos.
05:35¿Qué espera del Fiscal General del Estado? Porque va a tener que opinar necesariamente
05:38sobre la viabilidad o no de su demanda.
05:40Efectivamente el Fiscal General tiene, por una cuestión de procedimiento normativo,
05:44va a tener que emitir un dictamen y lo que nosotros esperamos es que entienda,
05:48que recuerde que él fue juez de garantía muchísimos años y en ese sentido entienda
05:52que las garantías rigen para todos los ciudadanos con más razón cuando hay un grupo coyuntural,
05:59una minoría coyuntural que está avasallando las reglas de juego de manera tan abierta.
06:05El abogado Robert Marcial González, entonces, presentando esta acción,
06:11va a seguir hablando, vamos a escuchar lo que responde.
06:13Lo que hicimos fue un estudio profundo de todos los precedentes en materia de pérdida de investidura
06:17y de juicio político, porque a través de esos precedentes lo que hizo la Corte fue darnos una pista
06:21de cuáles son los caminos que no conviene explorar, porque ellos entienden que esas no son las vías, ¿verdad?
06:27Entonces, esta es una presentación absolutamente distinta a las anteriores
06:31y, bueno, así es que la Corte, si va a denegar la pretensión, va a tener que esmerarse nuevos argumentos.
06:38¿Cuáles son las vías distintas que ustedes exploraron?
06:41Concretamente, no dejamos de...
06:43Más que haber explorado vías distintas, no abrimos algunas puertas que la Corte ya cerró.
06:47No nos metimos en las cuestiones políticas no justiciables.
06:51Exactamente. Entendimos claramente que la Corte...
06:54Por ejemplo, el plazo, ¿verdad? Entendimos que la Corte entiende que esta presentación se tiene que hacer dentro de los nueve días.
06:59Y así hicimos una serie de filtros para respetar los estándares con los que la Corte viene decidiendo en casos anteriores
07:05y poner el énfasis en la garantía de la defensa que todos los ciudadanos tienen frente a quienes ejercen el poder público,
07:15no solamente de debido proceso.
07:17¿Usted pidió que el pleno se constituya en sala constitucional?
07:20No, no hemos hecho la petición, como decía anteriormente, esa es una atribución que tiene la Sala Constitucional
07:24y a nosotros particularmente no nos desagrada la idea que sea el pleno el que se comprometa.
07:30Y no tanto para darle mayor solidez a esta decisión, sino para que la ciudadanía sepa quiénes son los custodios de nuestras garantías.
07:37Que la Corte en pleno se pueda mojar los bigotes en alguna medida, porque todos ellos, hay que recordar esto,
07:43en sus respectivas audiencias públicas, reivindicaron Estado de Derecho, reivindicaron República,
07:48reivindicaron democracia constitucional y reivindicaron independencia.
07:51Bueno, la ciudadanía ahora va a calibrar si es que esos eran meros discursos o si efectivamente están a la altura de las circunstancias.
07:57¿No hay intromisión política en una decisión judicial?
08:01A ver, ese es un tema polémico. Resulta que hay que entender, perdónenme, hacer un poco de distracción en ese tema,
08:05nuestra Constitución y cualquier Constitución republicana establece que los tres poderes públicos co-gobiernan el país,
08:11legislativo, ejecutivo y judicial. Esto significa inevitablemente darle a los tres poderes una cuota de participación
08:17en la construcción de las decisiones políticas.
08:20Lo que aquí suele reivindicarse desde el poder político es que en la Corte no se meta las cuestiones exclusivas y excluyentes de esos poderes.
08:30Y más allá de que ese es un tema polémico, nosotros no vamos a entrar por ahí, reitero,
08:34porque si bien podemos eventualmente acordar con la vigencia de la doctrina las cuestiones políticas,
08:40eso no significa en ningún caso en el mundo de esto, de que los poderes judiciales no puedan controlar
08:46la regularidad en la toma de esa decisión política.
08:49Y agrego, precisamente, se enfatiza mucho acá que las decisiones políticas no necesitan fundarse mucho
08:57porque dependen de los números, dependen de los votos.
09:00Precisamente porque eso es así, es que se pone muchísimo acento en el respeto a las garantías del debido proceso,
09:09en el respeto a los protocolos establecidos para validar esas decisiones políticas.
09:14Lo que dice el abogado Robert Marcial González, entonces, presenta en estos momentos esta acción
09:21de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Senadores que con 23 votos removió
09:26o despojó de su investidura a Katia González.
09:32Se solicita como medida de urgencia justamente dejar sin efecto esa decisión de la Cámara Alta.
09:38Y tres puntos para resaltar su rayar, marcar en resaltar Pablo Iván Benrú.
09:44Confían en esta sala constitucional que, recordemos, está integrada por Gustavo Santander Danz,
09:49que es el actual presidente, César Diesel, que está muy ligado al cartismo, y Víctor Río Ojeda.
09:55También mencionaba el abogado Robert Marcial González que les gustaría a ellos como accionantes
10:01que esto sea resuelto por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia.
10:04Y como tercer punto, asegura que ya utilizaron o ya tuvieron en cuenta todos esos filtros
10:11mencionados por la Sala Constitucional de la Corte en las otras acciones que plantearon
10:16legisladores que fueron o despojados de su investidura o sancionados por la Cámara Alta.
10:22Así es que de esta manera entonces se presenta esta acción de inconstitucionalidad
10:26ante la Corte Suprema de Justicia en contra de lo que fue la pérdida de investidura
10:30de la Senadora Katia González.
10:32Muy bien, muchísimas gracias Carlos Ortega desde el Palacio de Justicia.
10:36Ahí estamos viendo en imágenes justamente la presentación de la acción de inconstitucionalidad
10:42por parte de Robert Marcial González, como estaba describiendo Carlos Ortega.
Comentarios