Video: Kattya González acciona ante la Corte por su expulsión del Senado

Name: Video: Kattya González acciona ante la Corte por su expulsión del Senado
Uploaded: 2025-12-10T00:46:56+00:00
Duration: 10 min 52 s
Channel: Canal ABC TV
Description: A través de su abogado, Kattya González presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia en contra de su expulsión de la Cámara Alta, algo que se concretó semanas atrás por iniciativa del cartismo.

Canal ABC TV

hace 7 horas

A través de su abogado, Kattya González presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia en contra de su expulsión de la Cámara Alta, algo que se concretó semanas atrás por iniciativa del cartismo.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Con Carlos Ortega está hablando el abogado Robert Marcial González, hermano de Katia González.

00:06Que se pronuncie cautelarmente mientras analiza con detenimiento el fondo del asunto.

00:11Independientemente de que consideramos que por la interpretación que le dio la propia sala constitucional

00:16a los anteriores pedidos de acciones en contra de resoluciones de pérdida de investidura,

00:23en realidad por imperio de la ley se tendrían que suspender los efectos de la resolución que estamos impugnando.

00:28¿Es decir, ella debería volver al Senado?

00:30Por supuesto que sí, eso es categórico, la decisión irregular, los actos tomados en contra del orden jurídico son nulos

00:38y esa declaración se va a realizar por esta vía que es la inconstitucionalidad. Katia tiene que recuperar su banco.

00:43¿Cuáles son los argumentos que ustedes escriben en este documento?

00:46Bueno, hay un dilema de esta envergadura, permite ingresar por muchas puestas de entrada

00:52porque están afectados numerosos bienes jurídicos, pilares y cimientos del Estado de Derecho

00:57y de la democracia constitucional. Nosotros estamos haciendo énfasis, ponemos el acento,

01:03no solamente en la violación de la norma que el propio Senado cedió para validar sus decisiones,

01:08sino en la afectación grosera de garantías elementales, empezando por el hecho de que

01:13ella ni siquiera se le anotició cuál era la acusación, no se le dio plazo para que se pudiera defender,

01:19no pudo controlar los términos de esa acusación.

01:22Pero bueno, además hay otros argumentos que tienen que ver con la alteración irregular e ilegítima

01:27de la composición del Senado, con la defraudación de la voluntad popular.

01:31Vivimos una democracia pontificando que el voto es importante y pidiéndole a la ciudadanía que participe.

01:36Bueno, vienen 23 personas a patotear esa voluntad popular.

01:39¿No se le corrió el parlado?

01:40No, no, no, para decirlo en términos sencillitos, a Katia no se le dio un solo papel.

01:45¿Usted cree que la Corte se va a animar a resolver esto de manera inmediata?

01:49La Corte viene construyendo un capital institucional de manera sostenida hace un buen tiempo.

01:54Esta Corte renovada ha dado muestras de querer cuidar el valor jurídico e independencia del Poder Judicial,

02:01así como la seguridad jurídica.

02:02Si es que nosotros tenemos muchas expectativas en que estén a la altura de las expectativas,

02:07este es un caso que desborda largamente la situación de Katia.

02:10Los pronunciamientos múltiples de diversos niveles de la sociedad civil muestran

02:14que aquí hay un interés colectivo que la Corte tiene que saber leer e interpretar,

02:20porque ese es su trabajo, no vivir de espalda a la calle, sino que entender lo que está pasando.

02:24¿No van a solicitar que esto sea resuelto por el pleno de la Corte?

02:27Esa es una atribución que tiene la Sala Constitucional, ¿verdad?

02:30Nosotros creemos que si la Corte decide tratar esto en pleno va a estar bien,

02:36porque es una forma que tiene la Corte Suprema de legitimar y de construir una decisión más robusta.

02:42¿La medida de urgencia de reincorporación, en cuánto plazo, cuánto tiempo tiene que placer?

02:46Nosotros esperamos que la Corte, como mucho, en 15, 20 días,

02:50ya tenga, digamos, un pronunciamiento cautelar al respecto.

02:53¿Tú te hablaban de incluso la participación de especialistas internacionales?

02:58¿Puedes explicar sobre ese concepto?

03:00Sí, así como se dio una solidaridad atípica y reacciones de todos los estamentos de la sociedad civil,

03:07gremios, iglesias, embajadas, centros de estudiantes, gremios de abogados, colegios, etc.,

03:12también se dio una solidaridad muy, muy destacable a nivel jurídico.

03:18Y, de hecho, permítanme agradecerle a todos los colegas que desinteresadamente aportaron ideas

03:22y aportaron su tiempo para poder realizar este, plasmar este escrito que hoy vamos a presentar.

03:28Pero también la comunidad jurídica internacional se involucró con mucha intensidad

03:31porque alarma la situación de Paraguay.

03:34Paraguay camina a pasos firmes, si es que no revertimos esto a tiempo,

03:37hacia lo que está pasando en Nicaragua, en Venezuela, en Ecuador.

03:40Y, lógicamente, eso genera la alarma internacional porque se están socavando los cimientos de la democracia.

03:46¿Cuánto en este momento la acelada constitucional se ha expedido?

03:49Luego de que culmine el periodo parlamentario de la persona que accionan,

03:53¿cree usted que esto podría cambiar con esta nueva sala?

03:56Más que lo que yo creo es lo que debe ocurrir, ¿verdad?

03:59Lo que debe ocurrir es que la Corte entienda que aquí se juegan demasiados factores

04:03vinculados a la subsistencia misma del Estado de Derecho, ¿verdad?

04:07No podemos permitir que ni siquiera una mayoría, porque esa es una falacia que está instalada,

04:12sino que una minoría coyuntural, el Partido Colorado es la minoría más votada

04:17y esta decisión fue tomada por un grupo, otra vez, minoritario dentro de esa minoría.

04:22En consecuencia, es importante que la Corte se expida de manera, con toda la celeridad que el caso amerita.

04:28Doctor, el ministro César, dice lo frecuentemente, es vinculado con el Partido Colorado,

04:31principalmente el Movimiento Honor Colorado.

04:33¿Van a pedir que se escuse de entender esta acción?

04:34De ninguna manera.

04:35Nosotros tenemos plena confianza en la sala constitucional de la Corte e incluso en el Pleno de la Corte.

04:40Repito, la gravedad institucional de esto nos permite albergar fundadas expectativas

04:45de que ellos van a estar a la altura de las circunstancias,

04:47porque además, desde el punto de vista estrictamente jurídico,

04:50este es el caso más sencillo en la historia institucional de la Corte Suprema de Justicia.

04:54Ni siquiera van a tener que invadir el territorio siempre polémico de las cuestiones políticas no justiciables.

05:00Acá simplemente se va a pedir que se reivindique el Estado de Derecho,

05:04que se entienda que no se puede saltear las normas de juego vigente,

05:07que la Corte tiene la obligación institucional de ordenar la casa

05:14y mandar un mensaje claro a la ciudadanía

05:16de que todos nosotros, porque todos nosotros estamos afectados por este tipo de prepotencia coyuntural,

05:23tenemos en la Corte Suprema de Justicia el resguardo de nuestras libertades,

05:26de nuestras garantías en la inteligencia que la Corte es el último bastión de la libertad

05:31que tenemos todos los ciudadanos para resistir este tipo de atropellos.

05:35¿Qué espera del Fiscal General del Estado? Porque va a tener que opinar necesariamente

05:38sobre la viabilidad o no de su demanda.

05:40Efectivamente el Fiscal General tiene, por una cuestión de procedimiento normativo,

05:44va a tener que emitir un dictamen y lo que nosotros esperamos es que entienda,

05:48que recuerde que él fue juez de garantía muchísimos años y en ese sentido entienda

05:52que las garantías rigen para todos los ciudadanos con más razón cuando hay un grupo coyuntural,

05:59una minoría coyuntural que está avasallando las reglas de juego de manera tan abierta.

06:05El abogado Robert Marcial González, entonces, presentando esta acción,

06:11va a seguir hablando, vamos a escuchar lo que responde.

06:13Lo que hicimos fue un estudio profundo de todos los precedentes en materia de pérdida de investidura

06:17y de juicio político, porque a través de esos precedentes lo que hizo la Corte fue darnos una pista

06:21de cuáles son los caminos que no conviene explorar, porque ellos entienden que esas no son las vías, ¿verdad?

06:27Entonces, esta es una presentación absolutamente distinta a las anteriores

06:31y, bueno, así es que la Corte, si va a denegar la pretensión, va a tener que esmerarse nuevos argumentos.

06:38¿Cuáles son las vías distintas que ustedes exploraron?

06:41Concretamente, no dejamos de...

06:43Más que haber explorado vías distintas, no abrimos algunas puertas que la Corte ya cerró.

06:47No nos metimos en las cuestiones políticas no justiciables.

06:51Exactamente. Entendimos claramente que la Corte...

06:54Por ejemplo, el plazo, ¿verdad? Entendimos que la Corte entiende que esta presentación se tiene que hacer dentro de los nueve días.

06:59Y así hicimos una serie de filtros para respetar los estándares con los que la Corte viene decidiendo en casos anteriores

07:05y poner el énfasis en la garantía de la defensa que todos los ciudadanos tienen frente a quienes ejercen el poder público,

07:15no solamente de debido proceso.

07:17¿Usted pidió que el pleno se constituya en sala constitucional?

07:20No, no hemos hecho la petición, como decía anteriormente, esa es una atribución que tiene la Sala Constitucional

07:24y a nosotros particularmente no nos desagrada la idea que sea el pleno el que se comprometa.

07:30Y no tanto para darle mayor solidez a esta decisión, sino para que la ciudadanía sepa quiénes son los custodios de nuestras garantías.

07:37Que la Corte en pleno se pueda mojar los bigotes en alguna medida, porque todos ellos, hay que recordar esto,

07:43en sus respectivas audiencias públicas, reivindicaron Estado de Derecho, reivindicaron República,

07:48reivindicaron democracia constitucional y reivindicaron independencia.

07:51Bueno, la ciudadanía ahora va a calibrar si es que esos eran meros discursos o si efectivamente están a la altura de las circunstancias.

07:57¿No hay intromisión política en una decisión judicial?

08:01A ver, ese es un tema polémico. Resulta que hay que entender, perdónenme, hacer un poco de distracción en ese tema,

08:05nuestra Constitución y cualquier Constitución republicana establece que los tres poderes públicos co-gobiernan el país,

08:11legislativo, ejecutivo y judicial. Esto significa inevitablemente darle a los tres poderes una cuota de participación

08:17en la construcción de las decisiones políticas.

08:20Lo que aquí suele reivindicarse desde el poder político es que en la Corte no se meta las cuestiones exclusivas y excluyentes de esos poderes.

08:30Y más allá de que ese es un tema polémico, nosotros no vamos a entrar por ahí, reitero,

08:34porque si bien podemos eventualmente acordar con la vigencia de la doctrina las cuestiones políticas,

08:40eso no significa en ningún caso en el mundo de esto, de que los poderes judiciales no puedan controlar

08:46la regularidad en la toma de esa decisión política.

08:49Y agrego, precisamente, se enfatiza mucho acá que las decisiones políticas no necesitan fundarse mucho

08:57porque dependen de los números, dependen de los votos.

09:00Precisamente porque eso es así, es que se pone muchísimo acento en el respeto a las garantías del debido proceso,

09:09en el respeto a los protocolos establecidos para validar esas decisiones políticas.

09:14Lo que dice el abogado Robert Marcial González, entonces, presenta en estos momentos esta acción

09:21de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Senadores que con 23 votos removió

09:26o despojó de su investidura a Katia González.

09:32Se solicita como medida de urgencia justamente dejar sin efecto esa decisión de la Cámara Alta.

09:38Y tres puntos para resaltar su rayar, marcar en resaltar Pablo Iván Benrú.

09:44Confían en esta sala constitucional que, recordemos, está integrada por Gustavo Santander Danz,

09:49que es el actual presidente, César Diesel, que está muy ligado al cartismo, y Víctor Río Ojeda.

09:55También mencionaba el abogado Robert Marcial González que les gustaría a ellos como accionantes

10:01que esto sea resuelto por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia.

10:04Y como tercer punto, asegura que ya utilizaron o ya tuvieron en cuenta todos esos filtros

10:11mencionados por la Sala Constitucional de la Corte en las otras acciones que plantearon

10:16legisladores que fueron o despojados de su investidura o sancionados por la Cámara Alta.

10:22Así es que de esta manera entonces se presenta esta acción de inconstitucionalidad

10:26ante la Corte Suprema de Justicia en contra de lo que fue la pérdida de investidura

10:30de la Senadora Katia González.

10:32Muy bien, muchísimas gracias Carlos Ortega desde el Palacio de Justicia.

10:36Ahí estamos viendo en imágenes justamente la presentación de la acción de inconstitucionalidad

10:42por parte de Robert Marcial González, como estaba describiendo Carlos Ortega.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: Kattya González acciona ante la Corte por su expulsión del Senado

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada