El ex gobernador de Presidente Hayes, Óscar Venancio Núñez Giménez fue condenado a 11 años de prisión, pues un tribunal de sentencia especializado en Delitos Económicos lo encontró culpable de lesión de confianza y administración en provecho propio. Igualmente en el juicio fueron condenados otras cuatro personas, una de ellas su sucesor en la gobernación.
00:00La sentencia en este caso del ex gobernador del presidente Ayes, Oscar Venancio Núñez Jiménez,
00:07más conocido como Ñoño, que fue condenado a 11 años de prisión,
00:14pues el tribunal de sentencia especializado en delitos económicos
00:17lo encontró culpable de elección de confianza y administración en provecho propio.
00:22¿Qué significa esto? De que él emitía cheques para usos particulares, mucha gente que le cobraba
00:32y él utilizaba, como dijo, para cuentas personales particulares,
00:37no para provecho de la gobernación que es lo que se pretende cuando uno está en la función pública.
00:44También él, en este caso, también fue inhabilitado para estar en la función pública durante 10 años
00:51y detrás de él también otras cinco personas condenadas,
00:55y exceptuando la única que fue, en este caso, que fue absuelta la señora que trabaja con,
01:04que trabajaba al menos como asesora jurídica en la gobernación de Central.
01:10Marlene Altenburger.
01:12Sí, efectivamente, sí.
01:12Marlene Altenburger.
01:14Decía el exgobernador que pedía perdón por, a lo mejor no haber tenido manejos claros,
01:21pero habló de que nunca tuvo dolo.
01:24Esa fue su, a la hora de defenderse.
01:26No, esa era su defensa, ¿verdad?
01:28Sí.
01:28Pero el tribunal...
01:29Que lo pudo cumplir porque no había fondos suficientes también en la gobernación.
01:32El tribunal dijo que había dolo, incluso grave, debería decir, ¿verdad?
01:37Y si le das un cheque a un apostador...
01:39Imagínate, por eso, 11 años de condena, ¿verdad?
01:42De los 15 máximos, ¿verdad?
01:4415 años es la máxima condena, ¿verdad?
01:46Claro, porque se especulaba que podía ser una pena como para que esté un tiempito nomás...
01:50Para chulear un poquitito.
01:53Sí, con la nueva ley también.
01:55Y anoche, para entender esto, él y las otras personas condenadas ya fueron hasta judiciales.
02:01Esposadas fueron estas personas.
02:02Hoy se van a Tacumbu, hoy Tacumbu ya.
02:04Y probablemente, dependiendo de...
02:05No sabemos si Tacumbu, ¿verdad?
02:06¿Dónde va a dictar la...
02:08Por lo menos lo que dice la información hasta ahora, normalmente después derivan por una cuestión de espacio.
02:13De espacio, compañía, ¿verdad?
02:14Pero por lo menos ya está con la condena y con orden de prisión.
02:19Es que ya está detenido.
02:20Que es importante la publicidad también de los juicios y escucharle hablar ayer a la doctora Crisioni
02:26cuando decía y le daba énfasis a algunas situaciones, como ella decía, especialmente grave.
02:34Estamos hablando de que miles de veces hicieron, por ejemplo, robos que terminaron perjudicando
02:41ni más ni menos que a comunidades indígenas, la población más sensible perjudicada por estos ladrones.
02:47Por 200 millones de guaraníes, por ejemplo, se compró, a ver, bandritas.
02:51Sí.
02:51Por bandera.
02:52200 millones de guaraníes, sí.
02:53Para bandera, cuando había necesidades urgentes en un montón de...
02:56Eso es lo que hacía figurar, ¿verdad?
02:58...situación.
02:58Está claro lo que hacía figurar.
02:59Y una gobernación que quedó totalmente empobrecida.
03:03Sí, empobrecida.
03:03Y después de que él...
03:04Porque él estuvo dentro del 2008 al 2013.
03:09En ese periodo lo que a él se le estaba investigando, ¿verdad?
03:13Luis, ahí fue el fiscal, en este caso, el que acusador, era investigador.
03:17Y desde el 2008 al 2013.
03:18Imagínense.
03:19Son más de 10 años.
03:2010 años.
03:20Sí, más de 10 años.
03:2115 años pedía el fiscal de pena penitenciaría.
03:25Vamos a ver si él...
03:26¿Qué dice al respecto?
03:27Pero por el pronto hay satisfacción.
03:28Uno supone porque 11 años es una pena ya importante por corrupción.
03:32Sí, por corrupción, lesión de confianza.
03:34Sí, así mismo.
03:35Y bueno, una sentencia que llevó todo este tiempo.
03:38También entre 10 años...
03:39Y desde febrero hasta diciembre fue el...
03:42Ese inicio del juicio.
03:43El juicio también.
03:44Sí, exactamente.
03:45En provecho propio, más de 42 mil millones de dólares.
03:48Sí, más de 42 mil millones de dólares.
03:49La plata que es...
03:50Muchísima plata.
03:51La locura del robo que cometió esta gente.
03:54Estamos hablando de 6 millones de dólares.
03:55Una locura.
03:56Sí, 6 millones de dólares.
03:576 millones de dólares.
03:57Sí, impresionante.
03:59Y la cobertura durante esta noche y madrugada también, junto a Nilda, Osvaldo y vos, Rodolfo,
04:07que hicieron también que nuestra teleaudiencia pueda acompañar de alguna manera todo lo que estaba sucediendo.
04:13Sí, efectivamente.
04:13De teleaudiencia y radio audiencia, ¿verdad?
04:14Porque se transmitió en vivo.
04:16Claro, claro.
04:17Se transmitió todo.
04:17Se transmitió todo.
04:17Sí, con Nilda.
04:18Exactamente, por supuesto.
04:19Sí, efectivamente.
04:19Vayamos primeramente a escuchar a la jueza, en este caso, Cándida Fleitas, que fue encargada
04:25de leer la sentencia de Óscar Núñez y las demás personas.
04:29Vamos a escuchar.
04:31Es la pena de 11 años de pena privativa de libertad, más la inhabilitación para ejercicio
04:41de cargos públicos por 10 años.
04:43Con relación al señor Emilio Benítez Ortiz, es la de 7 años y 6 meses de pena privativa
04:53de libertad.
04:54Con relación a la señora Nancy Núñez, la pena privativa de libertad de 6 años, más
05:01la inhabilitación para ejercicio de cargos públicos por 5 años.
05:06Bueno, 5 años de pena privativa de libertad, más la inhabilitación para ejercicio de cargos
05:11públicos por 5 años.
05:13Para el señor Edulfo Verón, la pena privativa de libertad de 6 años, más la inhabilitación
05:20para ejercicio de cargos públicos por 5 años.
05:24Para el señor Raúl Delgado, la pena privativa de libertad de 3 años.
05:29Además, el tribunal resuelve revocar las medidas alternativas.
05:35Con relación al señor Oscar Núñez, con relación al señor Edmidio Osvaldo Benítez y con relación
05:44al señor Edulfo Verón.
05:45Y, lógicamente, la presidenta, en este caso del tribunal, la doctora Elsa García, fue la que hizo la presentación
05:57y la argumentación del por qué esta condena.
06:02Porque ellos decían que tenían fehacientemente probado todo lo que se presentaba.
06:09Porque el Ministerio Público trabajó, por lo visto, en forma para demostrar todo esto
06:13con la Contraloría General de la República.
06:17Todos esos cheques emitidos, ellos pudieron comprobar que no fueron para beneficio de la población,
06:23sino para temas netamente particulares.
06:28Y que después de Ñoño, el otro gobernador seguía emitiendo cheques.
06:33Por eso también él fue condenado por 7 años y 6 meses.
06:36Así mismo.
06:37El siguiente gobernador que venía.
06:39Porque la figura de la malverización es usar la plata pública para fines que no son los propios.
06:45Pero acá, además, se robó el dinero.
06:47Sí, por eso.
06:47No es que solamente se usó mal.
06:49Por eso hablan de provecho propio.
06:51Ah, tal cual.
06:52No es un desguio.
06:53No, ni es mala utilización, ni es que la obra no es de calidad.
06:57Acá se robó la plata.
06:59Son casi 6 millones de dólares.
07:01Es una ponchada, un dinerazo.
07:03Sí.
07:03Es el que se llevaron.
07:04Aparte de manera levosa, ¿verdad?
07:05Porque era pagar con cheques de la gobernación cuestiones meramente personales.
07:12Sí, no tiene absolutamente nada que ver por eso.
07:12Ni siquiera tratar de disfrazar la transacción.
07:15Para el uso de la gobernación.
07:16Y estamos tratando de una ponchada de plata como yo.
07:17Y era plata que le llegaba por FONACI.
07:19FONACI.
07:20Sí, FONACI.
07:20Para la educación, así.
07:22No hay adjetivo para el asunto.
07:25No, no, no hay nada.
07:26El perjuicio para la comunidad es tremendo el perjuicio.
07:29A ver, escuchamos a la presidenta del tribunal, Elsa García, por lo menos parte de la argumentación.
07:33Igualmente se acreditó en este juicio que en su calidad de gobernador y durante su gestión realizó varios hechos sumibles, entre ellos la administración en provecho propio, que se establece consignando aleatoriamente algunos casos en esta aplicación oral.
07:53En este caso queremos aclarar que no se trata de una expedición de cheques, sino de cómo a través de los cheques se utilizó dinero público.
08:06En cuanto a la lesión de confianza, se probó un juicio que en el tiempo que se desempeñaba como gobernador, utilizó y dispuso de sumas de dinero por medio de la expedición de cheques para fines distintos, existiendo múltiples formas en las que se obtuvo la salida de estas sumas de dinero.
08:27Allí, una partecita de la argumentación, porque estamos hablando de que prácticamente el alegato duró prácticamente dos horas. Dos horas, los miembros del tribunal estaban explicando todo esto. Nosotros estamos haciendo un resumen, ¿verdad?
08:41Se tomaron su tiempo como para que después revean muy bien las apelaciones que van a hacer en baseada.
08:47Sí, y van a dar por escrito, lógicamente la sentencia, ¿verdad? Y hablando de la sentencia y dar por escrito, el abogado, en este caso Raúl Caballero, uno de los abogados defensores de Oscar Núñez, tras conocerse la sentencia, él no quiso ahondar todavía en el tema, pero adelantó, lógicamente, que van a apelar la decisión y que buscarán evitar que Ñoño esté en la cárcel.
09:12De entrada, eso es la primera reacción que tuvieron los abogados. Vayamos a escuchar a Raúl Caballero.
09:22Estamos en una situación, digamos, caliente, recién salido del juicio, entonces vamos a analizar la resolución del juzgado, del tribunal de sentencia, vamos a plantear la apelación correspondiente y, bueno, tomamos con mucha cautela, por supuesto, estamos disconformes.
09:42Y reitero, vamos a esperar la resolución en formato físico para generar algún comentario adicional con relación al tema, ¿sí?
09:49¿Esperaba esa cantidad de años, doctor?
09:51El marco era hasta 15 años, entonces era posible, era posible, entonces está dentro del esquema que se planteó durante el desarrollo del juicio.
10:01¿Se va a apelar, no?
10:02Obviamente.
10:03¿La medida consideramos innecesaria, pero obviamente vamos a ver un mecanismo legal para dejarla.
10:12Bueno, los otros temas los vamos a hacer en forma rápida para que la audiencia...
Sé la primera persona en añadir un comentario