Este martes, en primera lectura, la Cámara de Diputados de la República Dominicana aprobó el proyecto de modificación al Código Procesal Penal. En el segmento de La Diana tendrás el análisis de temas de actualidad a nivel nacional e internacional de los diferentes estilos de información. Esta Noche Mariasela trae información de variedad con temas y entrevistas actuales de interés político, económico, social y entretenimiento a nivel nacional e internacional, lo puedes disfrutar de Lunes a Viernes a las 8:00 de la noche por la casa Color Visión. #EnMariasela #MariaselaAlvarez #NairobiViloria #ColorVision #Canal9 #ColorVisionCanal9 #ENM #RD #CódigoProcesalPenal #CámaradeDiputados #EnLaDiana
00:00Como decíamos, Diana tiene que comentar algo, tenemos que comentar algo porque es muy importante para el tema de la corrupción en República Dominicana. Adelante, Diana.
00:09Bueno, señores, es que en la noche de hoy la Cámara de Diputados aprobó en primera lectura el proyecto de Código Procesal Penal, no el Código Penal para que no nos confundamos, el Código Procesal Penal que el Tribunal Constitucional había dado de límite hasta el 12 de diciembre para que fuera aprobado.
00:27O sea que están trabajando a ritmo acelerado y la discusión que se suscitó en el día de hoy ha girado en torno al plazo para que prescriban los procesos de corrupción porque se había hablado de un plazo de cuatro años y eso había levantado la queja de varios sectores que decían que muchos casos de corrupción se pueden caer si se ejecuta ese plazo.
00:52Luego la Cámara de Diputados dijo que iban a ser cuatro años para los casos normales y cinco años para los casos complejos y que luego entonces los retrasos que fueran culpa de los imputados,
01:06eso se iba a descontar de ese plazo de los cuatro años y cinco años si es declarado complejo.
01:13Y se espera que mañana a las dos de la tarde vuelva a sesionar la Cámara de Diputados para aprobar el Código Procesal Penal porque, como dije, el tiempo apremia.
01:24Le queda apenas una semana al Congreso para poder aprobar esto antes de que el país se quede sin Código Procesal Penal y eso podría tumbar también el código.
01:34Esto hay que leerlo, el artículo 150 que es precisamente lo que anda, se me fue, tú lo tienes ahí, léelo.
01:44El artículo 150, la ley establece que todo proceso penal tiene un límite máximo de duración de cuatro años contado desde los primeros actos del procedimiento,
01:54es decir, medidas de coerción, anticipo de pruebas, interrogatorios o cualquier acción que restrinja la libertad o derechos del investigado.
02:02Esta es la propuesta.
02:03No, no, lo que dice el artículo 150, que ellos le agregaron, inmovilización de fondos, citaciones, interrogatorios,
02:11entrevistas realizadas por el Ministerio Público a fines de investigación y de cualquier otra medida tendente a restringir la libertad de tránsito u otro derecho fundamental.
02:18Entonces, claro, ahí seguía con el párrafo 1, párrafo 2, párrafo 3, los periodos de suspensión generados como consecuencia de dilaciones indebidas o tácticas dilatorias
02:29provocadas por el imputado y su defensa no constituye en parte integral.
02:33El ejercicio de un derecho establecido en la Constitución de la República o en este código no resultará en reducción o extensión del plazo,
02:40tampoco en la amplitud o la complejidad del caso, ni las cuestiones atribuibles a las cargas, agendas o deficiencia en el sentido del Tribunal, del Poder Judicial o del sistema de justicia en general.
02:55El Tribunal computará individualmente cada uno de los actos efectuados a lo largo del proceso a fin de determinar el comportamiento de las partes.
03:02Y el punto es lo siguiente, esto es lo que se quiere aprobar en la Cámara de Diputados, no lo que se quiso aprobar, no lo que se aprobó, perdón, en los senadores, en la Cámara de Senadores.
03:13Estos dos artículos, estos dos artículos que yo mencionaba anteriormente, dos de ellos, si pasan así, según dicen algunos abogados,
03:21obligarán a los jueces a declarar extinguidos o extintos todos los procesos.
03:27La idea es leer el informe y luego aprobar en dos lecturas, eso fue en el día de hoy.
03:30Si eso pasa, la extinción de las acciones penales de todos los casos complejos, como son todos los casos de corrupción que se han presentado en los últimos cinco años, será irreversible.
03:42Todos los procesos se caen y no habrá posibilidad de enfrentar la criminalidad compleja bajo ese esquema, incluso otros casos de tipo criminal que son complejos.
03:53Entonces, ahí estaba el tema. Sin embargo, en la Cámara, en el Senado, lo que se aprobó fue lo siguiente.
04:02El artículo 146, no sé si lo tienen, determinación del plazo razonable.
04:06Para determinar si el plazo es razonable, el tribunal tomará en consideración complejidad del caso, gravedad de la pena imponible,
04:15relevancia del bien jurídicamente tutelado, conducta del imputado frente al proceso,
04:19conducta de las autoridades en llevar adelante el proceso y análisis global del procedimiento.
04:24El juez o el tribunal podrá prorrogar el plazo por decisión motivada,
04:29siguiendo los criterios establecidos en la duración máxima del procedimiento.
04:34Y ellos comentaban, quiten ese artículo, por favor,
04:38que la redacción planteada en la propuesta de la Comisión de Justicia establece que el plazo razonable es un tiempo aritmético e inmutable,
04:44lo cual no tiene asidero ni en la razón, ni en la justicia, ni en la Constitución de la República,
04:50ni en las convenciones internacionales.
04:52La redacción que plantea el Senado contempla parámetros objetivos para interpretar el concepto de plazo razonable
04:58que son compatibles tanto con nuestra Constitución como en las convenciones internacionales que tratan el tema.
05:06Para ponerlo, como dice Diana, vamos a ver.
05:09Vamos a ver.
05:13¿Qué es lo que se plantea en términos muy sencillos, muy prácticos?
05:18Lo que estaba aprobado en el Senado permitía una flexibilidad basada en el plazo razonable,
05:23donde el juez, dependiendo de ciertos elementos que María Sela estaba leyendo,
05:28podía extender aún más el plazo de ese proceso.
05:32Lo que se busca aprobar en el día de hoy en la Cámara de Diputados,
05:35el cambio que leyó María Sela, sería rígido de cuatro años.
05:39¿Dónde está el problema?
05:41Ningún proceso de corrupción, de trata, donde hay varios imputados,
05:47donde ha sido acaso declarado complejo en República Dominicana, ha terminado en cuatro años.
05:52Tenemos ejemplos muy cercanos.
05:54Desde Odebrecht, que terminó en ocho, pero vamos a decir que con sentencia terminó en seis.
05:58Los Tres Brazos, que terminó en más de cinco.
06:00Y así seguimos en procesos que se abrieron en el 2021, estamos en el 25,
06:04y todavía muchos de ellos no han iniciado ni siquiera juicio de fondo.
06:07Entonces, la preocupación está en que estos casos puedan ser declarados,
06:11los que vengan, los que se vayan a trabajar, como extinguidos,
06:14porque lamentablemente se cumple el plazo y ya no tienen la flexibilidad del plazo razonable,
06:21sino que debe ser en los cuatro años desde que inicia el proceso.
06:24Y el proceso puede iniciar con una entrevista que haga el Ministerio Público.
06:27Entonces, esa es la preocupación que están manifestando muchos abogados en muchos sectores internamente,
06:33porque esta información no ha sido pública todavía, ese debate, pero ahora se va a conocer.
06:38Lo lamentable sería que se conozca luego de la aprobación,
06:41que es lo que se teme que ocurra en el día de hoy.
06:43Pero realmente es delicado el tema que se está planteando de ser así,
06:47porque limitaría mucho el trabajo.
06:50Cuatro años no es un plazo razonable, volviendo al tema razonable,
06:55para trabajar un caso de corrupto.
06:56Pero como dije, lo que explicó Pacheco es que sería cinco para los casos que sean declarados complejos
07:03y que se le descontaría el tiempo que sean retrasos provocados por los imputados.
07:10Porque sabemos que es una práctica común que la defensa de los imputados ponga incidentes
07:16y retrase, retrase, retrase los procesos, jugando a eso, a que a la larga se caiga todo.
07:23Y lo que están diciendo ellos es que lo van a aprobar de una forma,
07:27que esos retrasos se descuenten de ese tiempo,
07:30de los cuatro años para casos normales y de los cinco años para casos complejos.
07:35Pero hay que leer la letrica pequeña, porque esto se piensa aprobar mañana.
07:40Ya está aprobado en primera lectura.
07:42Eso podría pasar mañana ya, tal cual.
07:44Bueno, el Senado proponía seis años.
07:47Y un año, los doce meses de cuando había condena...
07:51A ver, míralo aquí.
07:53Ahora, yo creo que también tenemos que estar claros que no puede ser eterno.
07:57O sea, los procesos no pueden ser para siempre.
07:59Tienen que llegar un momento en que terminen.
08:02Yo creo que seis años para los casos complejos es un periodo correcto,
08:06contados a partir de los primeros actos del procedimiento,
08:09y que el plazo indicado en este artículo solo se puede extender por doce meses
08:12en caso de sentencia condenatoria a los fines de permitir la tramitación de los recursos.
08:18Y que sea el tribunal, los jueces, se tomarán en cuenta el plazo razonable,
08:22observando lo indicado en el artículo 146, que era lo que hablábamos anteriormente.
08:26O sea, las diferentes situaciones que pueden ocurrir durante un proceso como este.
08:32Tenemos que estar...
08:33De verdad, la sociedad espera que concluyan estos casos,
08:37que las personas sean procesadas, que haya sentencia,
08:39ya sea inocente, culpable, 10 años, 20 años, lo que corresponda.
08:44Pero no que se extingan estos procesos a partir de ahora,
08:47porque todo esto sería a partir de ahora.
08:49Me imagino que no aplicaría a los casos que ya están corriendo, Diana.
08:54¿Verdad que no?
08:55Generalmente la ley no es retroactiva,
08:57pero eso habría que preguntárselo a un abogado.
08:59Exacto.
08:59Me imagino que no también, igual que tú.
09:01Ya veremos, pero aquí que se juzgue a todo el mundo
Sé la primera persona en añadir un comentario