Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 días
En el marco de la Cátedra de Libertad de Expresión, el foro "Límites legislativos a la libertad de expresión: ¿Justicia o censura?" debatió el uso y abuso de figuras legales para silenciar a periodistas en México, un fenómeno que se agudizó durante el contexto electoral de 2025.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00En el marco de la Cátedra de Libertad de Expresión, el foro Límites Legislativos a la Libertad
00:06de Expresión, Justicia o Censura, debatió el uso y abuso de figuras legales para silenciar
00:11a periodistas en México, un fenómeno que se agudizó durante el contexto electoral
00:16de 2025, con la participación de figuras como Héctor de Mauleón, Marcela Nochebuena,
00:21Sara Mendiola y Leopoldo Maldonado Gutiérrez. La mesa concluyó que, sumada a la violencia
00:26física y la estigmatización pública, se ha consolidado el autoritarismo legal como
00:31una nueva y grave forma de control. Los panelistas señalaron que la amenaza
00:35contra la prensa se ha instalado en dos frentes, la deslegitimación moral desde la tribuna pública
00:41y el uso de la ley. Rogelio Campos Cornejo comparó esta táctica con el antiguo delito
00:46de disolución social derogado en 1959, advirtiendo que la redacción actual de nuevas leyes utiliza
00:53la ambigüedad para obligar al periodista a mantener un margen de discreción. Esto permite
00:57a las autoridades criminalizar la protesta o judicializar la crítica bajo una apariencia
01:02de ilegalidad. Lo comento entonces porque es importante reconocer lo que ocurrió hace
01:07más de seis décadas porque me recuerda esto, que el lenguaje del derecho puede ser utilizado
01:13de esa manera con esta ambigüedad para sufocar libertades y reaparezca algo así como una censura
01:22general vistiendo una túnica solemne de legalidad.
01:26Sara Mendiola destacó un repunte en los mecanismos legales de desgaste. El daño moral
01:32en el ámbito civil se usa como una venganza que busca desgastar al periodista con procesos
01:37largos, de 3 a 8 años. A esto se suma el uso abusivo de la figura de violencia política
01:43por razón de género, BPRG, utilizada por órganos electorales contra periodistas para
01:48detener el flujo informativo y obligar a la eliminación de publicaciones mediante medidas
01:52cautelares. El informe de artículo 19 confirmó que el 28.57% de los casos de agresión judicial
01:59en 2024 usaron la figura de BPRG. Finalmente, los expertos advirtieron sobre la resistencia
02:06de estados como Nuevo León, Yucatán y Zacatecas a despenalizar la difamación, contraviniendo
02:12las directrices de la Suprema Corte.
02:13Tenemos también los mecanismos como las denuncias en materia penal. Identificamos aún estados
02:24que penalizan figuras que tal como están redactados sus textos penales abren la puerta
02:31para cometer acciones de criminalización contra la prensa. Tenemos el caso de Nuevo León,
02:38de Yucatán y Zacatecas, estados que todavía contemplan figuras en su código penar como
02:44la difamación, la injuria, la calumnia y que hemos insistido numerosas veces cuando
02:53los congresos de los estados despenalicen.
02:55Además, se señaló que nuevas figuras legales como la ley de ciberseguridad de Puebla y las
03:01medidas excesivas aplicadas en Campeche contra el diario Tribuna abren la puerta a la censura.
03:06La mesa concluyó que, sin importar las intenciones declaradas de estas leyes, su aplicación
03:11se usa para silenciar a quienes ejercen la crítica pública.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada