La abogada Alejandra Peralta Merlo, en representación de la senadora Celeste Amarilla (PLRA), presentó una querella autónoma por calumnia e injuria contra el intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, en relación a las declaraciones con lenguaje soez que este utilizó para referirse a la legisladora liberal en entrevistas radiales y que se replicaron en redes sociales.
00:00Explicanos un poquito los términos de esta situación.
00:30En el presente caso, hicimos un agravante en riscos cuando son publicados en medios, en este caso, en medios de comunicación y por un tiempo prolongado. Por eso decimos que el daño es continuo porque las expresiones siguen, uno cuando ingresa a internet encuentra las expresiones que los amarillos son inmunitarios y otras expresiones.
00:52Tomamos tres hechos básicamente de los discursos procedidos por el intendente. Uno de ellos, Celeste Amarillo, que es mi mujer, traducido al guaraní, el famoso Shetun Yangwe, en el contexto de lo que es un discurso no protegido por la libertad.
01:15El juez se me permite responsabilidades ulteriores por centrar un discurso machista, un discurso violento.
01:22Y bueno, esto está contemplado por las diferentes convenciones, el Lendo Pará, la Comisión de CEDAW y todas las convenciones que refieren acerca de las no distribuaciones, certificadas por Paraguay.
01:34En el segundo punto...
01:36No te escucho, te escucho, te escucho.
01:37La segunda expresión en la que él refiere, dice en un momento que me queregue, yo tengo fotos, imágenes, tengo, constituye, si se quiere, una especie de ecuación también, es un discurso amedrentador.
01:54Y en tercer lugar, cuando él, y aquí yo creo que es una cuestión no menor, bastante grave, cuando él refiere que lo que pretende la senadora Celeste Amarillo es generar un fiebre dentro del movimiento olor colorado.
02:09Entonces, esto es una práctica habitual de impedir el debate a través de discursos amedrentadores, discursos violentos, y tiene como consecuencia una censura indirecta, Enrique, que es lo más nacido para la democracia, ¿verdad?
02:28Porque cuando uno recibe este tipo de ataques, lo primero que hace es querer evitar, seguir el discurso que puede ser el interés público, porque se meten en la vida privada, en la dignidad, y que genera una afectación, un daño, no solamente personal, sino también al entorno familiar.
02:44Tenemos que recordar que la senadora Celeste Amarillo es una mujer viuda, también ella siente una afectación a la memoria de su esposo, su hija, también los hijos que tiene ella también.
02:59Y bueno, al caso del entorno familiar, que también ya, según la jurisdicción de la Corte, son consideradas como víctimas.
03:05Antes de entrar un poquito en el desarrollo de estos elementos que vos estás poniendo sobre la mesa, Ale, te pido disculpas por la ignorancia, así que te pido que seas bien didáctica, por favor.
03:19¿Y cómo se llega a la valoración del monto de mil millones? Por lo menos eso es lo publicado, puede ser que estemos equivocados, pero lo publicado es, bueno, mil millones queremos que nos paguen en hecho.
03:31¿Cómo se llega a ese monto?
03:33Bueno, o sea, que una, como dice Celeste Amarillo, ahora eso es simbólico, el honor y la reputación no tienen precio en brindos, ¿verdad? No tienen precio.
03:43Finalmente es la justicia la que va a valorar cuánto vale el daño. Existen formas de disipreciar, ya existe en la doctrina, libros publicados al respecto, incluso cuando se tiene que trabajar sobre la vida humana, ¿verdad?
04:00Hay un libro que se llama El valor de la vida humana, justamente. Entonces existen maneras de disipreciar, ¿verdad? Hay un daño inmaterial, el daño moral, el psicológico, el daño al proyecto de vida también.
04:12Y sobre este punto también escribió justamente el doctor Martínez Turmón, actual ministro de la Corte.
04:20El proyecto de vida en el sentido de que estamos hablando de una senadora de la Nación que tiene un caudal electoral que lo construye en base a la confianza, ¿verdad?
04:32Esa confianza de alguna manera se ve afectada por los ataques al honor y a la reputación de la persona en quien el pueblo deposita la confianza.
04:42Por eso es sumamente importante, si bien para todos nosotros el honor y la reputación es sumamente importante para una persona que cuenta públicamente,
04:53que tiene un caudal electoral y finalmente la confianza popular se prescribió en base a eso.
04:58Es lo mismo que para un periodista la credibilidad, ¿verdad? Son, digamos, elementos sumamente importantes para el trabajo que uno desarrolla
05:06y, bueno, en eso también, digamos, que está un elemento bastante importante que hay que considerar la jueza en este caso para disipreciar.
05:16Categórico. Ahora, nos quedan tres minutos, Ale. Te pido, entonces, un poquito de, ¿cómo te decía? Si de celería, mil disculpas, pero bueno.
05:26La cuestión que me encantaría entender un poquito es el análisis que vos hiciste sobre la responsabilidad ulterior.
05:35Vos y yo hemos conversado de esto muchas veces y yo creo que es muy positivo que ustedes estén trabajando sobre la idea de la responsabilidad ulterior
05:43y no de la censura previa, aunque vos tenés una posición sobre el tema de los discursos no protegidos, que yo difiero.
05:50Pero por eso no quiero entrar a discutir ahora, sino simplemente entender un poquito la cuestión de la responsabilidad ulterior,
05:56que justamente, digamos, me parece a mí que es el mecanismo que establece nuestra Constitución.
06:00Sí, la responsabilidad ulterior en el espacio de nuestra legislación está contemplada con esta figura,
06:07la difamación, la calumnia y la incuria.
06:08La difamación cuando se trata de hechos ciertos, pero que dañan a la reputación,
06:14la calumnia cuando son hechos falsos y la incuria cuando afecta el honor de una persona.
06:18Ahora, también descrito en el Código Penal.
06:21Estas son las maneras de ejercer, digamos, esa responsabilidad ulterior en materia penal.
06:25También, evidentemente, existen muchos daños en materia civil para el caso que se trate de funcionarios públicos,
06:32según la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
06:35Bueno, lastimosamente no tenemos todavía leyes administrativas que permitan también,
06:40de repente, aplicar responsabilidades ulteriores cuando existen hechos discriminatorios.
06:45Pero son formas de aplicar la responsabilidad ulterior y, bueno, en este caso, se emplean estas figuras penales.
06:56¿Por qué, Enrique?
06:57Porque se trata de una información de carácter íntimo, ¿verdad?
07:02Y centra en un concepto discriminatorio y un discurso violento hacia lo que es celeste una mujer.
07:10Tenemos convenciones que no podemos obviar, no podemos decir, en este caso no aplicamos al resto de las mujeres.
07:18Y, bueno, tenemos claras menciones de la Convención de Veneto para la Eliminación de todas formas
07:22y la incriminación de las mujeres en la Consección CEDAW, ¿verdad?
07:24Un último punto.
07:26Son muy claras al respecto.
07:27Un último punto, Ale. Muchísimas gracias por estos datos.
07:30Obviamente vamos a tener que seguir ampliando, seguramente.
07:32Te pido mil disculpas, pero se nos fue el tiempo.
07:34Así que una última cuestión rápido te voy a pedir.
07:36Lo que ustedes están, digamos, definiendo como amedrentamiento es el acto en el cual Nenecho dice
07:46tengo fotos que voy a publicar.
07:48Ese es el acto, digamos, para sintetizarlo de alguna manera.
07:53No, eso podría constituir una coacción, Enrique, ¿verdad?
07:56En este caso particular estamos hablando de una mentira, ¿verdad?
07:59Pero suponiendo que existan casos similares, casos reales,
08:02que nos animan justamente a denunciar porque están siendo amenazadas.
08:06No, no denuncio por esto.
08:08Y se optimizan eso, en este caso, un discurso violento,
08:11pero en otros casos la violencia puede estar en el mismo forma.
08:14Ahora, por un lado, cuando hablamos de discursos o de amedrentamiento,
08:19justamente nos estamos refiriendo a las expresiones que él utiliza,
08:22que el este quiere quebrar, quiere construir un quiebre dentro del movimiento honor colorado.
08:28¿Verdad? ¿Por qué? Porque se lece a través de las expresiones,
08:30y eso no es algo casual, Enrique, no es algo que sucedió porque fue algo espontáneo.
08:38Es un patrón de conducta cuando personas, personas públicas,
08:44quieren generar un debate o quieren generar una crítica hacia cierto sector,
08:48bueno, a través de estos discursos amedrentadores,
08:53tratar de solucionar ese debate.
08:55Y finalmente está el perjudicado, Enrique, además de evidentemente la señora Celeste y su familia,
09:00toda la ciudadanía que finalmente puede acceder a todo tipo de información pública
09:06que pueda circular para formar directamente nuestras opiniones.
09:08Ahora, por este debate se cercena, se coarta a través de este tipo de amedrentamiento.
Sé la primera persona en añadir un comentario