Video: Bachi Núñez anuncia querella contra Celeste Amarilla

Name: Video: Bachi Núñez anuncia querella contra Celeste Amarilla
Uploaded: 2025-12-09T23:47:41+00:00
Duration: 11 min 23 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El senador cartista Basilio ‘‘Bachi’’ Núñez presentará una querella contra la senadora Celeste Amarilla. ‘’Vos como ciudadano también tenes el derecho a defender tu honor y tu reputación por que o sino caeríamos en un absurdo donde el parlamentario tendría carta libre para decir lo que quiera de quién sea’', expresó el abogado Óscar Tuma.

Canal ABC TV

hace 20 horas

El senador cartista Basilio ‘‘Bachi’’ Núñez presentará una querella contra la senadora Celeste Amarilla. ‘’Vos como ciudadano también tenes el derecho a defender tu honor y tu reputación por que o sino caeríamos en un absurdo donde el parlamentario tendría carta libre para decir lo que quiera de quién sea’', expresó el abogado Óscar Tuma.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Bueno, Oscar, Celeste plantea una querella contra el Necho, tal, ya lo hablamos ayer con su abogada,

00:07pero ahora se presenta una querella contra ella, tengo entendido, y si nos puedes poner un poco de contexto de situación.

00:13Sí, efectivamente.

00:14Hace de cuenta que la gente que nos está viendo no necesariamente es la que lee los medios y tal.

00:18Claro, efectivamente se tomó la decisión, o mi mandante, el senador Basilio Nuño, tomó la decisión de iniciar una querella privada

00:25por difamación e injuria contra la senadora Celeste Amarilla, y para que los televidentes entiendan un poquitito

00:32en qué consisten estos hechos punibles, voy a hacer una explicación sencilla, no técnica.

00:38O sea, la difamación es la manifestación que una persona refiere en contra de otra.

00:45Esta manifestación tiene que ser falsa, con intención de dañar, y tiene que tomar estado público.

00:50La injuria es la manifestación que una persona hace de otra, que no necesariamente tiene que ser falsa,

00:58sino tiene que tener la fuerza de dañar la dignidad de esa persona.

01:03Entonces, al hacer un análisis de la conducta de la senadora Celeste Amarilla,

01:09nosotros notamos que la misma refirió un hecho falso en un chat que tomó estado público,

01:14que tiene varios integrantes, que fue extendencia durante varios días,

01:19donde refiere una situación, entre comillas, amorosa entre mi defendido y una colega.

01:25Y bueno, esta situación tuvo un detonante mediático y generó lo que para nosotros cuadra

01:34dentro del tipo objetivo y subjetivo de la difamación de la injuria.

01:38Ahora, Oscar, ahí viene un problema constitucional que quiero plantearte.

01:43Celeste tiene esfuerzo.

01:48Es decir, el discurso de Celeste Amarilla está protegido por la Constitución,

01:54por el artículo 191.

01:58¿A ver? Sí, sí, 191.

02:01Entonces, me pregunto yo cómo van a...

02:06digamos, cuáles son los pasos procesales que ustedes están planteando

02:10para hacer frente a esa protección que tiene ella.

02:13Nosotros, en primer lugar, las manifestaciones no se dio dentro del ámbito de su función.

02:18Fue una manifestación que se dio dentro de una conversación que ella mantuvo

02:22dentro de un chat que después toma estado público.

02:26O sea, no se dio dentro de lo que puede catalogarse como sus funciones.

02:29Y ya nosotros, el año pasado, años más, meses más, hemos iniciado querella contra ella

02:38por hechos punibles de calumnia, infamación e injuria por las diputadas Cristina Villalba

02:45y por el diputado Nazario Rojas.

02:48Donde ella, donde la diputada Celeste Amarilla, en aquel entonces diputado,

02:51manifestó o los indicó de estar metido dentro del tráfico de drogas.

02:56Y ahí se habló de los fueros.

02:59Y la corte ya viene sentando una posición de que los fueros no pueden ser utilizados

03:07violando también otras normas.

03:09Perdón por la ignorancia, te pregunto algo desde la ignorancia.

03:12O sea, en el caso de Cristina Villalba Nazario Rojas, ¿esto ya llegó a la corte, Pico?

03:17No, otros casos.

03:19Pero en este caso sí se llegó a apelación y el Tribunal de Apelaciones,

03:26en un recurso que hizo el abogado de aquella entonces diputada,

03:31ellos refieren y hacen mención de que los fueros no pueden interpretarse

03:35violando otras normas constitucionales que tiene derecho.

03:40O sea, el fuero no es una protección de impunidad para el parlamentario.

03:46Así como la libertad de prensa también tiene sus restricciones.

03:49Estaban parados en la Constitución, pero la información tiene que ser cierta, verás.

03:53O sea, hay una protección, pero a la vez también hay limitaciones.

03:57Y bueno, los fueros tienen limitaciones.

03:58Yo desde mi fuero no puedo acusar libremente a un ciudadano solamente por tener fueros.

04:06Cuando yo hago una acusación grave sin elementos de prueba.

04:10Entonces, bueno, ya dentro del desarrollo del juicio usted tendrá que analizar

04:16si esas manifestaciones fueron dentro de su función o fueron fuera de la función de la misma.

04:21Perdón, vuelvo un poquito para el tema de Cristina Villalba Nazario Rojas.

04:25Solamente por lo que significa para este juicio.

04:28¿Esto está en apelación ahora ante la Corte Suprema?

04:31No, de abajo.

04:31De abajo. Ahora seguramente en esta semana se van a terminar diligenciando los oficios

04:37para un nuevo desafuero a la Cámara de Senadores porque cuando se pidió el primer desafuero

04:41era diputada y bueno, ahora tiene que remitirse a la Cámara de Senadores.

04:46Correcto. Pero Celeste no contestó la cuestión de la defensa de su fuero.

04:50Sí, argumentaron y la Cámara resolvió que eso tiene que discutirse dentro de un juicio

04:56a ver si se da o no se da. Las manifestaciones ya se dieron o no se dieron dentro de su función

05:04y si no hubo una extra limitación en las mismas manifestaciones de las mismas.

05:08Oscar, yo te quiero plantear un desafío, ¿verdad?

05:12Y aclaro que esta es mi posición de toda la vida.

05:16No estoy acá discutiendo con Oscar de alguna cosa que yo no haya creído siempre en toda mi vida.

05:21Yo creo que, yo creo, mi querido Oscar, que los fueros son absolutos.

05:28¿Por qué? Porque hay una dificultad técnica insalvable en hacer la definición de qué momento

05:37es el que cruza una supuesta frontera entre lo que es de utilidad para la Cámara y lo que no lo es.

05:46Y la segunda dificultad, que también creo que es absoluta, es sobre todo quién resuelve cuál es esa línea.

05:55En consecuencia, a mi juicio, el alcance de los fueros definido en el artículo 191,

06:01y ustedes ya me escucharon eso en el caso de Cucho Cabana, en el caso de Miguel Cuevas,

06:08de cómo se llama el otro diputado, y de todos los diputados y senadores, inclusive este señor, el amigo Horacio,

06:17que no me viene a hablar el nombre, ¿cómo se llama?

06:22El senador, Dios mío, Eli, Erico Galeano, gracias. Eli, es mi memoria.

06:27Entonces, mi querido Oscar, yo creo, y te lo planteo como desafío, digamos, para esta conversación,

06:36que los fueros sí son absolutos.

06:39No reconocen esa restricción que vos planteás,

06:43y creo que la Cámara Judicial,

06:49y en realidad todos los miembros del Poder Judicial que hasta ahora estuvieron menoscabando los fueros,

06:54eso, menoscabando los fueros, pero están fuera de la Constitución.

06:59Ya tendrá que, dentro de un proceso y dentro de un juicio oral, en este caso,

07:04la presidenta del Tribunal de Sentencia tendrá que justamente concluir

07:09si esas manifestaciones se dieron dentro de la función,

07:12o si se dieron fuera de la función de la misma,

07:15si tuvo un interés público, o si fueron falsas,

07:18o si existieron otros fines con las manifestaciones.

07:21Eso se va a dar y se va a discutir dentro del juicio.

07:26Claro, a ver, mi querido Oscar, yo quiero dejar sentado una cosa.

07:29Yo creo que el debate parlamentario a este respecto,

07:34con el tema del motivo de este juicio, es lamentable.

07:42O sea, no quiero que se interprete como que yo estoy en una posición diciendo,

07:47no, no, no, a mí me parece esto patético,

07:51me parece de lo más ramplón que se ha visto en los últimos 30 años.

07:57Pero yo te juro que no recuerdo una situación más lamentable

08:03que involucra a miembros del Congreso.

08:06No recuerdo, puedo estar equivocado, pero no recuerdo.

08:07Dicho esto, sin embargo, creo que una querella está destinada al fracaso

08:17porque, a mi modo de ver, el fuero es absoluto, ¿verdad?

08:21No te quiero repetir, el fuero es absoluto,

08:22no es que Celeste no tiene que decir, no, yo estoy en función,

08:26yo no estoy en función, no, no, no, el fuero es absoluto,

08:28es para todo lo que diga, incluso, y mira la atención que te voy a dar,

08:32incluso para cuando deje de ser senadora.

08:34Lo que dijo no se puede usar contra ella.

08:38No, está bien, dentro de ese concepto que vos tenés,

08:42es lo que ya se viene discutiendo también en la doctrina,

08:46por eso es que la propia Cámara de Apelación en este caso

08:49habla de que los fueros no son absolutos,

08:51o sea, una posición contraria a la que decís,

08:54porque así como la libertad de empresa tampoco es absoluta, ¿por qué?

08:58Porque existen otros derechos constitucionales,

09:00el ciudadano tiene un derecho también,

09:03el honor y la reputación de un ciudadano está garantizado también en la Constitución,

09:07entonces, cuando dos principios constitucionales chocan,

09:11ahí es donde tiene que analizarse y tiene que ir dentro,

09:14en este caso, dentro de un proceso,

09:15la jueza tiene que analizar si no hubo esta limitación,

09:18si las manifestaciones se dio dentro del ámbito de sus funciones,

09:23si las mismas se dieron fuera del ámbito de sus funciones,

09:25y yo te puedo decir que en este caso en particular,

09:29nosotros no podemos hablar de fueros cuando la situación se da

09:34totalmente fuera del ámbito laboral de la senadora,

09:39sobre temas que nada tienen que ver con sus funciones,

09:42que tienen que ver más bien con la intimidad de las personas,

09:46y bueno, eso tendrá que discutirse dentro de un,

09:51en este caso dentro del desarrollo de un judicial,

09:53ahí la jueza tendrá que determinar si estas manifestaciones se dieron o no,

10:00dentro de las limitaciones que para mí también tiene que regir un fuero,

10:05porque si no estaríamos, vos fíjate que,

10:10cuando esto se diseñó, como vos decís,

10:12en nivel legislativo era muy diferente al de ahora,

10:16entonces, si nosotros oídamos, yo suelo decir,

10:18no puede tener el congresista carta libre para difamar, injuriar,

10:23sin un sustento o sin un interés público a un ciudadano,

10:27porque ese ciudadano también tiene derechos y también tienen derechos constitucionales,

10:32o sea, no solamente dentro del honor de la reputación un parlamentario,

10:38dentro de sus funciones, debe ser también serio,

10:41o sea, no puede ir, sentarse ahí, acusar libremente y decir,

10:46ah, Enrique Vargas Peña es un corrupto,

10:49yo sé que él cobra coima para la gente que protege,

10:53y vos no tenés derecho a defenderte,

10:56vos tenés, vos tenés protección constitucional,

10:59también decís, ah, senadora, diputado,

11:02usted tuvo estas manifestaciones donde daña mi honor y reputación,

11:06y ¿dónde están las pruebas?

11:07O sea, vos como ciudadano también tenés el derecho a defender tu honor y tu reputación,

11:12porque si no caeríamos en un absurdo donde el parlamentario tendría carta libre

11:17para decir lo que quiera de quien sea.

11:23Gracias.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: Bachi Núñez anuncia querella contra Celeste Amarilla

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada