La diputada Celeste Amarilla, acompañada de su abogado y la también diputada Kattya González, se acercó al Palacio de Justicia y presentó una acción de inconstitucionalidad contra la suspensión que sufrió en la Cámara Baja por emitir una opinión.
00:00Está en juego la institucionalidad y el quiebre de la institucionalidad de la República.
00:06Va a ser tratado en la primera sesión ordinaria del Pleno de la Corte.
00:13Y ahí la Corte dispondrá lo que deba disponer, que esperamos sea un trámite urgente a la cuestión planteada.
00:22Y finalmente una resolución favorable, dejando sin efecto, o sea, consagrando la falta de efectos jurídicos de esta resolución que no tiene fundamentos y que por virtud de la misma Constitución es inválida.
00:41¿Cuánto tenía tratado, doctor? ¿No sabe todavía?
00:43Bueno, como acabo de señalar, el próximo miércoles entiendo que tienen sesión plenaria y tenemos la confianza de que la Corte va a incluir el tema en lugar prioritario y que le va a imprimir el trámite que corresponde.
01:01¿El amparo también se estudiaría en esta ocasión o se estudia antes? ¿Cómo es el proceso?
01:05Acá lo que se ha planteado es una acción de inconstitucionalidad y se ha pedido una declaración de suspensión de los efectos de la resolución de la Cámara de Diputados.
01:21Esa es la medida cautelar y eso tendría que ser resuelto por la Sala Constitucional mediante una I al dar trámite a la acción
01:33y disponer el traslado a la Fiscalía General del Estado y también disponer la suspensión de los efectos de la resolución.
01:43El tiempo que eso pueda demorar va a depender de la agilidad que confiamos que será extrema en este caso por la extrema gravedad de la cuestión
01:52que no implica, que no involucra solamente a los derechos personales de la diputada Celeste Marilla,
02:00sino que afecta y muy gravemente la institucionalidad de la República al consagrar una medida absolutamente arbitraria
02:09que es la de penar a un diputado por la opinión emitida, acertada o no, no entramos a juzgar ese aspecto,
02:18sino que es una opinión emitida por una diputada en el ejercicio de sus funciones.
02:24La diputada no se ha expedido sobre una cuestión particular, sino sobre una cuestión que hace a la constitución
02:31y conformación de un poder de la República, uno de los poderes del Estado, que es el poder legislativo.
02:38Gracias, manifiesta el abogado José María Cardoso.
02:40Entonces, diputada, en relación a lo que nos decía su abogado, y justamente hablábamos antes de la presentación
02:45de esta acción, va a depender mucho de la celeridad con la que actúe la Corte
02:49para que esta acción realmente tenga su efecto en cuanto a su suspensión.
02:54Ahora, con lo conversado con el presidente de la Corte, ¿queda un poco más tranquila
02:57en el trámite que le va a dar la máxima instancia judicial?
03:00Bueno, por supuesto que el presidente no puede emitir ningún criterio al respecto
03:05ni del resultado ni de la medida.
03:08Lo que sí salimos es con la esperanza de que el miércoles se trate y, bueno, ya dependerá
03:14de la sala constitucional, que es la que va a tratar.
03:20Pero no, él no adelantó nada.
03:22Solamente que tenemos la esperanza de que se trate.
03:25En cuanto a esta postula manifestada por su suplente de no asumir en la Cámara de Diputados
03:32justamente como una manera de apoyo a usted en lo que fue su suspensión, ¿qué considera, diputado?
03:39Bueno, esa es la posición del partido, inclusive.
03:41El partido ha resuelto también que él no jure, porque entonces estaríamos dándole la razón
03:49a la validez de esa resolución que nosotros consideramos inválida.
03:54Así que, en realidad, es una resolución del partido mismo, del directorio mismo.
03:58El diputado Carlos García también está acompañando esta presentación y quisiera
04:05preguntarte, diputado, ante esta postura del suplente de la diputada Celeste Amarilla
04:09y de todo el Partido Liberal de no asumir esa banca, la posibilidad que asuma la esposa
04:14del exsenador Bogado, ¿cómo se toma esta situación?
04:18Bueno, nosotros queremos dar tiempo a la situación en el sentido de que no queremos que se ceda
04:26así como si nomás esa banca. Pero, bueno, más allá de eso, acá lo importante es defender
04:32y revocar y que vuelva a la normalidad, ¿verdad? Porque acá se dio algo totalmente irregular
04:35y la idea es que justamente se pueda revocar antes que siquiera se tenga que dar un juramento
04:40de otro diputado, porque creemos que eso es lo que corresponde y eso es lo que vamos a defender
04:44tanto en la sesión que aparentemente se confirmó para mañana y en la ordinaria del miércoles.
04:50Y por eso también que va a ser muy importante la celeridad que tenga este trámite aquí
04:55en la Corte Diputada.
04:56Claro, claro, pero al mismo tiempo vamos a seguir defendiendo e intentando que se revoque
05:00la postura y la resolución en el ámbito legislativo, ¿verdad? Porque ahí es donde
05:05se dio el quiebre y ahí es donde creemos que se tiene que restituir la normalidad, ¿verdad?
05:12Con el quiebre que se dio en este momento, mañana puede ser cualquiera de nosotros
05:17por cualquier motivo que es totalmente inaceptable. Entonces creemos que tenemos que ir a por
05:23la institucionalidad antes que cualquier otra cosa y después veremos quién entra en reemplazo
05:28o quién no, pero no queremos llegar justamente a eso.
Sé la primera persona en añadir un comentario