Video: ¿Vendetta cartista contra la prensa ‘’enemiga’'?

Name: Video: ¿Vendetta cartista contra la prensa ‘’enemiga’'?
Uploaded: 2025-12-09T23:06:01+00:00
Duration: 8 min 22 s
Channel: Canal ABC TV

Canal ABC TV

hace 1 día

"Esta es una profesión que tiene que ser celosamente protegida y para eso se instaló todo un sistema, que es una mesa de protección de periodistas, encabezado en su momento por el mismo Ministerio Público", expresó la abogada magíster en derechos humanos (DD.HH.), Alejandra Peralta Merlo. Agentes del Ministerio Público notificaron a ABC Color y requirieron datos de los periodistas encargados de realizar publicaciones, que se desprenden de declaraciones y publicaciones oficiales de dos legisladores que gozaban -en ese entonces- de inmunidad parlamentaria.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00En otra causa, en el juicio al ex titular del INDER, Justo Pastor Cárdenas Núñez,

00:06en pleno juicio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero que afrontó él junto a sus tres hijos,

00:12fue convocada nuestra compañera jefa de Economía, Gladys Benítez.

00:15Claro, porque la periodista en su momento firmó los artículos periodísticos publicados en las distintas plataformas de nuestro medio

00:23porque ella encabezó esa investigación.

00:25Y allí, doctora, decimos un poco, ahí viene la pregunta, en esos casos el periodista está identificado, dice,

00:31yo soy el responsable de este trabajo.

00:33En esos casos no hay ningún problema, ningún inconveniente que el Ministerio Público o el encargado de la investigación

00:40o un propio tribunal de sentencia convoque a esa persona para obtener algún tipo de información.

00:45Bueno, tres cuestiones fundamentales después de haber leído este comunicado.

00:49En primer lugar, es verdad, sí, la prensa, algunos periodistas han colaborado bastante con la justicia

00:56en el esclarecimiento de varios casos, como el caso de Mabel Renfe, el que citaron justamente para los audios de González Dar

01:04y cosas similares.

01:06Esa es otra situación totalmente diferente.

01:10Ahí uno acude como testigo cuando se está investigando otra cosa.

01:14Es decir, aquí lo que creo que existe una confusión en cuanto a la hipótesis investigativa

01:19y no hace falta ser fiscal para saber que cuando yo quiero trazar una línea de investigación

01:24primero tengo que saber a dónde quiero llegar, qué quiero concluir con esta prueba que voy a buscar.

01:30Tiene que tener directa relación entre lo que quiero buscar y la prueba que voy a emplear

01:35para lograr ese objetivo o esa idea o esa línea que yo estoy trazando.

01:39Entonces, ir directamente en contra de él o que tu hipótesis investigativa sea saber quién fue el periodista

01:48es no definir bien cuál es tu hipótesis investigativa porque no tiene relevancia para el caso.

01:55Entonces, a menos que quiera ser utilizada como un amedrentamiento.

02:00Pero para el caso investigativo no tiene relevancia.

02:03El artículo 29 dice claramente que el periodista tiene derecho a firmar su artículo.

02:09Es un derecho, no es una obligación.

02:11Puedo hacerlo, quiere decir eso, o puedo no hacerlo.

02:15Es un derecho que puedo ejercerlo o puedo reservar y ejercer ese derecho si no quiero firmar.

02:20¿Por qué?

02:21Porque muchas veces existe el periodismo investigativo que tiene que ser protegido.

02:26Y justamente el Ministerio Público es quien encabezó en su momento

02:30y tuvo bastante protagonismo para instalar lo que es la mesa de protección de periodistas.

02:36Entonces, tenemos que entender también que esta es una profesión que tiene que ser celosamente protegida

02:43y para eso se instaló todo un sistema que es una mesa de protección de periodistas

02:47justamente para estos casos del periodismo investigativo y más aún quienes realizan esa función en frontera.

02:55Ya tuvieron colegas ustedes que terminaron asesinados por esa labor.

02:59Entonces, proteger la identidad del periodista muchas veces es vital.

03:04Es una cuestión de vida o muerte.

03:06Entonces, no se puede, digamos, irresponsablemente arrogarse ese derecho que no se tiene

03:13de pasar por sobre la Constitución Nacional para requerir un informe

03:17cuando es un derecho del periodista firmar o no firmar la nota.

03:21Y muchas veces, les repito, es una cuestión vital no hacerlo cuando uno realiza un periodismo de investigación.

03:28Es así porque esto es caso que el medio, volviendo a la hipótesis,

03:33que el grupo ABC, el grupo Última Hora, respondan a los pedidos que hacen los agentes del Ministerio Público.

03:40Hay que tener en cuenta una cosa.

03:41La parte denunciante puede acceder a la contestación que hace ABC, que hace Última Hora,

03:48porque justamente forma parte del proceso.

03:51Y es allí un poco el peligro que representa esto.

03:55No estoy diciendo que Pedro Volar lo vaya a hacer.

03:57No estoy diciendo que Horacio Cártel lo vaya a hacer.

04:00Pero estamos hablando en el hipotético caso de que pueda, en un caso hipotético que puede ocurrir.

04:06Entonces, lo que debe hacer el Ministerio Público, primeramente, es proteger al periodista.

04:11Pero, ¿qué hace el Ministerio Público?

04:13Pide que el periodista sea identificado.

04:15Y fácilmente la otra parte va a tener acceso a esos nombres si es que se dan, Mabel.

04:19Efectivamente, y eso es lo que tenemos que entender definitivamente,

04:23que no corresponde en primer lugar.

04:25Y que no se va a hacer.

04:27Porque la misma Constitución nos ampara, ¿verdad?

04:29Ahora, lo que queremos que eso entiendan son los agentes fiscales.

04:33Y claro, que con este comunicado en realidad...

04:36Claro, porque el periodista no es un puiragüe.

04:38El periodista no tiene por qué estar contando lo que él no investigó o la información que vino a él.

04:45En realidad, la tarea del Ministerio Público es ver quién es la persona que difundió una información falsa de Carlos Ortega.

04:54Y no si Mabel Villamayor, cómo accedió a esa información.

04:59Exacto.

04:59Porque, de lo contrario, el Ministerio Público nunca luego va a llegar a una hipótesis determinada

05:06o por lo menos está errando el camino de su investigación.

05:11Doctora Alejandra Peralta, ¿pueden estos agentes del Ministerio Público ser denunciados

05:17o podrían ser investigados por mal desempeño en sus funciones?

05:20Bueno, es una vía que puede abrirse de oficio realmente a través del jurado en juiciamiento.

05:30Ahora, si entiende de esa forma, porque es una facultad que tiene el jurado.

05:35Ya es un hecho público que tomó estadio público.

05:39Entonces, si ellos consideran, pueden abrir una investigación al respecto,

05:44ya que podría, evidentemente, constituirse una violación del artículo 29 de la Constitución Nacional.

05:52Evidentemente, esto tiene que tener un respeto al debido proceso.

05:56Ellos van a tener que ser oídos.

05:58Seguramente van a argumentar cuál es su hipótesis fáctica de lo que ellos pretendían a través de esta prueba.

06:05Bueno, y en todo caso, tuvo que haber sido una cuestión colaborativa, no una exigencia al medio.

06:15Si es a los efectos de lo que decía el comunicado, a los efectos de colaborar con la investigación de un hecho.

06:23Pero allí, de vuelta, se va a tener que ver qué tenía esto que ver con lo que se está investigando.

06:28Entonces, podría ser y quedaría ya campea dentro del ámbito de competencia del jurado en juiciamiento hacerlo de oficio.

06:37Una opinión para cerrar, doctora, agradeciendo que nos acompañe nuevamente.

06:42Es realmente un gusto recibirla nuevamente en expediente abierto.

06:46Decidimos verla arrancar el programa Nuestra Débil Democracia.

06:49¿Y estas cuestiones, justamente estos sucesos, estos hechos que se dan, de alguna forma peligra a esa democracia

06:56o atacan directamente a la democracia que tenemos en nuestro país?

06:59Sí, totalmente. Existen cuestiones, digamos, claves o esenciales que atacan y afectan a lo que es el ADN de la democracia.

07:09Y atacar la libertad de expresión es atacar la democracia.

07:12Entonces, podemos debatir, discutir o incluso nuestras autoridades públicas, como solemos ver semana tras semana,

07:22pueden atentar contra otros derechos humanos.

07:26Pueden generar discursos de odio hacia sectores discriminados en Paraguay.

07:33Pero atacar la libertad de expresión ataca directamente la democracia.

07:38Entonces, sí, existen derechos, ciertos derechos humanos.

07:42Y también, por ejemplo, las garantías del debido proceso.

07:45Es otro derecho sumamente valioso que ataca directamente un Estado democrático.

07:50La seguridad jurídica, que tengamos todos la certeza de que tenemos autoridades que respetan la Constitución Nacional.

07:57Y que no vamos a encontrarnos con el famoso, Mabel, vos seguramente escuchas mucho, el criterio del juzgado.

08:04Cada juzgado que tiene su criterio apartado a la regla del debido proceso.

08:07Entonces, eso es lo que genera inseguridad jurídica y lo que ataca la democracia.

08:12Entonces, existen, sí, existen pilares democráticos y la libertad de expresión es fundamental.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: ¿Vendetta cartista contra la prensa ‘’enemiga’'?

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada