El tribunal de sentencia presidido por la jueza Olga Ruiz decidió condenar al ex secretario del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Raúl Fernández Lippmann, conocido como “el Partner”, a siete años de prisión por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Su hombre de confianza, consiguió su absolución.
00:00La decisión a ser aplicable y útil al señor Raúl Fernández Lidman es la de 17 años de pena privativa de violencia que lo va a cumplir en la presidencia de bien nacional de Cataluña, una decisión que le da a la presidencia de la presidencia de cumplir.
00:15Con dos votos a favor y uno en contra, el tribunal confirmó que Fernández Lidman incrementó su patrimonio de manera ilegal y que ingresó ese dinero al sistema financiero formal.
00:25El Ministerio Público había solicitado ocho años de cárcel, sin embargo, manifiestan su conformidad con el fallo en primera instancia.
00:33En realidad, conforme con el voto en mayoría, que si bien es cierto, nosotros habíamos solicitado ocho años, ellos mencionan que la pena justa es de siete años.
00:44Por sobre todas las cosas, la satisfacción de que el fallo es porque han entendido la teoría del caso que trajo el Ministerio Público.
00:56Haber demostrado el enriquecimiento ilícito y el lavado de dinero es un fallo muy importante para nosotros como institución.
01:06El miembro del tribunal, Víctor Medina, fue quien votó en disidencia, sosteniendo que la conducta de Fernández Lidman fue atípica y existen informes que sirven para afirmar que no hubo enriquecimiento ilícito y, por ende, tampoco hubo lavado de dinero.
01:20Y nos llama la atención porque él estuvo en la producción de las pruebas y en la producción de las pruebas justamente hemos demostrado que había muchos depósitos de dinero en efectivo en la cuenta del señor Fernández Lidman y mucho dinero que no proviene de sus ingresos legales.
01:39Él ganaba 21 millones. Sin embargo, sus gastos y los depósitos en efectivo en las cuentas superaban varias veces esos fondos legítimos que se pudo comprobar que él tenía.
01:55La defensa de Fernández Lidman adelanta que apelarán la sentencia del tribunal, adhiriéndose a lo que mencionó el juez Medina para justificar su voto en disidencia.
02:03No estoy de acuerdo, lógicamente. De hecho, no explicó el tribunal cuáles fueron los motivos por los cuales concluyeron de que existió el enriquecimiento ilícito.
02:14Se limitó la presidenta del tribunal de sentencia a señalar de que a criterio de ella y de la doctora Inés Galarza debe ser condenado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
02:28Encontramos mucha inconsistencia y, lógicamente, después del 2 de mayo, que se va a proceder la lectura, vamos a interponer el recurso de apelación especial en contra de esta sentencia,
02:40porque consideramos así, en la explicación que dieron, no se ajusta a derecho.
Sé la primera persona en añadir un comentario