00:00Estamos aquí ingresando al despacho del presidente del Consejo de la Magistratura
00:04para hablar acerca de esto que decidieron hace unos minutos nada más
00:07anular el examen de conocimientos atendiendo que hubo una denuncia de presunto fraude.
00:14¿Cuál fue la postura que tomaron sobre este punto, presidente?
00:17Buenas tardes.
00:19Buenas tardes ya en realidad.
00:22En honor a la verdad no hubo ninguna denuncia de fraude.
00:25Hubo una constatación del propio Consejo de la Magistratura
00:29de que faltaba uno de los cuadernillos que tendría que haber sido distribuido
00:35al momento de que los postulantes iban a empezar el examen.
00:41Los 37 postulantes que se presentaron el jueves devolvieron sus 37 cuadernillos.
00:50Pero faltó uno que no fue distribuido a los postulantes.
00:54¿Qué pasó con eso? No sabemos.
00:55No podemos de allí suponer de que hubo fraude, filtración o cosas por el estilo,
01:01pero nuestro reglamento exige que la totalidad de los cuadernillos impresos
01:06sea nuevamente devuelto.
01:09Entonces, esa es la razón principal por la que nosotros hemos anulado
01:12todo el proceso de examen, ya que se ha incumplido nuestro propio reglamento.
01:17Reitero y que quede claro, no hubo ninguna denuncia de fraude o filtración.
01:23Para evitar precisamente esas suposiciones, es que hemos resuelto convocar a esta sesión
01:30y el Pleno del Consejo ha coincidido por unanimidad en la anulidad de lo actuado
01:35y volver a realizar el acto.
01:37Además de esta anulación, presidente, ¿qué más determinaron cómo en miembros
01:41del Consejo de la Magistratura?
01:42La formación de un sumario interno para determinar qué es lo que ha sucedido
01:48y también hemos resuelto, y esto es muy importante,
01:53que ya se va a apreciar en la siguiente ocasión del examen, el jueves 23,
01:57establecer un protocolo de actuación para este caso
02:01y nos vamos a enmerar en que en esa ocasión se corrijan todas las pequeñas
02:05displicencias o desproligidades que se verificaron en esta ocasión.
02:10Considerando que este examen es anulo, ¿cuándo se hace nuevamente el examen
02:13de conocimientos, presidente?
02:14El jueves 23 de febrero y eso obliga a iniciar nuestras audiencias públicas
02:19a partir del 28 de febrero.
02:21¿Eso quiere decir que no se va a llegar considerando que la idea era llegar
02:24para antes de marzo 9?
02:26Y lamentablemente no, hace imposible porque no podemos dejar de atender
02:33con el debido respeto y consideración a cada una de las audiencias
02:37de los postulantes y por eso hemos establecido un número máximo
02:40de 4 por jornada.
02:42Entonces, lamentablemente no vamos a llegar para el 9 o 10 de marzo,
02:47que era la primera intención, pero no afecta en nada.
02:51Vamos a...
02:53Mejor dicho, es mejor hacer bien que apurarnos y hacer a la ligera las cosas.
02:59Entonces vamos a tomarnos todos los recaudos necesarios para que la terna
03:03que conformemos sea compuesta por los 3 mejores que se hayan presentado.
03:08Presidente, también van a poder presentarse los 38, teniendo en cuenta
03:11que la última vez fueron 37.
03:13No, no, no, no.
03:15Lamentablemente el doctor Julio Fernández Villalba ha presentado renuncia
03:19a su postulación por problemas de salud que nosotros conocemos
03:24y van a ser nuevamente los 37 a quienes reitero el pedido de disculpas
03:30por esta situación.
03:31Ellos no son parte de lo que ha sucedido, pero tenemos que corregir
03:36en aras de la transparencia y confiabilidad de todo este proceso.
03:39Ahora, Presidente, si bien usted aclaró que no hubo ninguna denuncia
03:43y también explicó correctamente que no hubo fraude, ¿no?
03:46¿Es un poco rápido para llegar ya a esa conclusión, considerando que incluso
03:50ordenaron la instrucción de un sumario?
03:52¿Por qué tan rápido, por qué tan presurosos en afirmar que realmente no hubo fraude?
03:56No, yo dije que no hubo una denuncia de fraude.
04:00Eso es lo que dije.
04:01Y no hubo ninguna denuncia de fraude.
04:04Cuando constatamos el hecho y se elaboró el acta notarial,
04:09hemos solicitado a la encargada del examen,
04:12la vicedirectora académica de la Escuela Judicial,
04:15la profesora Margarita Zanabria realizó un informe puntilloso
04:20de todo lo actuado desde las 7 de la mañana hasta que se firmó el acta de cierre.
04:25¿Qué es lo que decía ese informe?
04:27¿En qué concretamente se perdió de acuerdo a ese informe de la Secretaría General?
04:31Que al recuento final, luego ya de publicados los puntajes,
04:36todo, que al recuento final faltaba uno de los cuadernillos.
04:40Y bueno, el reglamento exigía que estén todos y es lo que hemos hecho.
04:45Para una precisión, presidente, ¿el cuadernillo que faltó fue un cuadernillo sobrante
04:49o uno que se le dio a uno de los cuadernillos?
04:50Un cuadernillo sobrante. Se habían impreso 40 cuadernillos porque de repente puede,
04:59en la impresión, una de las hojas no sale bien, falta una hoja,
05:03entonces siempre se imprime un número superior al de los postulantes,
05:07pero se tienen que contar que se devuelvan todos, que estén todos al terminar el acto.
05:11En esta ocasión, uno de los que nos fue entregado a los postulantes no apareció
05:16y es lo que hemos analizado y la mejor sanción era la nulidad de todo lo actuado.
05:21Ahora, presidente, una de las sospechas es que una de estas dos personas
05:24que sacó 21 sobre 21, el doctor González, pudo haber incurrido en este fraude
05:30considerando que en parte tiene amistad con alguno de los miembros
05:33y es también miembro suplente del Consejo.
05:36¿Ustedes qué pueden decir sobre este punto, presidente?
05:38No, no, no, son especulaciones y tergiversaciones de los hechos que se hacen.
05:43En modo alguno no podemos sostener con fundamento tal situación, en modo alguno.
05:49Pero justamente salvaguardando a estas personas es que vamos a volver a realizar el examen.
05:57Lamentamos la situación, pero en el caso de que alguno de ellos llegue a la Corte Suprema de Justicia,
06:03queremos que llegue sin ninguna mancha en esa carrera.
06:05Ahora, otra determinación que tomaron, presidente, fue como poder trazar en parte
06:10esos cuadernillos que se entregan, poner un nombre, un número por cada persona, por cada postulante.
06:15Es lo que te decía, que vamos a establecer un protocolo de actuación para este examen
06:19que va a tener esa trazabilidad, no de quién sea el examen, sino que a quién se le entrega el examen
06:27lo que vamos a estar seguros, porque también una de las precauciones que vamos a tomar
06:32es que esa entrega no se haga por nombre de los postulantes, el número de cédula y nada más.
06:39¿Cuál es el contenido de ese cuadernillo que se perdió?
06:41Las 21 preguntas, nada más, con las posibles respuestas.
06:46¿No se había perdido el sobre completo de una en la sala, solamente el cuadernillo?
06:50No, no, solamente el cuadernillo es lo que faltó.
06:52Lo que se señaló en el informe es que el sobre en el que estaban los 20 cuadernillos originales,
06:59ese sobre se destruyó y no se encontró dónde estuvo.
07:02Eso es lo que señaló la escribana.
Comentarios