"En 2019 nos acercan una serie de documentos que desde nuestro punto de vista tenían hechos novedosos con respecto a lo que había ocurrido en el 2016", Juan Carlos Lezcano, periodista.
00:00Sí, hay que diferenciar bien en esta primera parte, estamos exponiendo los hechos que hacen a este primer juicio que estás enfrentando junto a la directora del grupo ABC, Juanqui.
00:11Si podrías hacernos un poco una suerte de backup, de recordar un poco cómo inicia esta querella en contra del grupo ABC y cuáles fueron las publicaciones que molestaron a la entonces viceministra de tributación.
00:26A ver, nosotros en marzo del 2019 nos llega una serie de nuevos datos, Carlos, sobre lo que había sido un proceso de compra de 3.600.000 dólares inicialmente, luego de una adenda fue casi 3.800.000 dólares para el proceso de actualización del sistema de gestión tributaria Marangatú.
00:46Ese sistema que usamos todos, lo que tenemos RUC, lo que pagamos IVA, lo que facturamos de alguna manera, bueno, ese sistema le costó a cada uno de los paraguayos 3.800.000 dólares.
00:56En 2019 nos acercan fuentes una serie de documentos que desde nuestro punto de vista tenían hechos novedosos con respecto a lo que había ocurrido en 2016, cuando ya de hecho hubo una publicación inicial, digamos, sobre las protestas que se habían presentado por parte de las empresas locales.
01:20Entonces decidimos publicar qué es lo que habíamos o qué es lo que se habían notado.
01:24Primero, el proceso, de acuerdo a lo que fue reconocido ahora en juicio mismo, estuvo direccionado para un organismo internacional denominado Centro Interamericano de Administraciones Tributarias,
01:39del cual formaba parte Marta González como viceministra de la tributación en aquel momento, en el momento en el que se lo contrata al Centro Interamericano de Administraciones Tributarias.
01:51Supuestamente el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias, que es el que generó, el que creó, el que estuvo en la realización del Marangatu 1.0 allá por el 2005-2006,
02:04era el único experto o la única empresa, porque es el término que se usa en los documentos, capaz de realizar el trabajo de actualización, tanto tributario como informático.
02:16Sin embargo, lo que nosotros encontramos después es que estos supuestos únicos expertos, los únicos con la expertise para realizar este trabajo,
02:25terminaron tercerizando la parte de informática para realizar el trabajo.
02:30Entonces no hubo realmente una, no eran los únicos expertos, sino que se dio lo que habían solicitado las empresas paraguayas de creación de software,
02:41que decían, podemos hacer, las empresas paraguayas podemos hacer la parte informática, y en todo caso que el CIAD, o que se haga por lote y que haya otro encargado de la parte tributaria.
02:51Esto no se dio, se dio solamente a un organismo internacional que tenía a Marta González como viceministra de tributación de Paraguay,
03:03entre su miembro, entre la comisión directiva, Marta González, que era viceministra de tributación, por lo tanto era la titular de la institución contratante.
03:12Esto es lo que generó, sí señor.
03:16Sí, permíteme interrumpirte allí en ese punto, porque es muy importante lo que estás diciendo y lo que ABC publicó en su momento.
03:23Es decir, Marta González, de un lado del mostrador, estaba como contratante del CIAD, del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias,
03:33y del otro lado estaba como contratada como una de las directivas de la que estaba siendo contratada para la implementación de este Marangatú 2.0.
03:42Exactamente, y es de lo que se están agarrando hoy dentro del proceso judicial, Carlitos, es de la literalidad de esto, ¿verdad?
03:51Porque nosotros dijimos exactamente que Marta González estaba en la institución contratante y a la vez estaba en el organismo contratado.
04:00Entonces ellos dicen que nosotros dijimos que Marta se contrató a sí misma, agarrándose de la literalidad,
04:05y sin embargo se agarran sobre todo, que es muy absurdo, digamos, Carlos, lo que estamos viviendo en este proceso,
04:12porque recién le escuchaban a Pablo Seitz ahí, en una clase magistral de Derecho Administrativo Público y sobre todo de Derecho a Contrataciones Públicas,
04:22el doctor Seitz se fue a explicar claramente que todos los hechos que nosotros habíamos publicado
04:27fueron corroborados por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas.
04:31Exacto.
04:31Es decir, los hechos que nosotros publicamos ocurrieron así, tal cual publicamos, y a pesar de eso se agarran de una última frase que dice
04:40queda expuesto, queda de virtual lo expuesto en la publicación periodística, en el marco de esto quiere decir que para la Dirección de Contrataciones Públicas
04:50no hubo irregularidad, cosa que nosotros nunca dijimos, sino que hicimos un relato fáctico, según lo dijo el propio Pablo Seitz,
04:59y a pesar de esto, a ver, de que el sistema interamericano de derechos humanos exige a los periodistas verosimilitud,
05:06esto quiere decir una versión cercana a la realidad, en nuestro caso hubo veracidad comprobada al 100%.
Sé la primera persona en añadir un comentario