Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
La defensa del exdirigente deportivo Ramón Gonzázlez Daher, analiza una estrategia para dilatar el nuevo proceso judicial que afronta el usurero por denuncia falsa y extorsión. Esto tras las decisión de la jueza Jennifer Ynsfrán, quien elevó el caso a juicio oral y público.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Tenemos que hablar de esta denuncia que presentó el señor Salvador Aquino.
00:04Salvador Aquino es un ex dirigente deportivo del Club 3 de Febrero de la zona del barrio,
00:10en este caso Ricardo Brugada.
00:13Y tiene que ver con una denuncia que realizó esta persona con respecto a un préstamo
00:19que realizó, en este caso, Ramón González Dar y el mismo ya terminó de pagar esta deuda
00:26al ex dirigente luqueño, sin embargo, este pretendía cobrarle nuevamente por esa plata
00:32que, en este caso, Salvador Aquino ya terminó de pagar, utilizando, lógicamente, el Ministerio Público
00:39y también algunos jueces para realizar los aprietes correspondientes tradicionales,
00:44en este caso, de Ramón González Dar y que vuelva a pagar una deuda que él ya terminó de pagar.
00:50Por otra parte, también habló, argumentó el abogado defensor de Ramón González Dar
00:55con respecto a este tema y él mismo habló, Dios argumentó, también mencionó algunos antecedentes
01:02que tienen que ver con esta persona y, lógicamente, defendió al señor Ramón González Dar.
01:07Escuchemos lo que hablaba con respecto a esta nueva causa que debe afrontar el señor, el doctor Mario Eliseche.
01:14Nosotros planteamos el sobreseguimiento definitivo con relación a la denuncia falsa.
01:22Al mismo tiempo, planteamos el sobreseguimiento definitivo por el hecho punible de extorsión
01:31porque el Código Penal, cuando el supuesto extorsionador amenaza con recurrir a la justicia
01:43para el cobro de la deuda, excluye lo que se llama la tipicidad.
01:50La conducta amenazante con ir a los tribunales no es punible.
01:55O sea, el propio Código Penal establece que no es punible y, por lo tanto, excluye la tipicidad.
02:03Sin embargo, el juzgado entendió que lo planteado por la defensa, este tipo de discusión,
02:10debe ser trasladado al juicio oral y público.
02:14Con lo cual, nosotros estamos en desacuerdo porque el juzgado de garantía
02:19está precisamente concebido para eso, ¿verdad?, garantizar la vigencia de derechos y garantías
02:25de las partes en litigio.
02:27Es una causa que se abrió por una supuesta denuncia falsa
02:31formulada por una persona de nombre Dionisio Salvador Aquino,
02:38quien fuera denunciada por estafa por parte de Ramón González Dario.
02:43Nosotros planteamos la nulidad absoluta por haberse presentado el requerimiento conclusivo
02:52fuera del plazo de seis meses y ella le dio otra interpretación y resolvió otra cosa,
02:57que va a ser motivo del recurso de apelación que vamos a plantear.
03:02En segundo término, planteamos dos incidentes de sobreseguimiento definitivo
03:09en favor de mi defendido, porque a nuestro entender no se dan los presupuestos
03:16para la imputación y posterior apertura de una causa penal por denuncia falsa
03:25por el hecho de que aquella primera resolución dictada por el juzgado de Asunción
03:32a través de la cual se desestimó la denuncia que formuló Ramón González Dario por estafa,
03:41nunca fue notificada a mi parte, a la defensa, al señor González Dario.
03:47En consecuencia, esa resolución no está firme y al no estar firme una resolución
03:52que puede ser objeto de revisión en segunda instancia,
03:55no puede ser utilizada como cabeza de una investigación penal
03:59para procesarle a quien en su momento fuera el denunciante.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada