Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 23 horas
Pedro Ovelar, abogado de Horacio Cartes admitió que hubo "olvidos" en las declaraciones juradas presentadas ante la Contraloría General de la República. Hay inmuebles que fueron comprados cuando ya abandonó el cargo en el Ejecutivo, justificó.
Ovelar recalcó que lo verdaderamente importante, es que el expresidente no incurrió en enriquecimiento ilícito.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El pasado 14 de noviembre del año 2022, hace poco más de un mes que ya la Fiscalía General del Estado tiene
00:10las documentaciones que remitió la Contraloría al Ministerio Público para la investigación correspondiente.
00:18Pero por supuesto, nosotros también quisimos hablar con Horacio Cartes y preguntarles por qué no aparecieron estos inmuebles,
00:24estas empresas, esta aeronave, en sus declaraciones juradas cuando asumió la presidencia de la República.
00:31Pero como él no nos atendió, entonces sí habló su abogado y hablamos de Pedro Ovelar.
00:39Lo que nos dijo Pedro Ovelar es que, bueno, hubo efectivamente olvidos en las declaraciones juradas,
00:46que no se realizaron, admite eso, pero aclaró también que para ellos lo realmente importante
00:55es que la Contraloría General de la República no detectó que Horacio Cartes haya incurrido en enriquecimiento ilícito
01:05mientras era presidente de la República.
01:08Ellos minimizaron de que, bueno, se olvidó, se olvidaron de varios detalles de incluir estas tres empresas,
01:17el inmueble, la aeronave y demás, pero, bueno, son olvidos que se dan, ¿verdad?
01:24Y decía también un detalle sobre esto, que el inmueble, hablaban de este departamento,
01:30que tenía una cuenta, dice que adquirió después, después de dejar la presidencia de la República.
01:39Entonces, ahí también nosotros encontramos una inconsistencia,
01:43porque si el inmueble compró después de haber dejado la presidencia de la República, Horacio Cartes,
01:51¿por qué entonces, en su declaración jurada ante la Contraloría,
01:54dijo que tenía esta deuda millonaria, por cierto, finalmente de este inmueble?
02:03Entonces, eso también es una inconsistencia.
02:06La Contraloría dice, Horacio Cartes nos dijo a nosotros que tenía una deuda, por cierto, inmueble.
02:12El abogado dice, pero el inmueble se compró después de que Cartes dejó la presidencia de la República.
02:18Entonces, ahí es donde también habría caos sueldos que tendríamos que sospechosamente ver cómo se van uniendo.
02:27No obstante, entonces, el abogado dice, no incurrió en enriquecimiento ilícito
02:31y dijo que tampoco se incurre en una acción penal cuando una persona en su declaración jurada olvida algunos datos.
02:42Lo que tampoco el abogado Horacio Cartes tiene en cuenta es que el artículo 14,
02:52y voy a decir la ley cuánto, 5033 del año 2019,
03:00sí dice que no presentar correctamente todos los datos, omitir o olvidarte algún dato,
03:07es un hecho punible como puede ser la declaración falsa.
03:13Así es que queda ahí todavía este debate que posiblemente la Fiscalía nos estaría aclarando también.
03:21Escuchemos lo que decía Pedro Velar, abogado de Horacio Cartes,
03:25sobre sus declaraciones juradas y sobre sus inmuebles y demás olvidos en ellas.
03:31Y la conclusión de la Contraloría respecto al patrimonio Horacio Cartes es que sí hay correspondencia.
03:42Es decir, que está acorde el patrimonio que tuvo al entrar y al salir del cargo
03:49respecto a sus ingresos de las diferentes sociedades, empresas, industrias del cual él es accionista.
04:00Es decir, no hay ningún enriquecimiento ilícito de parte del expresidente.
04:07Y así, de las cientas de empresas que él tiene, hubo tres errores que fueron correctamente informados
04:18en tiempo y forma en el procedimiento administrativo llevado a cabo ante la Contraloría,
04:24por lo cual la conclusión fue positiva.
04:27¿Cuáles fueron esos errores?
04:28Hubo una o dos sociedades que, aparte de Dominicana Adquisition,
04:39hubo inmuebles que ellos también dijeron, usted no declaró esto,
04:43pero son inmuebles ya comprados al salir del cargo.
04:47¿Y estas dos sociedades cuáles serían?
04:49Creo que acabas de citar, no tengo a mano ahora la declaración, no tengo a mano la declaración.
04:57¿Dalia?
05:00¿USR?
05:01¿USR, Dalia y había, si no estoy equivocado?
05:05¿Rosres?
05:07Podría ser, ¿verdad?
05:08¿Por qué no la declaró la aeronave del 2013?
05:13Son errores que se cometieron en las declaraciones juradas.
05:18Pero a cometer error, en este caso, abogado, uno incurre en declaración falsa y eso sí es un hecho punible.
05:26No, no es así.
05:29Los errores en las declaraciones no tienen que ver con un error que tiene por finalidad ocultar un patrimonio
05:42que él no pueda justificar que ingresó a su patrimonio personal.
05:54Esta aeronave totalmente está injustificada con su patrimonio.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada