Service militaire : une arme de dissuasion ?

Public Sénat

Le nouveau service militaire annoncé ce jeudi par Emmanuel Macron est-il avant tout une arme de dissuasion ? "Cela contribue à former un esprit de défense et à mobiliser la société et la nation", analyse David Cadier, chercher en sécurité européenne à l'Inserm, dans Sens Public. Revivez les débats en plateau.

Transcript

00:00Le contexte géopolitique a changé de manière radicale et donc la France adapte sa posture militaire.

00:06C'est-à-dire que pendant des décennies, on avait une armée qui était plutôt pensée pour des opérations spécifiques,

00:13loin du territoire français ou même européen.

00:16Aujourd'hui, la menace principale, telle que ça a été souligné dans la récente Revue nationale stratégique,

00:22pour la France, pour l'Europe et la Russie, est donc une menace continentale de grande ampleur.

00:26Et donc, je pense qu'il y a effectivement une logique d'adapter l'outil de défense français.

00:36Non pas que les jeunes qui vont faire leur service militaire vont être envoyés en première ligne,

00:41mais je pense que ça contribue à former un esprit de défense, à mobiliser la société et la nation dans un contexte changeant.

00:49Mais je pense que c'est aussi une façon, à travers d'autres déclarations, de démontrer une certaine fermeté,

00:57de signifier une certaine détermination, puisque la dissuasion d'un adversaire passe par les capacités,

01:04mais aussi la volonté politique et la crédibilité.

01:07Donc je pense qu'il faut prendre tout ça ensemble.

01:09Alors c'est un message aux Français, peut-être aux Français jeunes ou moins jeunes,

01:12de dire, attention, la situation est différente, peut-être faut-il mieux se préparer à la guerre,

01:17mais est-ce que c'est aussi un message à la Russie et à Vladimir Poutine ?

01:20C'est un message aussi à la Russie, bien évidemment,

01:24alors même si on n'envisage pas une attaque conventionnelle contre la France,

01:29mais on est conscient maintenant que la dissuasion nucléaire n'est pas suffisante

01:33et qu'il faut une dissuasion conventionnelle.

01:37Alors pendant des années, on s'est désarmé, en réalité,

01:41et on sait aujourd'hui d'ailleurs qu'on tiendrait avec 15 jours de munitions seulement.

01:46Donc il faut effectivement une remontée en puissance,

01:52mais il faut une participation des hommes aussi,

01:55et ça passe par le service militaire,

01:59pas pour envoyer immédiatement sur un front extérieur,

02:03et pas en Ukraine d'ailleurs, ce qu'il a dit très clairement,

02:06après les propos du chef d'État-major,

02:09sur se préparer à perdre des enfants.

02:14Mais c'est vrai que l'idée d'un esprit de défense dans la population est très importante.

02:19Alors c'est intéressant parce que ce débat sur le retour du service militaire

02:23a commencé pratiquement quelques mois après le début de cette guerre.

02:28Et les militaires y étaient hostiles,

02:30parce qu'il n'y avait plus de casernes, ça coûtait très cher,

02:33et puis petit à petit, ça finit effectivement par s'imposer.

02:36Et encore une fois, si on veut être sûr qu'il n'y a pas de risque, pas de guerre,

02:40il faut être dissuasif.

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations