El discurso del exjuez César Peñaló que provocó la intervención de Abinader en entrevistas del CNM

Listín Diario

César Peñaló Ozuna fundamentó sus declaraciones en que hay temas judiciales que solo los togados integrantes del órgano constitucional pueden entenderlo, razón por la cual dice sentirse “atado”. Dentro de este órgano solo tres de los ocho miembros son jueces.  https://listindiario.com/la-republica/20251118/cesar-penalo-ozuna-enfrenta-luis-abinader_882828.html

Transcript

00:00Con jueces o magistrados, el resto no lo es.

00:12Esa contrariedad con relación que unos son magistrados y otros no,

00:19va a ser un aspecto de consideración de mi parte como aquella ocasión de una sana crítica.

00:30Que la considero oportuna, porque usted me ha dicho que yo debo relacionar lo que yo crea en mi aspiración

00:38y esa libertad yo debo decirle que reconozco como aquella vez que usted es un excelente conductor

00:51en la moderación de este consejo.

00:55Porque precisamente, esa diferencia, yo quisiera que se me interpretara diferentemente como en aquella ocasión,

01:08que si mal no pueden recordarse o yo recordar lo que allí estuvieron,

01:18produjo un incidente innecesario, inoportuno,

01:22tan solo porque yo pedí una condición que dije que no era cine cuanón

01:29para que lo que pudo ser una entrevista, como pienso que soy,

01:36no se dio, no se dio el diálogo un elemento crucial en toda evaluación.

01:45Porque según la psicometría, en las evaluaciones, que lo contempla lo que se llamaba psicología industrial,

01:55y es bueno informar que en el 1968, yo siendo estudiante del Luther College, en Iowa State, en Estados Unidos,

02:04yo escribí en un artículo de un periódico, que no era correcto psicología industrial,

02:13porque no son todas las organizaciones industrias, y todas las organizaciones evalúan,

02:18y pienso yo que a partir de ahí fue que se me concedió el honor de llamarse psicología organizacional.

02:28Yo estoy oyendo la información, pero quisiera por favor...

02:32Ya estamos pasando del tiempo, los cinco minutos para...

02:34No le oí bien, por favor.

02:36Los cinco minutos, ya estamos pasando, con la brevedad posible que pueda terminar los cinco minutos.

02:41No, escúcheme, lo que sucede es que yo no traigo nada nuevo,

02:46por una simple razón, y he establecido un criterio previo,

02:51de que cuando yo participé, por esa contrariedad que tiene este Consejo,

02:59a mí no se me consideró, como yo puedo decirlo, el mejor.

03:05Belvigracia es que lo que yo pude hacer fue dar una cátedra magistral,

03:12porque los que estaban allá, que no son jueces, objetaron el diálogo previo.

03:21Yo había dicho que conceptualizaron, me lo objetaron.

03:24Tenemos cinco minutos, que se le da a todo el mundo, ya usted se ha pasado,

03:29queremos, por favor, le damos un timpecito para que concluya.

03:31Bueno, yo le digo y le repito, no traigo nada nuevo.

03:34Yo lo que creo, que aquello que fue tan trascendente,

03:40que hoy el Consejo, el Tribunal Superior Electoral,

03:43tiene un nuevo reglamento, porque César René Peñalózuna,

03:47lo vaticinó en aquel momento.

03:49Y eso es más que un aval extraordinario.

03:52Yo no lo estoy reclamando.

03:54Yo lo que digo es que eso debió apreciarse como usted,

03:58que sin ser juez, ni ser magistrado,

04:02tuvo, que lo agradezco el honor que recibí,

04:07de por lo menos considerarme, darme las gracias por lo que aporté.

04:11Entonces, yo tengo aquí en mi cerebro,

04:15algo que si aquello fue trascendental, como lo se acaba de demostrar.

04:20Pero no puedo, tenemos las reglas.

04:22Las reglas son cinco minutos.

04:23Bueno, si la regla quiere impedir,

04:26quiere impedir que lo que traigo es suma con trascendental, amén.

04:30Pero permítame finalmente,

04:32lo que yo traigo, atañe,

04:34a que no se cuestione la sedulación que viene,

04:37porque en la 423, dígase,

04:42reglamento ley que tiene que ver con el registro civil,

04:47yo traigo acá, como aquella vez,

04:51asunto de constitucionalidad,

04:54que si no se deroga lo que está contenido en ese,

04:58la sedulación será cuestionada.

05:01Y son cosas que atañen el Tribunal Superior de Estado.

05:03Bueno, doctor, pero esto es una entrevista para conocer a usted

05:08y hacerle una evaluación como un futuro juez,

05:12ya sea del Tribunal Superior Electoral

05:16o de la Suprema Corte de Justicia.

05:18Ya han pasado más de cinco minutos.

05:20Perdón, es que precisamente...

05:21Perdón, han pasado ya más de cinco minutos

05:24y lo que tenemos es que a ver si alguno de los consejeros

05:28quisiera hacerle una pregunta.

05:29Así que ese es el procedimiento que tenemos aquí

05:32y que todo el mundo lo respete

05:34y que espero que usted también lo respete de esa manera.

05:37Así que vamos a pasar ahora a las preguntas.

05:40No, es que yo no sé si tú me entendió.

05:42Yo no estoy detrás aquí de que presentar algo nuevo.

05:47Yo traigo lo que dije,

05:48que es trascendental y que debió evaluarse.

05:51Bueno, pero ya entonces usted tiene que respetar

05:53respetar lo que tenemos aquí pactado

05:57y lo que han respetado todos los demás postulantes.

06:01Por lo tanto, pasamos a las preguntas ahora.

06:04¿Hay alguna pregunta?

06:05Sí.

06:05Yo no.

06:06Yo no.

06:07Yo no.

06:08Yo no.

06:09Yo no.

06:10Yo no.

06:11Yo no.

06:12Yo no.

06:13Yo no.

06:14Yo no.

06:15Yo no.

06:16Yo no.

06:17Yo no.

06:18Yo no.

06:19Yo no.

06:20Yo no.

06:21Yo no.

06:22Yo no.

06:23Yo no.

06:24Yo no.

06:25Yo no.

06:26Yo no.

06:27Yo no.

06:28Yo no.

06:29Yo no.

06:30Yo no.

06:31Yo no.

06:32Yo no.

06:33Yo no.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada