“Yo me siento atado”: aspirante a las altas cortes le echa un boche a miembros

Diario Libre

Ver “Yo me siento atado”: aspirante a las altas cortes le echa un boche a miembros - Diario Libre en Dailymotion

Transcript

00:00Hemos establecido un protocolo en el que se le conceden cinco minutos de presentación libre

00:04para que usted presente al Consejo sus credenciales académicas, su hoja de vida,

00:08así como cualquier otro elemento que usted considere pertinente para la evaluación que vamos a realizar.

00:14Concluida esta parte, los miembros del Consejo podrían hacerle preguntas por un espacio que no superen los 15 minutos.

00:21Tiene usted la palabra y le deseamos la mejor de la suerte.

00:23Honorable Vice Presidente Constitucional de la República Dominicana

00:33y de este Consejo Nacional de la Magistratura, reitero, de la magistratura,

00:43porque en su denominación es lo más sustancial y a la vez,

00:53es el objeto de su integración, evaluar aspirantes o postulantes a las altas cortes como jueces.

01:06Y en ese sentido creo que voy a tratar nueva vez porque en la antero inmediata ocasión o concurso

01:25yo participé precisamente a algo similar que hoy estamos conociendo.

01:34Antes de yo establecer algo que creo que es sustancial, quizá de algún procedimiento, si se me permite,

01:47permítame reciprocar extensivamente a toda la integración de este Consejo

01:56el saludo protocolar que usted me ha dispensado y como en la inmediatez me ha observado

02:05que dispongo de un tiempo cronometrado para expresar lo que yo crea con lugar relacionado

02:17con mi aspiración a juez del Tribunal Superior Electoral.

02:26Esa integración constitucionalmente legal, yo pude observarla en aquella ocasión

02:35como previsor de cuando quiero hablar primero, como una costumbre de ex juez,

02:45necesito pruebas para saber sobre qué base fáctica quiero argumentar,

02:52deviene en que la integración que tiene el Consejo Nacional de la Magistratura,

02:57esa legalidad comprende dos aspectos, precisamente con relación a lo atinente a la de la magistratura.

03:11Unos son jueces o magistrados, el resto no lo es.

03:18Esa contrariedad con relación que unos son magistrados y otros no,

03:28va a ser un aspecto de consideración de mi parte como aquella ocasión de una sana crítica

03:36que la considero oportuna porque usted me ha dicho que yo debo relacionar lo que yo crea en mi aspiración

03:45y esa libertad yo debo decirle que reconozco como aquella vez que usted es un excelente conductor

03:59en la moderación de este Consejo, porque precisamente esa diferencia,

04:07yo quisiera que se me interpretara diferentemente como en aquella ocasión,

04:17que si mal no pueden recordarse o yo recordar lo que allí estuvieron,

04:25produjo un incidente innecesario, inoportuno,

04:29tan solo porque yo pedí una condición que dije que no era cine cuanón

04:37para que lo que pudo ser una entrevista, como pienso que soy,

04:44no se dio, no se dio el diálogo un elemento crucial en toda evaluación,

04:52porque según la psicometría, en las evaluaciones que lo contempla lo que se llamaba psicología industrial,

05:03yo vuelvo a informar que en 1968, yo siendo estudiante del Luther College en Iowa State, en Estados Unidos,

05:13yo escribí en un artículo de un periódico que no era correcto psicología industrial,

05:19porque no son todas las organizaciones industrias y todas las organizaciones evalúan

05:25y pienso yo que a partir de ahí fue que se me concedió el honor de llamarse psicología organizacional.

05:35Yo estoy oyendo la información, pero quisiera por favor...

05:39Doctor, ya estamos pasando del tiempo, los cinco minutos...

05:42No le oí bien, por favor.

05:43Los cinco minutos, ya estamos pasando, con la brevedad posible que pueda terminar los cinco minutos.

05:49Bueno, escúcheme, lo que sucede es que yo no traigo nada nuevo,

05:54por una simple razón, y he establecido un criterio previo de que cuando yo participé,

06:02por esa contrariedad que tiene este consejo,

06:08a mí no se me consideró, como yo puedo decirlo, el mejor.

06:11Belvigracia es que lo que yo pude hacer fue dar una cátedra magistral,

06:20porque los que estaban allá, que no son jueces, objetaron el diálogo previo.

06:29Yo había dicho que conceptualizaron, me lo objetaron.

06:31Doctor, tenemos cinco minutos, que se le da a todo el mundo, ya usted se ha pasado,

06:36queremos, por favor, le damos un tipicito para que concluya.

06:40Yo le digo y le repito, no traigo nada nuevo, yo lo que creo,

06:44que aquello que fue tan trascendente, que hoy el Consejo,

06:49el Tribunal Superior Electoral, tiene un nuevo reglamento,

06:53porque el César René Peñaló Osuna, lo vaticinó en aquel momento.

06:56Y eso es más que un aval extraordinario.

07:00Yo no lo estoy reclamando.

07:01Yo lo que digo es que eso debió apreciarse como usted,

07:06que sin ser juez, ni ser magistrado, tuvo,

07:11que lo agradezco el honor que recibí,

07:14de por lo menos considerarme, darme las gracias por lo que aporté.

07:19Entonces, yo tengo aquí en mi cerebro,

07:23algo que si aquello fue trascendental, como los acaba de demostrar.

07:27Pero no puedo, tenemos las reglas.

07:30Las reglas son cinco minutos.

07:31Bueno, si la regla quiere impedir,

07:34quiere impedir que lo que traigo es suma con trascendental, amén.

07:37Pero permítame finalmente,

07:39lo que yo traigo, atañe,

07:41a que no se cuestione la cedulación que viene.

07:45Porque en la 423, dígase,

07:49reglamento ley que tiene que ver con el registro civil,

07:55yo traigo acá, como aquella vez,

07:58asunto de constitucionalidad,

08:01que si no se deroga lo que está contenido en ese,

08:06la cedulación será cuestionada.

08:08Y son cosas que atañen el Tribunal Superior de Estado.

08:10Bien, doctor, pero esto es una entrevista para conocer a usted

08:15y hacerle una evaluación como un futuro juez,

08:19ya sea del Tribunal Superior Electoral

08:23o de la Suprema Corte de Justicia.

08:26Ya han pasado más de cinco minutos.

08:29Perdón, es que precisamente...

08:29Perdón, han pasado ya más de cinco minutos

08:32y lo que tenemos es que a ver si alguno de los consejeros

08:35quisiera hacerle una pregunta.

08:37Así que ese es el procedimiento que tenemos aquí

08:40y que todo el mundo lo respete

08:41y que espero que usted también lo respete de esa manera.

08:45Así que vamos a pasar ahora a las preguntas.

08:47No, es que yo no sé si tú me entendió.

08:50Yo no estoy detrás aquí de que presentar algo nuevo.

08:54Yo traigo lo que dije, que es trascendental

08:57y que debió evaluarse...

08:59Bueno, pero ya entonces usted tiene que respetar

09:01lo que tenemos aquí pactado

09:05y lo que han respetado todos los demás postulantes.

09:08Por lo tanto, pasamos a las preguntas ahora.

09:11¿Hay alguna pregunta?

09:14El presidente del Senado le va a hacer una pregunta.

09:18Muchas gracias, señor presidente.

09:19¿Cómo evalúa usted el régimen disciplinario

09:25aplicado a los jueces electorales?

09:33Mire, en la ocasión pasada

09:37yo dije

09:40que como se trata de derecho

09:45y aquí los únicos

09:49los únicos

09:50que pueden evaluar

09:53lo que yo voy a decir ahora

09:55tiene que ser de conformidad

09:57con lo que establece

09:58el reglamento 1-25

10:01que tiene que tener conocimiento

10:05de la lógica jurídica y dialéctica

10:07que tiene que tener conocimiento

10:09de apreciar los conocimientos científicos

10:11y sobre todo

10:12sobre todo

10:14la máxima dependencia

10:15en ese sentido

10:16yo voy a hablar

10:18para quienes son jueces

10:20porque acabo de decir

10:21que la vez pasada

10:23traje algo que los jueces

10:25solamente los

10:26podría saber

10:28pero lo demás no lo conoció

10:29yo traje algo

10:30que no sabía el consejo

10:32que debió saberlo

10:33y yo me siento atado aquí

10:35me siento atado

10:37porque hay una parte

10:38inidonia cognitivamente

10:41y lo que yo le pueda decir a usted

10:44con relación a eso

10:45yo me siento atado

10:46porque no sé

10:47hasta donde se puede evaluar

10:49porque si aquello

10:50sabe lo que es predecir

10:52la transformación

10:53del reglamento

10:54del tribunal

10:55del tribunal superior

10:56que nadie lo ha hecho

10:58yo me considero

11:00el más idóneo

11:01porque nadie

11:03ni siquiera

11:03para la suprema

11:04ha traído

11:05asuntos que hoy

11:06son jurisprudencia

11:07búsquese las 6

11:084 6

11:09del tribunal

11:10constitucional

11:11pues sin proponerlo

11:12me ha dado la razón

11:13entonces yo me

11:14me temo

11:16hablar

11:16me temo

11:17hablar

11:18porque si aquello

11:18que fue tan senedal

11:19que puedo

11:20yo por eso reitero

11:22lo que yo dije

11:23está escrito

11:23está ahí

11:24es suficiente

11:25porque me siento atado

11:28bueno pues muchas gracias

11:30doctor

11:30muchas gracias

11:31por su posición

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada