- hace 1 día
Juan Pablo Polvorinos analiza la actualidad del día.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Concluido el juicio al fiscal general del estado, tratemos de separar la realidad de la propaganda.
00:05La maquinaria gubernamental con el presidente a la cabeza ya ha dictado sentencia, lo hizo el pasado domingo, y recordemos un poco.
00:12Y la verdad es que el fiscal general del estado es inocente.
00:16Gracias, presidente. Bueno, esta absolución anticipatoria tiene más relevancia de lo que parece,
00:20porque cuando dentro de dos o tres semanas conozcamos la sentencia del Supremo,
00:24pues van a llover toneladas de piedras sobre el tribunal, sobre este tribunal.
00:28Ya verán cómo da exactamente lo mismo el resultado. Va a dar igual.
00:32Porque si finalmente condena, lo que van a decir es que continúa la operación de prevaricación,
00:37que se han vulnerado derechos fundamentales de Álvaro García Ortiz, allanando el terreno,
00:41para que, claro, por supuesto, Conde Pumpido ponga luego más tarde las cosas en su sitio y se haga justicia.
00:47Y si hay absolución, ya puede prepararse el juez Ángel Hurtado,
00:50porque le van a acusar de haber hecho una investigación prospectiva y prevaricadora.
00:54Vamos, que va a haber dos sentencias.
00:56La que afecte a García Ortiz, que podrá ser absolución o condena,
01:00y la que va a haber sobre el Supremo, que pase lo que pase, va a ser absolutamente condenado
01:04y puesto directamente en la pira pública.
01:07Bueno, es curioso, es llamativo,
01:09porque para todos los que defienden a García Ortiz,
01:13lo único que se ha comprobado es que única y exclusivamente cabe la absolución,
01:17porque existiendo indicios, no existen, dicen, manifiestan,
01:20ningún tipo de prueba contra él.
01:23Bueno, esto último no es cierto, y conviene explicarlo,
01:26porque indicios, desde luego existen unos cuantos, casi sobran,
01:31y pruebas hay al menos una que adquiere un enorme peso
01:34y que se puede convertir en lo que sentencie finalmente a García Ortiz, ya veremos.
01:39La prueba, que ya veremos si se supone que pesa y si supone en última instancia un delito,
01:45la prueba es que el Fiscal General del Estado se puso a dictarle a su jefa de prensa
01:49una nota que incluía entrecomillados de una comunicación confidencial
01:53entre un abogado, el de González Amador, y un fiscal.
01:58Y esto lo hizo el Fiscal General, vamos,
02:00que es lo que reconoció su jefa de prensa Maredo
02:02cuando le preguntaron en este juicio mismo hace unos días.
02:05Para redactar este párrafo, usted no podía hacerlo sin tener el e-mail, ¿no?
02:09Me lo pudo dictar y me lo dictó el Fiscal General.
02:12Se lo dictó el Fiscal General.
02:14Claro.
02:14Claro. Bueno, pues cuesta un poco entender
02:16qué pinta el Fiscal General del Estado dictando una nota de prensa a las 10 de la noche,
02:20incluyendo en la misma datos confidenciales y reservados,
02:23porque decía que la cosa, si no, hombre, que no le quedaba redonda.
02:27Si no metía esos datos, decía el Fiscal General, es que la cosa se iba a quedar coja.
02:30Y lo más importante de todo,
02:32porque aún se sostiene que no puede haber revelación de secretos,
02:36esto es lo que dicen también los que defienden al Fiscal General,
02:38cuando el secreto ya estaba publicado.
02:40Y miren, esto tampoco es cierto.
02:42En esa nota de prensa se redactó a las 10 de la noche del 13 de marzo del pasado año
02:47y la redactó Álvaro García Ortiz, incluyendo entrecomillados literales,
02:50cuando todavía ningún medio de comunicación había publicado ningún otro correo confidencial.
02:55Tardaron unas horas en hacerlo.
02:58En otras palabras, ni un solo periodista había difundido la literalidad de las comunicaciones
03:03cuando el Fiscal General del Estado ya se las estaba dictando a una subordinada,
03:08a esta marido que acaban de escuchar,
03:09para que las incluyera en una nota de prensa.
03:12Se observa, por tanto, la voluntad del Fiscal General
03:14en que esa información terminase difundiéndose, ¿verdad?
03:18Lo que nos lleva a otra pregunta.
03:21La otra pregunta es, aunque esta carece de relevancia penal, esto por supuesto,
03:25pero la pregunta es si el Fiscal General se emplea siempre tan a fondo
03:32y se pone a dictar notas de prensa en todas las fiscalías
03:34cuando de la fiscalía se dice algo que no se corresponde con la realidad.
03:38Quiero decir, el Fiscal General del Estado se pone también a dictar notas de prensa
03:43en las 17 fiscalías territoriales de las comunidades autónomas,
03:46en las 50 provinciales y en las 60 secciones territoriales.
03:49¿Esto se dedica a hacerlo el Fiscal General?
03:51Porque si es así, desde luego el trabajo del fiscal debe ser absolutamente extenuante.
03:57No debe dar abasto.
03:59La respuesta es que el Fiscal General solamente actuó en este caso.
04:04¿Y lo hizo cuando? Por algún motivo, él sabrá cuál es.
04:07Se metió hasta el corbejón en esta operación de Estado
04:09que tenía por objeto erosionar la imagen de Isabel Díaz Ayuso.
04:12No parece que haya mucha duda de esto, ¿verdad?
04:14Del mismo modo, miren que un médico no puede coger y desvelar datos relativos
04:19a la enfermedad de un paciente porque eso constituye un delito,
04:23ese deber de reserva se atribuye también a otros dirigentes públicos
04:26como por ejemplo el Fiscal General del Estado.
04:28No puede hacer públicas determinadas informaciones.
04:32Cuando para defender a García Ortiz todos los que durante este tiempo
04:36han salido a decir que lo único que ha hecho ha sido decir la verdad
04:40y cuando esta doctrina la hace suya el Fiscal General del Estado,
04:43vamos, que la ha hecho suya en los últimos días concluyendo su alegato con esta frase...
04:46La verdad no se filtra, la verdad se defiende.
04:49Cuando dice esto, queremos decir, el Fiscal General lo que implícitamente está afirmando
04:53es que tal vez pueda existir un bien superior que se encuentre por encima de la ley
04:58y de las obligaciones institucionales de un cargo tan importante como este
05:01que se supone que debe promover la actuación de la justicia,
05:04promoverla, no incumplirla, supuestamente.
05:07Y esta es una peligrosa deriva que hemos aprendido bien en los últimos siete años y medio.
05:13Hemos aprendido que los objetivos políticos, sean cuales sean,
05:17pueden pasar por encima no solamente de la ética y de la moral,
05:21que por supuesto esta es una pantalla completamente pasada,
05:23sino que pueden pasar también por encima de nuestro ordenamiento jurídico sin que eso importe.
05:27Esto de ponerse a redactar notas de presa para ganar relatos
05:31es una práctica que no se conoce en ningún otro trabajador público.
05:36Miren, cuando el instructor de esta misma causa, Ángel Hurtado,
05:40tuvo que soportar las críticas del gobierno,
05:43las insinuaciones de que prevaricaba con investigaciones prospectivas,
05:48este juez Hurtado no se puso de noche a redactar ninguna nota para desmentirlo,
05:51para tratar de ganar el relato, y mucho menos desvelando datos confidenciales de la investigación
05:56que desde luego, naturalmente, quebraban en su poder, vaya si los tenía.
06:01Cuando la juez Viedma, o cuando de la juez Viedma y del juez Peinado
06:04el gobierno ha dicho toda clase de barbaridades que no se correspondían tampoco con la verdad,
06:09no se han puesto a redactar notas para ganar ningún relato.
06:13Cuando el diario El Plural publicó que el juez Peinado tenía dos DNIs,
06:18de los cuales estaba beneficiando para adquirir propiedades,
06:21el juez Peinado no se puso a escribir ninguna nota.
06:24Y cuando de la juez Viedma se dijo que se había hecho una foto con no sé qué dirigente de Vox,
06:30pues evidentemente tampoco nadie se puso a escribir,
06:34ni la juez Viedma puso a escribir a ningún propio,
06:37para que redactase una nota con la que ganar ningún relato.
06:41Y mucho menos ninguno de los dos se puso a desvelar datos confidenciales de la investigación,
06:45que desde luego también, naturalmente, sí, obraban en su poder.
06:48Bien, cuando el capitán Bonilla tuvo que ver, tuvo que soportar este bulo del gobierno de España,
06:55de que quiso asesinar con una bomba Lapa a Pedro Sánchez,
06:59el capitán Bonilla tampoco se puso a redactar ninguna nota,
07:01ni ordenó a ningún subordinado que lo hiciera,
07:04y menos todavía, revelando datos confidenciales de investigaciones,
07:07que desde luego también, por ejercicio de su cargo, obraban en su poder.
07:11Esto de hacer notas, a eso de las 10 de la noche,
07:16dictándoselos directamente a tu subordinado, en este caso a Maredo, su jefa de prensa,
07:20solamente lo ha hecho el fiscal general del Estado,
07:23que por algún motivo tenía un inmenso interés
07:25en formar parte de un entramado con un intenso aroma a operación de Estado.
07:29Es que hay que ganar el relato, decía el fiscal general.
07:33Es que si no introduzco estos detalles, estos matices,
07:36la cosa no me va a quedar redonda.
07:39La cosa se me va a quedar coja.
07:43En fin, miren, en todo caso,
07:44aquí lo que tenemos que saber es que los jueces no tienen ni idea.
07:49Así que habrá ese paso Pachi López en la maraña de dudas.
07:51Miren, en menos de 40 segundos van a escuchar al portavoz parlamentario del Partido Socialista,
07:56del cual se desconoce su capacidad jurídica, porque derecho no ha estudiado,
08:00otras cosas tampoco, es decir, ninguna, pero derecho desde luego no.
08:03Van a escucharle decir a Pachi López que el instructor de la causa Ángel Hurtado
08:08es un tío que se inventa cosas,
08:10que la UCO recorta, vamos, que manipula informes
08:12y que dirige investigaciones de forma sospechosa,
08:15y que no se ha investigado a algunos, entendemos,
08:17que de forma deliberada en esta causa.
08:19Ah, y a favor del...
08:21Ah, otra cosa más que ha dicho,
08:23que evidentemente él respeta mucho a la justicia,
08:28después de haber dicho todo lo anterior.
08:29Hay de los siete jueces del tribunal que se vayan ahorrando la sentencia,
08:33que ya la dicta por ellos el portavoz socialista,
08:37y lo mejor es que lo escuchemos.
08:38Pues absolutamente absolutoria.
08:40Yo es que este juicio yo no lo he encontrado ni pies ni cabeza.
08:42Que se inicia en base a un tío que dice que este es culpable,
08:45que además viene por órdenes de Moncloa,
08:47y que luego dice que no, que él es intuición.
08:49Con informes de la UCO que el otro día vimos que estaban recortados en unas partes,
08:53y que de los cientos de personas posibles
08:55que podían haber hecho esa filtración,
08:57investigan solo a una.
08:58¿Está cuestionando usted el papel de la UCO?
09:00No, no, yo estoy diciendo lo que vimos.
09:02Yo no cuestiono el papel de nadie,
09:03además confío mucho en la Guardia Civil,
09:05y confío mucho incluso en la justicia,
09:06pues que podrían haber hecho también otras investigaciones.
09:09Yo respeto siempre la justicia y las decisiones de la justicia,
09:12pero también son criticables.
09:14No, pues que a veces también parece que son entes de luz
09:16a los que no se les puede decir nada.
09:17Es decir, Hurtado es un tío que se inventa cosas,
09:20la UCO manipula informes,
09:22no se ha investigado algunos,
09:23no se ha llamado algunos,
09:24entendemos que eran fundamentales,
09:25de forma deliberada, naturalmente,
09:27esto se llama prevaricación,
09:29pero él respeta muchísimo a la justicia.
09:31Y lo último,
09:32que a los jueces se les puede criticar
09:34porque no son seres de luz.
09:35Entonces, naturalmente,
09:36que pueden recibir todas las críticas.
09:38No son seres de luz los jueces.
09:40A diferencia de Pedro Sánchez, naturalmente.
09:42Es Noticia.
09:44Con Juan Pablo Polvorinos.
09:48Es Radio.
09:49Es Radio.
Recomendada
11:20
|
Próximamente
11:22
9:02
9:02
9:06
10:04
9:57
12:15
9:31
10:39
10:18
9:29
9:17
9:06
9:48
12:28
9:25
9:37
9:57
12:50
9:48
11:05
9:07
9:13
Sé la primera persona en añadir un comentario