00:00La BBC enfrenta uno de los mayores remesones de los últimos tiempos, luego de que el diario The Daily Telegraph revelara que un documental sobre la toma al Capitolio en Washington del 6 de enero de 2021 fue editado de forma tendenciosa para que las declaraciones del entonces presidente Donald Trump aparentemente incitaran a sus seguidores a sumarse a la revuelta.
00:21Tanto el director general, Tim Davy, como la directora de BBC News, Deborah Tarnes, renunciaron el domingo. Para analizar el panorama de la cadena y las implicaciones de esta situación, conectamos con Oscar Guardiola, es escritor y profesor de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales en la Universidad de Londres.
00:40Yo le doy la bienvenida a France24. Empiezo preguntándole, ¿qué mensaje envían las renuncias de los directivos de la cadena?
00:46El mensaje que envían las renuncias de Deborah Tarnes y Tim Davy es ambiguo. De una parte, se reconocen los errores que hayan podido llevar a la acusación
01:04que fue ampliada en el Daily Telegraph y la prensa de derechas de este país. Aunque ni Davy ni Tarnes han especificado cuáles piensan que hayan sido estos errores,
01:17el consenso es que esa mala edición del discurso de Donald Trump el 6 de enero habría amplificado lo que desde antes ya era una campaña
01:31en contra de la institución periodística británica por parte de la derecha de este país.
01:39Del otro lado, se dice en efecto que se habría tratado de una suerte de golpe político en el que la prensa de derechas,
01:49como dije anteriormente, el Daily Telegraph, el Times y otros, le habrían infligido un golpe a una institución
01:58que desde la época del primer ministro conservador Boris Johnson se ha visto envuelta en una suerte de intento para que su cubrimiento noticioso
02:09se dirija aún más hacia la derecha. El haber llevado este tema a la atención de propio Donald Trump habría precipitado
02:20la renuncia de ambos directivos y la crisis a la que se refiere en la BBC.
02:27Bueno, ¿qué dice justamente de la BBC? Que alguien dentro del equipo pues haya tomado esa decisión de editar el video
02:34para aparentar que Trump incitaba a sus seguidores a unirse a esta turba contra el Capitolio,
02:38porque sabemos que generalmente este tipo de productos pasa por varios filtros antes de salir al aire.
02:43De eso no cabe duda. La BBC es bien conocida por su celo a la hora de establecer controles acerca de la edición
02:56y el tipo de cobertura de sus imágenes. Aquí en Gran Bretaña la mayoría de los analistas concuerdan en que se trata
03:06de un error y de un error imperdonable y de hecho se sabe ya que el director, no Tim Davis, sino el director de producción
03:15de la BBC, Samuel Shah, habría invitado al director a que hubiese una disculpa rápida y contundente
03:27frente al mandatario estadounidense para entonces sí salir a defender a la institución
03:33de lo que se ve de manera generalizada acá como una sumatoria de errores que no implicarían
03:43una suerte de desequilibrio sistemático con el fin de ampliar un ataque de carácter más bien político.
03:52Justamente le menciono a Samir Shah porque dijo que la edición, en principio lo que dijo es que la edición
03:59permitía comprender mejor cómo había sido recibido por los partidarios del presidente Trump
04:04y lo que estaba sucediendo en ese momento. Pidió disculpas y dijo que era un error de criterio.
04:09Pero ¿es creíble esta explicación también, si tenemos en cuenta que este documental fue emitido
04:14solo ocho días antes de las presidenciales de 2024?
04:16Aún si la explicación que ha dado Samir Shah fuese creíble, lo cierto es que la temporalidad
04:26de esa excusa no ayuda. Ya para este momento, desde dentro de la BBC, algunas de las personas
04:37miembros de la junta de dirección de la BBC, en particular Robin Gibbs, un amigo de Boris Johnson,
04:46había redactado un informe de casi ocho mil palabras en el que utilizaba este tipo de errores
04:54como si fuesen evidencia de una suerte de desequilibrio sistemático en contra del mandatario estadounidense
05:04y las posiciones de derechas en general. Sin embargo, como he dicho anteriormente,
05:12lo cierto es que se percibe aquí en Gran Bretaña que ese tipo de errores no justifica el ataque
05:21que desde hace una semana, cuando fue filtrado ese reporte a la prensa de derechas,
05:27ha sido montado y que haya cobrado estas dimensiones. Lo cierto es que el error pavimentó el camino
05:36para que la derecha política británica, que desde hace mucho tiempo, desde la magistratura de Boris Johnson,
05:44ha buscado que este último reducto de relativa neutralidad noticiosa se dirija aún más hacia la derecha,
05:57pues es este error que le ha permitido amplificar esos errores hasta llevarlos a la atención del propio mandatario norteamericano.
06:06Usted está en Reino Unido. Yo le pregunto cuál es la imagen, cuál es la percepción general
06:11que tiene el público de la BBC en estos momentos, de la división de noticias.
06:18La BBC, de acuerdo con las encuestas que se han hecho antes y después de que estallase este escándalo,
06:26sigue siendo una de las instituciones que mayor confianza tiene entre los británicos,
06:32sino la que mayor confianza tiene junto al Servicio Nacional de Salud.
06:36Se calcula que un 90% de los británicos que pueden hacerlo utilizan alguno de los servicios de la BBC al mes
06:46y cerca de un 75% lo hace cada semana.
06:50Se trata de una institución con una enorme reputación, que tiene gran confianza,
06:55y de hecho resulta paradójica la renuncia de alguien como Deborah Ternes,
07:01dado que ella en efecto se había dado la tarea de precisamente intentar que el cubrimiento noticioso de la BBC
07:12fuese más aceptable para los votantes del partido trompista británico Reform,
07:21del cual está precisamente haciendo suya esta victoria.
07:30Bueno, ¿de alguna manera puede este hecho puntual afectar la credibilidad respecto a otros temas de cobertura,
07:37pese a la salida de los directivos que renunciaron?
07:41De hecho, tanto el reporte como la acusación que se ha hecho implica no solamente el tema del cubrimiento
07:50del discurso de Trump en el 6 de enero, sino también se hizo referencia al cubrimiento de los derechos de las personas transgénero
08:04y también el cubrimiento sobre lo que sucede en los territorios palestinos ocupados.
08:13Habiendo dicho lo anterior, lo cierto es que lo que ha catalizado estas renuncias ha sido el discurso trompista,
08:22pero es muy claro que los tópicos son precisamente aquellos que asusa de manera cotidiana
08:31tanto la derecha conservadora británica como el partido ultraderechista trompista de Nigel Farage.
08:39Pero usted menciona algo muy importante y es justamente que ya habían tenido que de alguna manera capotear otro tipo de polémicas
08:46y es justamente ese cubrimiento de la guerra en Gaza y también sobre los derechos del colectivo trans.
08:52¿Podemos ahondar un poco en qué es lo que ha pasado con estos temas?
08:56Por supuesto.
08:58Algunas de las acusaciones acerca del cubrimiento noticioso tienen menos que ver con la narrativa
09:07acerca de las noticias que vienen desde los territorios ocupados
09:11y más con algunas de las reacciones que a esos hechos se han dado aquí en Gran Bretaña.
09:20Una de las grandes críticas a la BBC tuvo que ver con el hecho de que en el cubrimiento de uno de los conciertos del verano,
09:30la BBC, por supuesto, también cubrió la actuación de algunos de los artistas presentes en estos conciertos,
09:44Nick Abba, Boris Glein, un rapero británico, quienes de manera explícita hicieron conocida su posición
09:53en contra de lo que ocurre en los territorios ocupados.
10:00Y esos cubrimientos, ese tipo de cuestiones han sido presentadas tanto en el reporte de Robin Gears
10:12como en las acusaciones que hace la prensa de derechas como si fuesen parte de una suerte de desequilibrio sistemático.
10:20Habiendo dicho lo anterior, también aquí hay alguna paradoja, si bien es cierto que, de hecho,
10:29la crítica que suele hacerse a la BBC en lo que hace al cubrimiento sobre lo que sucede en los territorios palestinos
10:37es que es casi el contrario.
10:42En ese sentido, aquí hay un debate que, sin duda alguna, dará mucho que hablar en las siguientes semanas.
10:52Bueno, yo brevemente le pregunto.
10:53Donald Trump amenazó con una demanda por difamación, mil millones de dólares por daños y perjuicios causados,
10:58y no hay una retractación oficial.
11:00¿Este hecho, de alguna manera, puede beneficiar la imagen del republicano ante la opinión pública?
11:08Por lo menos le entrego una victoria en lo que hace a política interna a los partidos trumpistas en Gran Bretaña,
11:18a Nigel Farage.
11:19De eso no cabe duda.
11:21Habiendo dicho lo anterior, por supuesto no es la primera vez que el mandatario norteamericano
11:26hace ese tipo de amenazas, los expertos jurídicos consideran que es poco probable
11:34que esa amenaza llegue hasta los estrados.
11:40Sin embargo, es el haber amplificado el tono de las acusaciones
11:46hasta llamar la atención del mandatario norteamericano
11:51lo que ha causado los hechos de los que estamos hablando.
Be the first to comment