00:00selon vous, qu'est-ce qui justifie, qu'est-ce qui caractérise le fait qu'on contingente la vie d'une personne
00:08qui sort justement d'une prison, à savoir notamment ne pas fréquenter un ministre de la justice en exercice,
00:15ainsi que son cabinet ? Quel est le fondement juridique de cette décision ?
00:18D'abord, c'est une formidable atteinte à la séparation du pouvoir, cette décision.
00:24Ensuite, c'est jeter la suspicion, et sur Nicolas Sarkozy, qui pourrait influer, pense-t-il, sur le ministère de la justice,
00:31c'est jeter la suspicion sur le garde des Sceaux, qui pourrait se laisser influencer.
00:36D'ailleurs, on reprend de quelle manière, puisque le débat, il est lié, en fait, on a la procédure.
00:41Donc, moi, je crois qu'il devrait intervenir à ce stade le président de la République,
00:45qui est garant de l'indépendance de la justice, n'est-ce pas ?
00:48Et le président de la République devrait dire, il n'y a pas d'inquiétude en s'adressant aux Français,
00:53le ministère de la justice, il fonctionne normalement, il ne commet...
00:57C'est vrai, non, mais franchement...
00:58Oui, mais qu'est-ce qu'il peut faire, Emmanuel Macron ?
01:00Il ne peut rien faire, c'est une décision de justice.
01:03Gérald Darmin, il ne peut rien faire non plus.
01:04Non, mais moi, en tant que citoyen français, aujourd'hui,
01:07j'apprends par la Cour d'appel de Paris qu'il pourrait y avoir un ministère dévoyé.
01:13Il faudrait quand même rappeler que le ministère de la justice n'est pas dévoyé,
01:16qu'on ne peut pas influer sur le ministère de la justice.
01:18Il lui interdit même de rencontrer tout le cabinet et toutes les administrations.
01:23Au nom de quel texte de loi ?
01:25C'est complètement arbitraire.
01:26Au nom du fait du prince.
01:28Donc cette justice est complètement politisée.
01:30Voilà, voilà, voilà.
Commentaires