Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 7 semanas
Serapião (arbitragem)

Categoria

🥇
Esportes
Transcrição
00:01Olá, amigos do futebol e do seu arbitragem, é o Manoel Sarpel Filho conversando com vocês
00:05sobre a rodada da Série A do Campeonato Brasileiro, acontecida nesta quarta-feira,
00:135 de novembro do ano 2025. O primeiro jogo foi entre o Atlético Mineiro e o Bahia.
00:23Houve dois lances marcantes para essa partida. O primeiro lance foi a entrada do defensor
00:27do Atlético Mineiro com a sola da chuteira por cima da bola, com velocidade, com intensidade,
00:35caracterizando indiscutível risco de lesionar o adversário. Atingiu o jogador, dobrou a perna do jogador
00:43acima do turnuzelo. O Davi Lacerda não viu o lance, o que já não é perdoado. Se ele quer ser árbitro de FIFA,
00:51tem que ver, tem que olhar que movimento é que o jogador faz depois de tentar jogar a bola.
00:56Tem que olhar o momento seguinte, entretanto ele não olhou, não está bem ainda maduro para ser
01:03árbitro internacional, mas tem que ir porque entre os brasileiros ele realmente tem se destacado como
01:09melhor, mas precisa amadurecer muito. Olhar o depois da disputa da bola, porque ali foi um assumir risco
01:17claríssimo. Mas o VAR, o Rafael Trace, não recomendar revisão para o lance daquele e desconsiderar o fato.
01:29Perna em riste, velocidade por cima da bola, sola da chuteira, acima do turnuzelo. Não, o jogador não estava
01:38com o pé fixo com o pé fixo. Como é? Quer dizer, se eu dou um impulso com meus dois pés em movimento,
01:45o que agrava a situação, dá velocidade e velocidade proporciona intensidade. Você disse que não estava com o pé fixo,
01:53quer dizer, eu tenho que botar um pé no chão e meter a sola para poder caracterizar o jogo brusco grave?
02:00grave? Desculpe, até me emocionei um pouquinho. Isso não existe. É desconsiderar o fato para arranjar uma
02:11motivação sem razão de ser. Imperdoável significa que nossa arbitragem está realmente sem nenhuma direteza,
02:20sem nenhuma consistência, porque os lances não são iguais, mas todos casam na mesma moldura.
02:27Agora, este lance de ontem do defensor do Atlético em cima do Michael foi muito mais grave do que aquele
02:34do Gustavo Gomes em cima do jogador do São Paulo. Entretanto, houve um escândalo lá e aqui a comissão não
02:46acordou para alertar seus árbitros. Depois houve a expulsão do Canu, que foi correta. Mas correta que comporta
02:54uma observação. É um lance de interpretação claro de que havia uma clara oportunidade de gol.
03:02sem essa da bola não estar na direção, porque o gol não ia ser feito pelo Hulk, mas sim pelo atacante,
03:10o Bernal, o atacante do Atlético, que foi seguro e a bola ali foi passada. Ele tinha distância boa,
03:18direção, porque ele ia dominar a bola. E a regra fala aí, ter o domínio ou a possibilidade de domínio.
03:24Ali a possibilidade era clara, porque houve um passe e é uma clara oportunidade de gol e o jogador
03:31Canu foi expulso corretamente. Entretanto, este lance, que tem elementos de interpretação,
03:38motivou o Rafael Traci a convidar o Davi Lacerda para fazer uma revisão. Entretanto, no outro,
03:45que não tinha lance de interpretação nenhuma, a perna em movimento é mais dinâmica, é mais forte,
03:50é um carro sem freio, atingindo o adversário e assumindo claro risco de lesão. Lamentado.
03:58Depois, houve o jogo entre o Bragantino e o Corinthians, em que a Edna, em que pese ter tomado
04:08todas as providências corretamente, afora a expulsão do jogador por segundo cartão amarelo,
04:14que ela tinha se esquecido, o que significa uma desconcentração. Em que pese as decisões
04:19terem sido corretas, aí não é um absurdo esse cartão amarelo. O fato é que a Edna foi permissiva,
04:26foi deixando haver reclamação, deixando haver reclamação e perdeu a autoridade. Isso é um traço
04:32da nossa arbitragem. A gente tolera, tolera e depois não tem mais jeito. Por fim, ou o jogador
04:38do Flamengo com, no Maracanã, do Flamengo com o São Paulo, em que, aliás, o jogo foi
04:46na Vila Belmiro, perdão, foi na Vila Belmiro, em que o Plata praticou uma ação claríssima
04:56também para lesionar o adversário, muito menos grave do que o lance do Bahia, e foi expulso
05:03corretamente. Então, uma ação positiva expulso pelo Rodrigo Pereira de Lima no campo,
05:09o que significa que o bom árbitro, o árbitro do FIFA, tem que ver.
05:14Senhores árbitros, fato é fato. Tem a perna por cima, não é claríssimo que se tratou
05:20de um acidente, de uma queda, de uma situação extraordinária, em que o jogador não podia
05:26controlar seu movimento, porque ele pode cair, mas no momento que vai caindo, sua perna vai
05:32na direção do adversário, ele tem possibilidade de encolher, e se não encolhe, também assume
05:38o risco. Então, o que é que está se passando com o Flamengo, Felipe? O Flamengo contratou
05:45craques para jogar futebol ou disputar MMA? O número de expulsão está elevado. Será
05:51que o departamento de psicologia não precisa atuar? Mas isso é um problema do Flamengo.
05:56Meu problema é a arbitragem. E, lamentavelmente, nós estamos sem diretriz, sem rumo, sem comando,
06:04e tomara que esse grupo de trabalho criado pela CBF produza efeito, mas o efeito principal
06:12é da atuação técnica, porque não adianta ter a profissionalizado, sem resposta em campo,
06:18ser instrutor firme, que dê uma linguagem certa, ser uma comissão correta e que comande
06:25os árbitros. Não é para puni-los, mas para dizer, você está mal, não vai apitar, você
06:30não tem perfil para apitar no meu campeonato. Só vai apitar no meu campeonato quem tiver
06:35perfil de manter a disciplina, de respeitar a regra do jogo. É isso que está precisando
06:40ser feito. Torcedor, uma vez mais, muito obrigado por sua atenção e até uma próxima oportunidade.
06:46Tchau, tchau.
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado