00:00Olá, amigos do futebol e de sua arbitragem, Manuel Serapião Filho conversando com vocês
00:06sobre as partidas acontecidas ontem, 10 de setembro do ano 2025, pelas quartas de final da Copa do Brasil.
00:16O primeiro jogo foi entre o Fluminense e o Bahia, que teve apenas um lance para ser analisado.
00:24Foi o penal marcado a favor do Fluminense quando o seu primeiro gol foi marcado.
00:28Nós temos dito aqui que o árbitro tem que saber quais são os movimentos próprios do futebol.
00:38Neste caso, o defensor do Bahia estava correndo para tentar marcar o jogador do Fluminense
00:47ou tentar até disputar a bola com ele.
00:51Mas no momento que ele estava correndo, no momento em que o jogador do Fluminense ia fazer o chute,
00:57ele levantou seu braço, numa postura claramente antinatural e dissociada da sua carreira, da sua forma de atuar jogando futebol.
01:10Então, o pênalti muito bem marcado pelo árbitro jovem Matheus Canansan,
01:16que tem revelado conhecer a essência do futebol e está crescendo cada vez mais.
01:22Parabéns à arbitragem indiscutivelmente correta do começo ao fim, sobretudo neste lance.
01:29Depois teve o jogo entre o Corinthians e o Atlético do Paraná e que as coisas aqui não andaram bem.
01:35Primeiramente, a atuação do VAR.
01:38No gol marcado pelo Atlético do Paraná foi correta.
01:42O atleta do Atlético fez uma carga por trás e quem faz carga por trás não está querendo disputar espaço,
01:51nem ganhar a aposta da bola, mas pelo contrário, já sem a aposta da bola,
01:55que é impedir que o adversário ajogue ou continue jogando.
01:58Então, fez a carga por trás, desequilibrou o jogador do Corinthians e o gol foi bem anulado,
02:03em que pese a ter demorado um pouco, mas a partir do momento que o jogador do Atlético dominou a bola,
02:11ele se dirigiu para a meta do Corinthians e ele próprio marcou o gol,
02:17conquanto um pouco demorado, mas isso não descaracterizou a fase de ataque,
02:22a denominada APP, intervenção do VAR correta e gol bem anulado da Vila Serda,
02:28se houve muito bem nesse particular.
02:29Depois teve o lance do pênalti marcado a favor do Atlético.
02:37E aí é que houve um grande erro, um imperdoável erro do VAR, o Diego Pombos Lopes,
02:45porque se ele não tinha imagem, não poderia recomendar a revisão para dizer que o toque da mão,
02:53que foi de fina interpretação e que tinha que ser respeitada pelo árbitro de campo,
03:01porque o jogador parece que usou a circunstância de estar com o braço na posição natural do corrida,
03:08mas o estendeu exatamente para que a bola tocasse em seu braço,
03:14colocar a mão na bola ou o braço na direção da bola.
03:18Parece que este foi o caso, é lance de interpretação e que a decisão de campo tem que ser respeitada.
03:23Como tem que ser respeitada a decisão de campo?
03:26No aspecto do local da falta.
03:29Se o VAR não tinha uma imagem clara para definir se a falta foi dentro ou fora da área,
03:39não tinha que recomendar a revisão.
03:42Isso gera uma expectativa, porque quando o VAR recomenda a revisão,
03:46é uma expectativa de que ele cometeu o erro.
03:48Então isso é um grande equívoco, é um atropelo ao protocolo do VAR,
03:54que exige erros claros para poder recomendar revisão.
03:59Então, por sensação, como foi divulgado o áudio, o VAR não pode recomendar revisão,
04:09sobretudo quanto a uma situação de fato, foi dentro ou fora da área.
04:14O Davi Lacerda se ouviu muito bem, respondeu com muita firmeza,
04:19não trabalhamos com sensação, mas com imagem, vou manter minha decisão,
04:24porque eu não tenho prova do meu erro.
04:26A propósito disso, é bom dizer que já é tempo, há mais tempo,
04:33de a CBF ter colocado uma câmera alinhada com a linha da área penal,
04:39uma de um lado, outra do outro,
04:41porque se o VAR se cuida principalmente do lance do pênalti e uma falta dentro ou fora da área,
04:47uma câmera bem alinhada,
04:48daria a noção exata sobre se o toque foi dentro ou fora da área.
04:52Mas a CBF está no tempo do amadorismo, está usando os critérios do Valait,
04:58apenas com duas ou três câmeras, quando um futebol profissional como o nosso,
05:03já exigiria essa situação.
05:05Depois teve o lance do Vitinho pisando por trás a panturrilha do pé do adversário
05:13e no movimento de pisar, percebe-se pelo vídeo passado que ele acelerou e estava de lado,
05:21não estava na sua passada, estava de lado e pisou na perna, na panturrilha por trás,
05:27sem possibilidade de defesa para o jogador do atleta do Paraná
05:33e que era lance claro e clássico de revisão para o da Vila Serda aplicar o cartão vermelho.
05:41Desta feita, nem sensação, nem cumprimento do protocolo, o Diego Pombo Lopes atuou.
05:49Lamentável por todos os ângulos e por todas as visões,
05:54a atuação do Diego nesses dois lances mencionados.
05:58Torcedor, a nossa arbitragem está precisando de critérios e de diretrizes.
06:04Será que o Diego não chamou com medo de ser intitulado de omisso pela comissão?
06:10E no outro lance, por que não chamou?
06:13Por que teria confirmado o pênalti?
06:16Não se sabe.
06:17Então, um VAR inconstante que demonstra que não está preparado
06:22para suportar a pressão e atuar com as imagens como o protocolo determinar.
06:29Torcedor, obrigado pela sua atenção e até uma próxima oportunidade.
