00:00Léa Benahim, la semaine dernière, une université américaine a organisé un procès fictif avec ses étudiants
00:05où trois intelligences artificielles ont remplacé les jurés humains. Qu'est-ce que ça a donné ?
00:09Alors, ces intelligences artificielles devaient trancher sur le dossier d'Henri Justus,
00:13c'est un lycéen accusé de vol à main armée.
00:16Une affaire inspirée d'un vrai dossier que le professeur, à l'origine de cette expérience,
00:21avait lui-même défendu il y a plusieurs années.
00:24Et donc, pour entraîner ses étudiants, il a rejoué entièrement le procès,
00:28sans changer les preuves, sans changer les témoignages.
00:31Mais cette fois donc, avec un jury composé entièrement d'IA.
00:34Pour aller jusqu'au bout du test, il y avait trois modèles de langages différents.
00:38ChatGPT d'OpenIA, il y avait aussi Grock, l'IA controversé d'Elon Musk et Claude, le modèle d'Anthropic.
00:45Les étudiants ont plaidé donc devant ce trio virtuel.
00:48Ils avaient tous un rôle, certains ont joué le procureur, d'autres les avocats.
00:52Il y avait aussi la victime, l'accusé.
00:54Et le procès a même été diffusé en direct sur Zoom.
00:57Alors, les IA n'ont pas pu voir, mais elles ont pu entendre tout ce qui s'est passé.
01:02Elles ont scripté et ensuite, elles ont analysé tout ce qui a été dit.
01:06L'objectif donc, c'était de tester son comportement dans le système judiciaire américain.
01:11Et le verdict, le jury IA a acquitté l'accusé, alors qu'aujourd'hui, l'accusé est en prison.
01:16Il a été condamné il y a quelques années.
01:18Alors, ça n'a pas convaincu l'ensemble des partis ?
01:21Non, et pour plusieurs raisons.
01:22La première, en fait, c'est que les robots, ils sont incapables de lire le langage corporel des témoins.
01:28Est-ce qu'ils étaient mal à l'aise ? Est-ce qu'ils évitaient le regard ? Est-ce qu'ils tremblaient ?
01:32Tout ça, un humain peut le ressentir, mais pas une IA.
01:35Ils ne peuvent pas capter la détresse d'une victime, ni ressentir la peine, le dégoût.
01:40Ce qui fausse entièrement le procès, selon les experts.
01:43Et ce qui explique, en fait, ce verdict.
01:45Elles se sont contentées, comme des robots, d'analyser les faits, ce qui a été dit pendant le procès,
01:49mais sans prendre en compte le comportement de l'accusé et des témoins.
01:53Et c'est là qu'on voit la limite de la technologie.
01:56Et selon plusieurs participants, on avait l'impression que le jury IA ne réalisait pas du tout, en fait, la gravité de l'affaire.
02:02Et je cite, on aurait dit qu'ils débattaient d'un choix entre un café ou un thé,
02:06alors qu'ils étaient en train de décider de priver de liberté un être humain.
02:09Oui, mais ils n'ont pas eu accès à la vidéo.
02:10Ils n'ont pas eu accès à la vidéo, mais le texte, en fait, juste le script.
02:14Oui, peut-être que s'ils avaient la vidéo, ils auraient...
02:16En fait, les IA, aujourd'hui, ne sont pas encore capables d'analyser les gestes corporels.
02:20C'est pour ça qu'ils n'ont pas tenté.
02:21Bon, chat GPT en avocat, on n'y est pas encore.
02:24Apparemment, OpenAI réfléchirait à ne plus donner de conseils médicaux.
02:28C'est trop dangereux ?
02:29Non, en fait, cette info, elle a fait le tour des médias en début de semaine.
02:33Mais c'est une fake news.
02:34Je vous rassure, OpenAI a même dû intervenir pour démentir cette information via un post X.
02:39Selon eux, en fait, rien n'a changé.
02:41Ils ont simplement reformulé une clause existante, celle qui rappelle qu'on ne peut pas utiliser chat GPT
02:48à la place d'un professionnel diplômé, médecin ou avocat, par exemple.
02:53Concrètement, en fait, le fonds n'a pas changé.
02:54Seule la formulation a été simplifiée.
02:57Donc, si vous demandez un avis, un conseil à chat GPT ou à une autre IA,
03:00il pourra toujours vous répondre.
03:02Mais en rappelant qu'il n'est ni médecin, ni avocat.
03:05Et qu'en cas de doute, il vaut mieux consulter un professionnel.
03:08Et pour reprendre l'exemple du droit, les avocats, suite à ce procès fictif,
03:12conseillent d'utiliser l'IA pour des affaires civiles, des dossiers sans trop d'enjeux.
03:17Et d'ailleurs, parfois, ça marche très bien.
03:19En Californie, la semaine dernière, une Américaine menacée d'expulsion pour loyer impayé
03:24a réussi à éviter la sanction grâce à chat GPT et à Perplexity.
03:29Ces deux outils l'ont aidée à préparer sa défense, à trouver de bons arguments sans avocat.
03:34Et elle a économisé 73 000 dollars.
03:36Merci beaucoup, Léa Benahim.
Commentaires