00:00Ese día 12 además se produce, hay un punto de inflexión que digamos aviva más la demanda informativa y es la presidenta de la Comunidad de Madrid hace unas declaraciones a los medios,
00:17es un canutazo que solemos decir, en el que ya insinúa que hay como una especie de confabulación de poderes del Estado para perjudicar a su pareja.
00:34Y luego un poco más adelante además publica un tuit en el que ya señala de una forma directa a la fiscal jefa provincial de la Fiscalía de Madrid.
00:45El día 13 además por la mañana hay otro punto que le pone todavía más foco informativo a esta noticia y es la rueda de prensa de la presidenta de la Comunidad de Madrid
00:57en la que vuelve a insistir sobre esa supuesta conjunción de poderes del Estado para perjudicar a su pareja.
01:07Y yo creo que ya empieza a utilizar una expresión que más adelante vemos que se repite que es todo turbio, es decir, como sigue sembrando esa sombra de sospecha
01:18y por lo tanto los medios están tremendamente confusos sobre eso.
01:22Esa información que el periodista me da me genera mucha alarma porque lo que estamos haciendo es ver esa sombra de sospecha que ya se había empezado a extender días atrás
01:33ahora ya es el director de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid el que lo está diciendo, perdón.
01:40Y claro, de alguna manera está insinuando que la Fiscalía está atendiendo una trampa al señor González Amador para que él pase de inocente a culpable.
01:50Es como, no sé, entonces claro, me genera mucha alarma y entonces inmediatamente llamo al Fiscal General.
01:57Esta información va a ser publicada. La fuente es tan potente, nada más y nada menos que el director de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid
02:06que esta información se va a publicar.
02:08La primera información de esa noche fue de las 21 a 29 y recogía ya en el titular una parte de ese mensaje que estaba transmitiendo el director de gabinete
02:21es decir, la Fiscalía ofrece un pacto tal para que, o sea, con la finalidad de que admita dos delitos, o sea, con la finalidad de que pase de inocente a culpable.
02:32Es verdad que El Mundo no publicó la segunda parte, o sea, lo de las órdenes de arriba, nunca lo publicó.
02:39En las conversaciones, a ver si lo he entendido yo bien, nos dice que Álvaro García Ortiz le dice que Almudena ya le ha explicado que eso no es así y que le ha explicado...
02:50Que le había dicho, más o menos, que la actuación de los fiscales era correcta.
02:56Porque ella ya le había transmitido que efectivamente esa información no se ajustaba a la verdad
03:00y por eso le parecía bien incluso dar una rueda de presa con todo lo que se supone.
03:07Pero es que además, esa noche, poco tiempo después de publicar El Mundo, hubo otro medio, en concreto la cadena, o sea, la sexta, que publicó la versión contraria.
03:19Que había sido el abogado del señor González Amador el que se había puesto en contacto con la Fiscalía para ofrecer un pacto.
03:28Entonces, claro, la confusión ya era enorme porque los periodistas ya no sabían si la versión correcta o la información veraz era la que daba El Mundo,
03:38porque además El Mundo entrecomillaba partes de un correo, daba datos muy precisos sobre un correo y de repente los correos,
03:48digamos, que se pusieron en el mercado, si me permite la expresión periodística.
03:53Estaba hablando de un correo concreto, entrecomillando frases literales, diciendo día y hora, diciendo quién lo había enviado a quién.
04:01Y luego yo supe que estaba enviando, porque me lo dijeron algunos compañeros, algunos compañeros periodistas,
04:06yo supe que él estaba enviando por WhatsApp el texto literal del correo del 12 de marzo que publicaba El Mundo,
04:15incluida la firma del fiscal de Económicos que llevaba el caso,
04:21lo estaba enviando para demostrar que lo que decía la sexta no era cierto.
04:26Entonces, en ese momento la confusión era tremenda, tremenda.
04:30Mi pregunta es...
