00:00El día 12, además, hay un punto de inflexión que, digamos, aviva más la demanda informativa
00:14y es la presidenta de la Comunidad de Madrid hace unas declaraciones a los medios, un canutazo
00:20que solemos decir, en el que ya insinúa que hay como una especie de confabulación de poderes del Estado
00:32para perjudicar a su pareja. Y luego, un poco más adelante, además, publica un tuit en el que ya señala
00:41de una forma directa a la fiscal jefa provincial de la Fiscalía de Madrid.
00:47El día 13, además, por la mañana, hay otro punto que le pone todavía más foco informativo a esta noticia
00:55y es la rueda de prensa de la presidenta de la Comunidad de Madrid en la que vuelve a insistir
01:00sobre esa supuesta conjunción de poderes del Estado para perjudicar a su pareja.
01:09Y yo creo que ya empieza a utilizar una expresión que más adelante vemos que se repite, que es todo turbio.
01:15Es decir, como sigue sembrando esa sombra de sospecha y, por lo tanto, los medios están tremendamente confusos sobre eso.
01:24Esta información que el periodista me da me genera mucha alarma, porque lo que estamos haciendo es ver
01:30esa sombra de sospecha que ya se había empezado a extender días atrás,
01:35ahora ya es el director de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid el que lo está diciendo.
01:42Y, claro, de alguna manera está insinuando que la Fiscalía está atendiendo una trampa al señor González Amador
01:48para que él pase de inocente a culpable.
01:52Es como, no sé, entonces, claro, me genera mucha alarma y entonces inmediatamente llamo al fiscal general.
01:58Esta información va a ser publicada. La fuente es tan potente, nada más y nada menos que el director de gabinete
02:06de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que esta información se va a publicar.
02:11Y la primera información de esa noche fue de las 21 a 29 y recogía ya en el titular una parte de ese mensaje
02:20que estaba transmitiendo el director de gabinete. Es decir, la Fiscalía ofrece un pacto tal, ¿para qué?
02:28O sea, con la finalidad de que admita los delitos, o sea, con la finalidad de que pase de inocente a culpable.
02:34Es verdad que El Mundo no publicó la segunda parte, o sea, lo de las órdenes de arriba, nunca lo publicó.
02:41Conversaciones, a ver si lo he entendido yo bien, nos dice que Álvaro García Ortiz le dice que Almudena ya le ha explicado
02:48que eso no es así y que le ha explicado...
02:52Que le había dicho, más o menos, que la actuación de los fiscales era correcta, porque ella ya le había transmitido
03:00que efectivamente esa información no se ajustaba a la verdad y por eso le parecía bien incluso dar una rueda de presa
03:07con todo lo que se supone.
03:09Pero es que además, esa noche, poco tiempo después de publicar El Mundo, hubo otro medio, en concreto,
03:16la cadena, o sea, la sexta, que publicó la versión contraria, que había sido el abogado del señor González Amador
03:26el que se había puesto en contacto con la Fiscalía para ofrecer un pacto.
03:30Entonces, claro, la confusión ya era enorme porque los periodistas ya no sabían si la versión correcta
03:36o la información veraz era la que daba El Mundo, porque además El Mundo entrecomillaba partes de un correo,
03:45daba datos muy precisos sobre un correo y de repente los correos, digamos, que se pusieron en el mercado,
03:52si me permite la expresión periodística.
03:55Estaba hablando de un correo concreto, entrecomillando frases literales, diciendo día y hora, diciendo quién lo había enviado a quién.
04:02Y luego yo supe que estaba enviando, porque me lo dijeron algunos compañeros, algunos compañeros periodistas,
04:09yo supe que él estaba enviando por WhatsApp el texto literal del correo del 12 de marzo que publicaba El Mundo,
04:17incluida la firma del fiscal de Económicos que llevaba el caso,
04:22lo estaba enviando para demostrar que lo que decía la sexta no era cierto.
04:27Entonces, en ese momento, la confusión era tremenda, tremenda.
04:32Mi pregunta es la siguiente pregunta.
04:39Gracias.
Comentarios