En conversación con Exitosa, el congresista Edwin Martínez criticó a su colega parlamentaria, Lucinda Vásquez, por revelarse que los trabajadores de su despacho realizaron actividades ajenas de sus funciones.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Hablando hace unos momentos con el ex ministro de transportes y comunicaciones César Sandoval, precisamente de la denuncia constitucional que ha presentado en su contra de él, del ex ministro de economía Raúl Pérez Reyes y de Dina Boluarte, el congresista Edwin Martínez, por esta ampliación de la concesión del puerto de Matarani.
00:28Nosotros estamos en comunicación vía Zoom con el congresista de Acción Popular, Edwin Martínez. Bienvenido, congresista, a Exitosa.
00:37Muy buenas noches, muchísimas gracias.
00:40Muchas gracias por estar aquí. Conversábamos precisamente con uno de los denunciados, el congresista Sandoval, y nos decía de que en realidad no se ha salido de la ley,
00:54la ley es clara, permite las adendas, y que esto es parte de lo que necesita la inversión privada.
01:05Yo estoy tratando de recordar exactamente lo que él nos ha dicho aquí, de la estabilidad que la inversión privada necesita,
01:16y él decía que la adenda está respetando completamente la ley. Yo le dije y le pregunté que por qué habían duplicado
01:29está el tiempo de concesión, que si no era demasiado, y además que los costos, ¿no?
01:39Y dijo algo que no sé si es que usted lo tiene en el radar, o si es que esto de alguna manera usted lo ha puesto en su denuncia,
01:52y lo que él dice, que todavía no se firma el contrato, y que de qué estamos hablando si el contrato no se ha firmado.
02:00Él dice que efectivamente ya salió el decreto, pero el contrato todavía no se ha firmado,
02:10que es un procedimiento que está en curso, pero que el contrato todavía lo tiene que firmar este gobierno.
02:16Entonces, ¿por qué los están denunciando si el contrato con la empresa todavía no se firma?
02:23¿Usted qué nos tiene que decir al respecto?
02:26Primero que ya se publicó un decreto supremo que establece el nuevo vínculo con esta empresa
02:35que está operando en el puerto de Matarani.
02:39Yo no me explico cómo así los ministros y la presidenta decidieron ampliar la concesión a esta empresa
02:48cuando el contrato recién vence el dos mil veintinueve.
02:53¿Cuál fue el apuro? ¿Cuál fue la motivación para cinco años antes de que vence el contrato
02:58ya ampliarle la concesión por treinta años?
03:02La constitución política del Perú prohíble el monopolio,
03:06y ellos lo que están haciendo es el monopolio en el puerto de Matarani dándole la concesión a Tisur.
03:13Ciertamente no se ha firmado el contrato y lo que se quiere justamente es evitar la firma del contrato,
03:19pero ya este acto ilegal, ilícito, irregular está plasmado en un decreto supremo.
03:27Por lo tanto, el ministro no puede lavarse las manos tipo Pilatos.
03:32Ellos se han sometido a los intereses de Tisur, seguramente por intereses propios de ellos,
03:39pero no por el interés de la patria del Perú.
03:42Aquí no ha habido una libre licitación en la cual pueden venir diferentes postores,
03:48ya sean nacionales o internacionales, para ver cuál de ellos ofrece mejores condiciones
03:53para el puerto de Matarani y para el Perú entero.
03:57Se han basado solamente en un postor a dedo, le renovamos el contrato y se lo extendemos por 30 años más.
04:04Eso es totalmente irregular.
04:07Y además algo que usted está poniendo sobre la mesa y llama la atención,
04:12porque yo no lo había visto antes, no sé si usted me dice, me corrige,
04:18si lo había visto antes, que cinco años antes de que se venza la concesión,
04:22ya se le está renovando mediante una adenda a una empresa por 30 años más.
04:28Eso es lo que genera todo este tipo de sospechas, ¿no?
04:33Y concluyo yo en que están cometiendo actos ilegales propios y característicos de ministros
04:42que trabajan bajo ciertos intereses, pero no bajo el interés que requiere el Perú,
04:48que es mejores beneficios económicos para aquellos a los cuales se concesiona las propiedades del Estado.
04:56Yo no sé cómo así han hecho un decreto supremo que, vuelvo a repetir,
05:02es un instrumento legal para poder firmar esta adenda y ampliar el contrato de concesión por 30 años.
05:09No hay motivación alguna.
05:11Es algo totalmente irregular.
05:13Una licitación pública tiene características diferentes
05:16y ellos han actuado de acuerdo a sus propios intereses o a los intereses de TISUR,
05:21más no a los intereses ni de Matarani, ni de la región Arequipa, ni del país entero.
05:26Es decir, usted ha visto, porque usted es electo por la región Arequipa,
05:32usted durante este tiempo que ha tenido la concesión, la empresa,
05:37¿usted ha visto que ha tenido modernidad el puerto?
05:42¿Ha traído empleo? ¿Ha traído mejoras para la región?
05:51Para nada.
05:52Yo el día de hace dos días he estado en Matarani,
05:55fui justamente ya para poder consolidar la denuncia constitucional.
06:00Me he comunicado, me he reunido con gremios de pescadores artesanales,
06:06con ciudadanos de asentamientos humanos, con pequeños empresarios,
06:10y todos concluyen en que TISUR ha sido una empresa mezquina,
06:14que si bien es cierto de vez en cuando en Navidad, por ejemplo,
06:17daba un panetón para los miembros de la pesca artesanal
06:21o para algunos asentamientos humanos,
06:23no contrataba, por ejemplo, con los pequeños emprendedores
06:26que requieren trabajar y operar en el puerto de Matarani.
06:30Ellos tenían sus privilegiados, que normalmente eran empresas
06:34ni siquiera peruanas, sino chilenas.
06:36A ellos les generaban el trabajo, a los pescadores,
06:40a pesar de todas las dificultades que tiene la pesca en el Perú,
06:43nunca los han apoyado.
06:44Digo yo, a TISUR, ¿qué le costaba construir un instituto tecnológico
06:49para que los hijos de los trabajadores del propio puerto puedan capacitarse?
06:53Por ejemplo, eso es cumplir responsablemente con la sociedad.
06:56Ellos han incumplido con la responsabilidad social,
06:58han abusado de la concesión que les dieron en el 99 hasta hoy,
07:03y encima de eso pretendían alargar 30 años más la concesión.
07:08Empresas mezquinas, empresas que no se someten a los intereses del Perú,
07:12de verdad no debe renovarse los contratos,
07:14se debe abrir la posibilidad de que vengan otras empresas
07:18que nos dejen mejores divisas económicas
07:21y que ayuden realmente a que la población tenga beneficio
07:25de este tipo de concesiones.
07:27Bueno, lo que sí se debe ver e investigar y también poner sobre la mesa
07:34es qué es lo que motivó a la Presidenta de la República
07:39y a los ministros adelantar tanto tiempo, ¿no?
07:43Es decir, todavía falta, como usted dice, hasta el 2029 se terminaba esta concesión
07:51y ya estaban pensando en extender,
07:57aunque es un mecanismo que está dentro del contrato,
08:01la extensión de esta concesión,
08:03pero ¿por qué con tanto tiempo de antelación?
08:07Nosotros vamos a esperar las respuestas,
08:10ya hay una denuncia constitucional que sirva pues para indagar
08:14y que si es que tiene visos de corrupción,
08:18pues que se sancione con todo el peso de la ley.
08:20Vamos a pasar a otro tema y es el tema de la congresista Lucinda Vásquez,
08:26esta congresista que todos vimos de verdad una imagen desagradable
08:31que pinta lamentablemente cómo ha sido este congreso.
08:37Y yo sé que usted va a oponerse y me va a decir,
08:41no generalices, Karina,
08:43pero lamentablemente es que este congreso ha tenido desafortunadamente
08:49muchos, muchos sueldos,
08:54ha tenido muchos temas contrarios a lo que la población quisiera
08:59y por eso tienen altos niveles de desaprobación.
09:03Entonces, esta congresista,
09:09¿cómo decirlo?
09:16Como que corona un congreso que ha sido rechazado
09:21y mire usted con esta imagen que va a quedar para la posteridad
09:26y que ha dado la vuelta al mundo.
09:29Usted, ¿qué tendría que decir primero sobre esta imagen?
09:35Y además se victimiza y además la persona que le corta las uñas de los pies
09:42trata de sacar una explicación jalada de los pelos
09:47porque nadie, ningún profesional,
09:50tiene que, por conservar un trabajo
09:53o por quedar bien con alguien,
09:56tener que inventar excusas, ¿no?
10:00Entonces, primero, ¿qué le genera esto?
10:03Y segundo, ¿cómo se debe sancionar a una persona
10:09que somete a un trabajador a este tipo de misiones?
10:16A ver, primero, este es un acto humillante
10:20y que refleja claramente lo que es la izquierda en el Perú.
10:28Dicen defender al pueblo
10:29y humillan al pueblo con estos actos patéticos
10:34de hacerse cortar las uñas con un trabajador, por dioses, humillante.
10:40Y demuestra claramente también
10:42que los peruanos estamos perdiendo nuestra integridad.
10:46No nos valoramos.
10:49Yo no puedo permitir que un trabajador
10:51tenga que cortarle las uñas sucias a una congresista.
10:57Eso es humillante.
10:59Y claramente muestra más del desprecio que siente la sociedad
11:07hacia los que representamos el Congreso de la República, ¿no?
11:10Es muy lamentable, de verdad, duele mucho
11:13porque podría haber sido un amigo mío, un trabajador
11:17que está siendo sometido a estas bajezas.
11:21Pero yo quiero decirles algo, los trabajadores.
11:23Tenemos que tener decencia.
11:24No podemos perder la integridad y humillarnos ante eso.
11:28Hay que denunciar este tipo de actos.
11:30En la primera, no se puede permitir concebir
11:33que un congresista, que un médico, que un abogado
11:36cometa este tipo de humillaciones contra la clase trabajadora.
11:43¿Qué sanción se merece?
11:46Lo que sucede es que al pueblo, a los trabajadores,
11:51al proletariado, a los peruanos comunes y corrientes
11:55que trabajan ahí en el Congreso de la República,
11:58le queda la sensación de que van a la Comisión de Ética
12:02y ética no hace nada, que son muy suavecitos
12:08cuando se trata de sancionar a los propios congresistas.
12:12Y por eso se valen de esa pasividad
12:16para sentirse como reyes suelos.
12:19Yo exhorto al correligionario Elvis Vergara,
12:24quien preside la Comisión de Ética,
12:26para que sea una sanción ejemplar.
12:29No solamente a Lucinda Vásquez,
12:31también a la congresista Agüero,
12:34que trató de una manera muy peyorativa
12:37a los alumnos aquí de la Independencia Americana
12:39y del Colegio Juana Cervantes.
12:43A todos aquellos que hayan burlado al ciudadano,
12:47de verdad, se les tiene que imponer una sanción rápida
12:50y una sanción que quede huella
12:52de manera tal que ningún otro grosero
12:55vaya a hacer ese tipo de atrocidades
12:58en el Congreso de la República.
12:59Porque no daña la política solamente,
13:02daña la familia, daña la juventud.
13:05Se nota que aún es joven
13:07el muchacho que le está cortando las uñas.
13:10Y eso, de verdad,
13:11bueno, a mí me deja un sabor muy amargo,
13:14pero esa es la clase de políticos,
13:17lamentablemente,
13:18que en el Congreso de la República
13:20han ocupado un escaño
13:21en representación del pueblo, ¿no?
13:23Pero mire la responsabilidad
13:25que tiene Acción Popular,
13:28porque ustedes dirigen la...
13:31tienen la presidencia de la Comisión de Ética,
Sé la primera persona en añadir un comentario