- il y a 3 mois
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Good afternoon ladies and gentlemen, certainly it's a pleasure to have been invited by Professor Giuseppe.
00:08Giuseppe Giuseppe Giuseppe.
00:12Certainly it's a privilege to be here.
00:18So distinguished delegates, legal secateurs, scholars and members of the international community,
00:24it's with deep conviction and solemn responsibility that I address you today.
00:30This pivotal conference convened here in France,
00:34in a nation that holds dear the principles of justice, transparency and the rule of law.
00:40So that's the salute to all the audience,
00:44to say that it's a great responsibility to make this discourse here,
00:50because it has to touch the elements that are fundamental in its speech,
00:55the principles of justice, transparency and the rules of international laws.
01:05And so our mission today is we are gathered not merely to reflect on the global tragedy,
01:13but to take necessary legal and moral steps towards understanding its origins
01:18and holding accountable those responsible for any negligent or deliberate actions.
01:25So our mission today is not to talk about the global tragedy of COVID-19,
01:33but to indicate the legal and moral passages,
01:43so ethics, if you want,
01:45to understand the origin of the pandemic
01:48and to make people responsible responsible who were negligent in the management of the pandemic.
01:56Because it's important today to understand who failed in the management of the pandemic.
02:03So we have to make a declaration, certainly justice delayed cannot become justice denied.
02:18So if justice arrives late,
02:21it doesn't mean that justice should not be denied.
02:25We should do everything to make justice respect.
02:29France is committed to working with international partners to uncover the truth
02:34and ensure accountability.
02:36So let us move forward, not with vengeance, but with vision.
02:59So let us reaffirm our shared humanity and the legal norms that protect it.
03:16Let us reaffirm our shared humanity and the legal norms that protect it.
03:21So there's a global call to action, France's commitment.
03:43So it was a global call to action.
03:48So that's the decision made by the French institution.
03:55Which is transparency.
03:57So, to guarantee the transparency.
04:00Justice.
04:01And justice.
04:03And prevention.
04:04And prevention.
04:05You know, we have discussed this morning with all the intervenants, etc.
04:10The concept of transparency.
04:12And David Raoult, he said,
04:14Ah, but we don't have any data.
04:15We don't have any data.
04:16We don't have any data.
04:17We don't have any data.
04:18We don't have any data.
04:19We don't have any data.
04:20We don't have any data.
04:21Because we don't have any data.
04:22So, the transparency,
04:24the governance of the institution in face of the public,
04:28which is a fundamental thing for all the law.
04:31The law.
04:32The justice.
04:33So, because we have to do impartial legal procedures,
04:37based on evidence,
04:40verified at this point of view.
04:42And the third one is prevention.
04:44That's the question that I asked Didi Raoult.
04:46Well, if we have a pandemic, what have we done?
04:49Are we ready or not?
04:51Yes.
04:52Absolutely.
04:53So, full disclosure of pandemic origins,
04:57data and decision-making processes.
05:01And for justice, it's impartial legal proceedings,
05:04based on the verified evidence.
05:08And then prevention is to certainly building systems
05:12to prevent future public health failures.
05:16So, we're saying that science must lead.
05:19Law must follow evidence.
05:21And justice must be impartial.
05:23The objective is not retaliation.
05:25It is truth, accountability and prevention.
05:27So, we're saying that science must lead.
05:28Law must follow evidence.
05:29And justice must be impartial.
05:30The objective is not retaliation.
05:31It is truth, accountability and prevention.
05:32So, we're saying that science must lead.
05:33Law must follow evidence.
05:34And justice must be impartial.
05:35The objective is not retaliation.
05:36It is truth, accountability and prevention.
05:37So, we're saying that science must lead.
05:38So, we're saying that science must lead.
05:39So, we're saying that science must lead.
05:40The objective is not retaliation.
05:41The objective is not retaliation.
05:42It is truth, accountability and prevention.
05:45That's a concept very important.
05:48Because there was a conference in France
05:50on the legal responsibility.
05:53And he said that science must lead
05:57the decisions of the world that governs.
06:01So, science must be the director.
06:04The law must make in evidence what's going on.
06:11It must find the proof, fundamentally.
06:13What's going on.
06:15And justice must be impartial.
06:17So, the objective is not retaliation,
06:21that is, the cover up, fundamentally.
06:24To try to hide things, etc.
06:27And the research of the truth,
06:30responsibility and prevention.
06:33And the political leaders must accept that.
06:36Otherwise, they can't be there.
06:38Yes, absolutely.
06:43So, here we go.
06:44Okay.
06:45Evidence requirements.
06:46What are they?
06:47The pathways to justice, evidence and accountability.
06:50So, what is the route to follow for justice?
06:55To find the proof.
06:56So, evidence.
06:57And the responsibilities.
07:01So, evidence requirements.
07:02Here we are.
07:03So, we are dealing with independent multinational commission with full access to lab data.
07:16Yes.
07:17That's important.
07:18That's important.
07:19That's important.
07:20What are the conditions to put in evidence what's going on.
07:22That's important.
07:23That's important.
07:24So, early case sequences and decision-making logs from 2019 would be one of the requirements.
07:39Yes.
07:40So, early case sequences and decision-making logs from 2019 would be one of the requirements.
07:52So, we have to look at the first cases.
07:53So, we have to look at how all the decision process was going on in 2019.
08:05And staff illnesses, certainly records, and bioscurity protocols.
08:11Naturellement, we have to look at the pathologist, that is the person who is sick and the protocol
08:20of bioscurity in the different environments.
08:22That's the research.
08:23Yes.
08:24So, when we're looking at legal proceedings, subpoena to powers at international level.
08:31Alors, pour les procédures légales, par contre, naturellement, il faut que les institutions
08:37aillent le pouvoir de poursuivre les personnes qui ont créé éventuellement des crimes au niveau
08:44international.
08:45And domestic courts or international tribunal options.
08:49Looking for compensation mechanisms for affected countries.
09:01And, after, the compensation mechanisms, on the financial and other types, for the
09:06countries that were in the time of the pandemic.
09:11To bring those accountable, we'll need certainly global cooperation.
09:15So, formal cooperation through international treaties together with transparency and data-sharing
09:32agreements.
09:33Yeah.
09:34Nous avons une coopération formale à travers les traités internationaux, qui sont décrits
09:38par l'OMS, par les Nations Unies.
09:41That will certainly prevent mechanisms for future pandemics.
09:45Si.
09:46Avoir des accords pour distribuer et pour partager les données d'un pays à l'autre, etc.
09:54Donc, avoir l'accès aux databases de différents pays, etc.
10:01Donc, ils sont actuellement des… il y a un cadre, pratiquement, juridique international
10:15pour la responsabilité.
10:17Donc, ce sont des choses, ils sont bien réglés au niveau international.
10:21Donc, ça c'est important parce qu'il y a plus de 196 pays, donc pratiquement tous les pays
10:36des Nations Unies fondamentalement.
10:38Et ça, ils demandent quand même des rapports des pays, dans le temps et qu'ils soient transparents, dans le cas des ébergences publiques.
10:57Donc, les pays, ils ont une obligation, avec ce traité international, de donner à l'OMS, aux Nations Unies, des données valables pour les émergences pandémiques, etc.
11:14Donc, les pays qui ne font pas ça, créent pratiquement un précédent, et ils constituent une brèche sur l'obligation internationale.
11:32Donc, ils sont susceptibles d'être pénalisés par les cours internationaux parce qu'ils n'ont pas donné les données.
11:38Ils n'ont pas transmis des données.
11:40Donc, ils sont les articles sur la responsabilité pour les États.
11:57Donc, la Commission internationale du droit établit que les États sont responsables pour des actes erronés, pour la réparation des... etc.
12:13Donc, une gestion négligeante des pathogènes, il peut créer la legal liability, c'est-à-dire la capacité de condamner cet État.
12:28Donc, ça, c'est très important parce que ce n'est pas uniquement la responsabilité des rechercheurs personnels, des compagnies pharmaceutiques, mais c'est la responsabilité des États.
12:38Ça, c'est une convention très importante sur les armes biologiques.
12:51Si vous n'avez aucune évidence d'armes biologiques, etc.,
12:59quand même tous les expériments intentionnels de gain of function sans sauvegarde, sans sécurité pratiquement dans les laboratoires, etc.,
13:09peuvent engager le traité sur la convention des armes biologiques.
13:16Vous savez qu'il y a Wuhan, ils l'ont reconnu tout le monde, les Américains et les Chinois, qui faisaient du gain of function.
13:22Bonjour.
13:23Donc, ça a été reconnu, a été publié même sur les articles qui faisaient des techniques de gain of function.
13:29Donc, c'est important ça.
13:31Donc, nous pouvons faire référence au traité de la convention des armes biologiques quand vous utilisez des techniques de gain of function
13:46qui ne sont pas réellement déclarées ou qui sont utilisées de façon abusive.
13:52Ça, c'est un peu l'idéal, de créer une juridiction universelle internationale pour permettre de gérer tous ces phénomènes,
14:15tous ces événements qui peuvent passer dans les laboratoires.
14:19Alors, ça, c'est important. Quel était le coût de toutes ces pandémies?
14:30Non, parce qu'aucune personne n'a jamais évalué combien il les coûtait dans les étés civils, tout ça, etc.
14:36Et quand vous voyez l'impact du Covid en face, sur les morts, sur une perte économique et les pays qui sont affectés,
14:47nous avons un cadre qui est vraiment important.
14:51Donc,
14:52Et ça, c'est 20 millions, c'est vraiment un chiffre réel, mais nous avons un chiffre qui arrive à 30 millions, à plus de 30 millions en réalité dans le monde.
15:06C'est une dévastation économique, donc des rampes économiques, etc.
15:13Donc, vous voyez combien de pertes sur le GDP des différents pays, de trillions de dollars.
15:21Donc, il y a un choc économique qui s'est passé dans tous les pays du monde avec cette pandémie.
15:33Donc, effectivement, nous avons des casuils humains mondiales mondiales que quelqu'un doit être accountable pour.
15:48Donc, la pandémie a révélé les criticités de notre système, donc les nécessités, nous avons besoin d'avoir déjà un cadre juridique, légal, international qui peut gérer ça,
16:15qui peut gérer les décisions médicales, donc tout le processus de décision médicale, dans des conditions de crise,
16:22quand nous avons vu que les standards traditionnels de medical care, donc de soins,
16:28sont impossibles à maintenir dans des conditions d'émergence épidémique et pandémique.
16:35C'est ça le vrai problème, c'est la question que j'avais posée à Didier Raoult.
16:39Si ça passe à notre épidémie, il s'est équipé le système de santé publique, comme en Italie, etc., pour faire face à une nouvelle épidémie.
16:46Non, c'est rien fait. Allez.
16:50C'est sûr. C'est une quote de Dr Georges Benjamin.
16:53C'est une quote qui précise,
16:54« The fundamental challenge in applying for pre-pandemic medical negligence standards
16:59to emergency situations where resources were severely constrained and protocols rapidly evolving. »
17:07C'est le problème de prévoir en avance. Il était de négligence dans la gestion de la pandémie. Ils sont visibles.
17:15Mais qu'est-ce que nous faisons maintenant pour nous préparer à des nouvelles pandémies ?
17:20Ça, c'est un problème important parce que les ressources sont réduites sur les systèmes de santé dans tous les pays occidentaux
17:27et les protocoles sont en évolution continue en relation de recherche et des choses que nous connaissons.
17:37Alors, quelle est l'évidence que nous avons maintenant pour l'origine des laboratoires faites par les humains, par les rechercheurs, sous le Covid ?
17:58Donc, nous avons des évidences génétiques, de l'ingénierie génétique, des marqueurs, l'insertion de la furine qui n'existe pas dans tous les coronavirus naturels.
18:20Donc, la furine qui est un enzyme des cellules humaines, donc l'insertion de la furine.
18:28Deuxième, l'optimisation sur les codons humains.
18:32Donc, ce virus, il était pré-confessionné sur le pré-ingénierie pour avoir une affinité préférentielle pour les codons du génome humain.
18:43C'est un effet casuel. Et à la fin, après quatre ans, il n'était pas identifié l'animal intermédiaire. Jamais identifié ça.
18:58Donc, après, c'est le problème sur les laboratoires qui font ce type de recherche. Ce sont les laboratoires P3 et P4 de l'OMS.
19:16La question si Wuhan avait toutes les caractéristiques de sécurité. Donc, il était des violations de la sécurité, pas uniquement de l'activité du laboratoire, mais aussi des documents qui étaient dans le database du laboratoire.
19:33Après, la recherche du gain of function sur les chèvres-souris et sur le coronavirus des chèvres-souris qui a commencé en 2015, pour que raison il a commencé en 2015 sur les chèvres-souris, etc.
19:48Et l'absence des données des laboratoires et des databases qui ont été effacés quand ils sont arrivés les militaires à Wuhan, ils ont complètement effacé tous les databases de Wuhan.
20:01Oui, c'est là où nous sommes.
20:03L'absence de sécurité, hein.
20:05Donc, nous avons certainement l'entendement qu'il y a eu des recherches de gain-of-function sur les coronaviruses qui ont été effacés depuis 2015.
20:14Mais les récords de laboratoires et des databases de données de 2019 à 2020 sont certainement une grande forme de concern.
20:24C'est le période quand les Américains ont transféré la recherche sur le coronavirus des virus.
20:30des chèvres-souris en Chine, en échappant pratiquement à la moratoria d'Obama.
20:38Donc, nous avons des données supprimées, effectivement, avant qu'il n'y ait pas d'institutionnaliser quelqu'un ou des concernés.
20:46Donc, actuellement, nous avons des données qui démontrent une suppression des données, des données cruciales pour installer une procédure.
21:02Oui.
21:04Donc, nous devons dire, est-ce qu'il y a un délire de délire de l'entendement d'un nouvel pathogène ?
21:12Donc, les cours de justice, maintenant, ils doivent être préparés à gérer ce problème de la...
21:16du rapport entre la souveraineté des pays.
21:20Donc, les cours de justice, maintenant, ils doivent être préparés à gérer ce problème du rapport entre la souveraineté des pays.
21:30Donc, avec l'évidence que les actions des gouvernements, ou les omissions des gouvernements, ont causé des délirements importants sur les populations, au-delà de leurs bords, au-delà de leurs
22:00confins, donc, au-delà de la France, au-delà des États-Unis, etc. Donc, ils ont intéressé les pays à côté.
22:07Donc, là, nous devons comprendre quels sont les standards que la Cour criminelle internationale demande pour avoir l'évidence du crime qui était commis.
22:28Donc, vous voyez, pour créer cette procédure, il faut vérifier quels sont les... la culpabilité des personnes, men's...
22:56Et, d'autre part, sous l'acte, il a été réalisé par ces personnes. Donc, c'est toujours comme ça. C'est étrange parce que vous ne pouvez, en réalité, pas accuser les États, except pour les problèmes de bioweapons, etc.
23:11Oui.
23:12Mais vous devez, vous devez accuser les personnes et montrer quelle est la culpabilité qu'ils ont, donc, pour évaluer le dommage, le dommage de ça.
23:26Sorry. So, the mens rare is the intent, somebody's thought process, what was in the mind of that person at the time this act was taking place.
23:36Ça, c'est important pour les personnes, si l'on fait un acte délibéré. Donc, l'on organise ça pour faire un acte délibéré. Donc, ça, c'est intentionnel.
23:48Ça, c'est intentionnel.
23:49Yes. Intentionnel, deliberate.
23:51Intentionnel.
23:52Yeah.
23:53So, we're saying, is it a deliberate concealment of an outbreak of the data?
23:55Yeah.
23:56Is it intentional misrepresentation to the World Health Organization?
24:01So, qu'ils ont donné aussi des fausses informations au WHO, donc, de façon à donner des désinformations qui étaient cachées partiellement.
24:12Or is it reckless disregard for global health consequences?
24:17That's the crime sur les conséquences de la santé global.
24:21So, that's the mens rare in the distinguishing of an offence in itself.
24:26So, the prosecution will also be looking at an actus rares, which is the act in itself, to marry up with what was in the mind of that person or organisation at the time these offences allegedly committed.
24:40Après, ce sont les actes, c'est-à-dire le processus de décision-making des personnes qui travaillaient dans le laboratoire.
24:46Si, ils l'ont donné, par exemple, il était en fuite, ils l'ont communiqué dans le temps réel, en 24 heures, qu'il était la fuite d'un pathogène, etc.
24:55La destruction de l'évidence du laboratoire et la suppression des premiers cas, qui sont très importants parce que vous pouvez évaluer la source et fermer toute la transmission de l'infection.
25:09Oui.
25:10Donc, c'est toujours une responsabilité individuelle du chef.
25:11C'est toujours une responsabilité individuelle du chef.
25:12du laboratoire, des recherchers, etc.
25:15Mais, en même temps, une responsabilité des étudiants, des étudiants, des recherchers, etc., mais en même temps, une responsabilité des étudiants, des étudiants, des recherchers, etc.
25:35Donc, c'est toujours une responsabilité individuelle du chef du laboratoire, des recherchers, etc., mais en même temps, une responsabilité des états pour la réparation et la compensation.
25:48Donc, ça, ce sont deux aspects très importants. Vous voyez que les dossiers deviennent lourdes et difficiles à présenter à la Cour.
25:55Ce n'est pas une dénonciation simple, non ?
26:00Alors, ça, il se réfère pratiquement à la protection des populations à l'intérieur des états.
26:19Donc, les états sont responsables de protéger le droit à vivre, le droit à vivre des populations.
26:29Il y a la Convention européenne, l'article 2 de la Convention européenne.
26:33Vous avez des obligations positives des états pour prendre les décisions appropriées pour sauvegarder la vie des personnes.
26:45Et dans tout ça, c'est l'inclusion aussi des émergences de santé publique, dans une catégorie à part.
26:52Donc, tout ça, il doit être inclus dans l'International Health Authority, sinon, pour réclamer tous les problèmes internationaux.
27:12Le concept de la protection de la vie des populations.
27:17Donc, les états, ils ont le devoir, non seulement de protéger leurs citoyens, mais d'éviter que tout ça, ils parlent des maladies.
27:22Donc, les états, ils ont le devoir, non seulement de protéger leurs citoyens, mais d'éviter que tout ça, ils passent, les accidents, les émergences.
27:37Ils passent sur les pays transfrontalières, donc, au-delà des bords, etc.
27:40Et donc, ils ont une responsabilité sur la propagation d'un événement à un état sur les autres états.
27:44Donc, si c'était l'histoire de la Chine, si la Chine n'avait pas dénoncé en temps réel toutes ces choses, après, il s'est propagé dans les pays européens.
27:59Dans les autres pays, donc la Chine a une responsabilité réelle pour ça.
28:19Donc, la Cour peut intervenir quand il voit que les gouvernements ont failli dans leurs devoirs de protection de la santé publique.
28:41Et donc, ils peuvent intervenir et le rendre responsable de tout ça, selon les principes établis des lots internationaux et des lots administratifs internationaux.
28:53C'est clair.
28:54Ça, il semble tout clair parce qu'ils sont tous les traités, etc., mais il semble que les dirigeants de plusieurs pays ont ignoré complètement le cadre international des lois qui existent,
29:10et puis l'ont signé leur gouvernement, tout signé.
29:13Donc, l'ampleur de la mortalité, de la morbidité, de la dévastation économique de la Covid-19,
29:22ils demandent que ce n'est pas d'évaluer uniquement la réponse médicale.
29:27C'est efficace ou non, partielle, etc., mais les obligations légales des pays et des individus qui gèrent les pays pour prévenir des catastrophes de ce type-là.
29:54Qu'est-ce qu'ils ont fait ? Il était un programme, par exemple, en France ou en Italie, de prévention de maladies infectieuses inconnues qui pouvaient venir.
30:03En Italie, ils n'avaient pas un programme sous ça. Il était uniquement sur le flou. Il était un programme ancien.
30:09Donc, nous devons regarder les submissions qui ont été abordés dans l'intricité de l'institutional et évidential des obstacles,
30:21qui permettent l'affaire d'affaires effectifs judiciaires contre l'individu des corporations,
30:27ou les entités gouvernementales qui ont participé dans le design,
30:31« authorisation » ou « concealment of harm arising from laboratory engineered COVID-19 vaccines ».
30:40Alors, quand vous essayez de faire une procédure, vous voyez que tous les systèmes de règlement, etc.,
30:48c'est compliqué au niveau légal, institutionnel, les obstacles pour prendre les données qui montrent l'évidence de toutes ces choses-là.
30:57Et donc, il est nécessaire de vérifier les mécanismes légaux existants pour obtenir de la transparence, d'une analyse de la responsabilité,
31:11et réadresser les cas qui présentent des technologies biomédicales complexes qui ne sont pas évaluées précédemment.
31:23Je pense que l'architecture des l'immunités de l'immunité,
31:27le fondament de l'immunité, c'est que l'immunité de l'immunité des valeurs de l'immunité des valeurs,
31:32où l'immunité des valeurs, où il y a des valeurs des valeurs d'immunités en place des valeurs de l'immunité,
31:38où les agents ne peuvent pas être suites sans consent.
31:42Et ce doctrine est en général de la loi international,
31:45et il est codifié dans instruments comme la Convention du UN,
31:49sur les immunités juridiques des États et leur propriété en 2004.
32:19C'est comme un traité commercial, au fond, mais qu'il est réglé par les Nations Unies, directement.
32:25C'est important, les clauses d'indemnité contractuelle.
32:45Vous vous souvenez que tous les pays dans le monde, en Europe, etc.,
32:50ont signé des clauses contractuelles avec les grandes compagnies pharmaceutiques
32:54pour éliminer leurs responsabilités directes sur ça pour l'indemnisation.
33:00Et donc, ça, c'est un gros problème sur le plan des procédures.
33:05Donc, toutes ces clauses, toutes ces contraintes, des contrats, etc.,
33:23ont été réversés pratiquement sur la responsabilité publique.
33:27Ça veut dire qu'à la fin, ce sont les citoyens qui doivent payer les dommages et intérêts.
33:32Dommages et intérêts sur la population sont toujours les citoyens
33:36et pas l'industrie pharmaceutique et pas le gouvernement,
33:39parce que ce sont les contrats qui ont été écrits comme ça.
33:42Donc, c'est la raison que nous avons fait les procédures contre la von der Leyen,
33:46pour les contrats qu'il a signés, elle a signé, elle a signé les contrats,
33:51pas les pays, a signé les contrats avec Pfizer, Moderna, etc.
33:56Mais le résultat final dans les clauses qui sont à l'intérieur des contrats
34:00est que ce sont les citoyens des pays européens qui doivent payer les dégâts.
34:14Alors, ça, c'est important.
34:15Les victimes des lesions provoquées par les vaccins,
34:19en réalité, sont restés, sont laissés sans un défenseur légal évident.
34:26Il n'est pas l'État, il n'est pas l'industrie pharmaceutique.
34:30Donc, ce sont les mêmes citoyens qui se doivent protéger elles-mêmes maintenant
34:34et faire des procédures au niveau légal.
34:37Alors, les conditions pour empêcher tout ça et dire, bon, ça, c'est une fraude.
34:49Ils ont fait une fraude.
34:50Deuxième, qu'il y a une grosse négligence des institutions à contrôler tout le processus,
34:56etc.
34:57Ou un misconduit délibéré, c'est-à-dire un délit parfait, non ?
35:05Absolument.
35:07Donc, le deuxième obstacle, nous entendons, est la fragmentation de la juridiction.
35:11Alors, le deuxième problème pour les procédures au niveau international,
35:16c'est la fragmentation du cadre juridique international.
35:21Ça, c'est le problème de l'émergence, non ? Tu déclare l'épidémie, la pandémie, mais il n'existe pas un règlement général sur les émergences pandémiques,
35:33qu'il est prévu apparemment pour le nouveau traité de l'OMS.
35:48Donc, les personnes, elles se règlent selon les États, selon leurs juridictions, etc.
35:57Donc, ça crée une fragmentation énorme sur le plan de la validité des décisions, qu'est-ce qu'il faut faire,
36:03qu'il faut faire, quels sont les rapports avec les autres pays, par exemple l'Europe ou les pays occidentaux,
36:09sont liés aux États-Unis. Donc, ils suivent les indications des institutions américaines, etc.
36:15Mais il n'existe aucun accord sur ça dans les conditions d'émergence.
36:21Donc, à l'émergence internationale, l'International Criminal Court,
36:25qui est l'ICC, l'Empty Chair,
36:28et des corps liés auxquels comme l'International Court de Juste,
36:32possèdent théoriquement compétence sur les crimes contre l'humanité.
36:36Oui. Donc, la Cour internationale, alors, voyons l'institution,
36:40la Cour internationale de l'EHAG, théoriquement, possède des compétences
36:46sur les crimes contre l'humanité,
36:48sur l'expérimentation biologique,
36:51et sur les graves fuites des human rights.
36:55C'est-à-dire, tu as dépassé ce système.
36:58Et pourtant, l'ICC, la juridiction est restricte par le Statut de Rome de 1998,
37:03à des crimes committés par les nationaux.
37:06Alors, la référence, c'est le Statut de Rome de 1998,
37:11qui est enseigne et qui a réduit, pratiquement,
37:16les capacités de compétence de la Cour internationale.
37:20Donc, pratiquement, il faut avoir une meilleure coopération entre les pays,
37:34donc un renforcement de la coopération entre les États,
37:39pour permettre d'avoir une meilleure efficacité et application des règles de la Cour internationale.
37:46Donc, qu'est-ce qu'on a maintenant ?
37:48Cette dépendance transforme la procédure de l'accountabilité
37:52dans une négociation politique,
37:54plutôt que d'un processus légal.
37:56Alors, la situation actuelle fait que nous ne pouvons plus faire des poursuites de responsabilité,
38:03parce que le problème passe au niveau politique,
38:06à travers une négociation politique,
38:09plutôt qu'une procédure légale elle-même.
38:12Donc, ça complique ultérieurement la situation.
38:16And this certainly undermines the impartiality required for genuine redress.
38:20Donc, alors, tu n'as plus une impartialité quand tu entres dans la négociation politique,
38:25la Cour ne peut pas garantir une impartialité dans les procédures.
38:29Alors, l'autre aspect important est comme il faut vérifier l'évidence scientifique.
38:57Parce qu'il y a tellement de barrages pour arriver à ça,
39:01qu'il peut être la propriété intellectuelle des données,
39:05les lois sur la propriété intellectuelle,
39:07les échanges de pays à pays,
39:09les accords de sécrétie,
39:13c'est-à-dire de confidentialité des contrats commerciaux,
39:21et les provisions non-disclosive provisions,
39:24c'est-à-dire l'argent qui doit passer, etc., dans tous ces contrats,
39:29et en partie de cet argent, il n'est pas visible.
39:32Alors, il s'essaie toujours de recruter les rechercheurs qui étaient dans le domaine,
39:47et aussi les whistleblowers,
39:49donc les témoins qui ont décidé d'être témoins à l'intérieur,
39:53comme il était le vice-président anglais de Pfizer,
40:02qui s'est retiré et il est devenu un whistleblower, etc.
40:06Alors, le résultat final est que la vérité scientifique existe et existe,
40:20mais le problème est qu'il peut être accessible sur le plan légal,
40:25pour vérifier qu'il existe ça.
40:27C'est-à-dire, évidemment, le virus.
40:30Vous savez, en Italie comme en France,
40:32les personnes qui ont dit ce virus, ils n'étaient jamais isolés,
40:35dans les laboratoires, en Italie, etc.,
40:38donc ils n'existent pas.
40:40Même si les personnes sont morts,
40:4220 millions de personnes sont morts,
40:44ils sont morts de quoi ?
40:46Donc, le principe d'égalité sur les différentes positions,
41:04il ne peut plus être réalisé dans ces conditions-là.
41:08L'autre problème est que les lois actuelles au niveau international,
41:26pour la définition des différents VA comme biocrimes, etc.,
41:33sont inadéguades actuellement.
41:35Donc, ils ne peuvent pas couvrir toutes les solutions des situations.
41:41Alors, actuellement, qu'est-ce que nous voyons ?
41:42Nous avons besoin de nouvelles définitions.
41:43Nouvelles définitions,
41:44nouvelles définitions,
41:45dans la biologique déception,
41:47dans la biologique déception,
41:48dans la biologique déception,
41:49non ?
41:50Donc,
41:51actuellement,
41:52qu'est-ce que nous voyons ?
41:53Nous avons besoin de nouvelles définitions.
41:55Nouvelles définitions dans la biologique déception,
41:58qui cachent qu'est-ce qu'est-ce qu'est-ce qu'est-ce qu'est-ce qu'on est en train de faire ?
42:05Alors,
42:06actuellement, qu'est-ce que nous voyons ?
42:07Nous avons besoin de nouvelles définitions.
42:09Nouvelles définitions dans la biologique déception,
42:13qui cachent qu'est-ce qu'on est en train de faire ?
42:17La synthétique,
42:18c'est-à-dire sur la biologie synthétique,
42:21tous les choses produirent la biologie synthétique,
42:23sur l'expérimentation médicale,
42:26sans le consentement informé,
42:29dans un contexte global.
42:32Parce que, quand il s'est passé l'épidémie,
42:34chaque pays faisait son consentement informé,
42:37mais il n'avait pas un cadre d'un consentement informé universel,
42:41approuvé par l'ONS,
42:43pour les différents pays.
42:45Donc...
42:46So,
42:47l'administration de la justice
42:48n'apprécie dans un vacuum,
42:50est formé par le discours public et l'information contrôle.
42:54Donc ça, c'est le grand problème.
42:56L'administration de la justice
42:57ne peut pas opérer dans le vide.
42:59Et il est, d'une certaine façon,
43:01formaté à travers le discours public,
43:04donc la communication publique,
43:06et le contrôle de l'information.
43:09C'est la chose que nous avons vécu.
43:22Tout le mass-média, les institutions internationales,
43:25ont donné les informations qu'ils voulaient,
43:28sans avoir un contrepartie de l'autre côté,
43:31d'une information indépendante.
43:34Et ça, c'est le problème de la désinformation.
43:46Donc, la liberté d'expression, l'indépendance académique,
43:51la pluralité des médias qui doivent exprimer différentes choses,
43:55ils sont devenus, à la fin, un issue politique,
43:59un problème politique important.
44:02Mais les pré-réquisites de procédures pour les lois
44:08sont encore en question de débat.
44:12Nous ne savons pas comment il faut faire
44:14quand tu as uniquement une narrative qui était unique
44:18et les autres narratifs sont complètement cachés.
44:21qu'est-ce qu'il faut faire ?
44:22La loi, la justice, pour mettre en évidence
44:25et créer la confrontation.
44:27Alors, nous devons restaurer la responsabilité,
44:38l'essence de la responsabilité.
44:40Il y a différentes solutions à proposer.
44:43Donc, l'abolition de la couverture sur les laboratoires pharmaceutiques,
44:55ils sont déclarés non responsables des choses qu'ils peuvent faire.
44:59Nous avons besoin de créer un tribunal international pour l'intégrité bioéthique et génétique.
45:11Nous avons besoin de codifier le consentement informé, l'intégrité génomique des données,
45:29que tu prends avec une prise de sang, etc.
45:32Mais tu peux changer mon code génétique sur le plan des databases, etc.
45:37Donc, ça, il faut le protéger, etc.
45:40Et donc, ce sont des thèmes importants aujourd'hui,
45:43parce qu'ils regardent la protection de la personne,
45:46pas uniquement de l'État ou de la société civile.
45:51Les protocoles pour avoir accès à tous les documents des protocoles
46:05à lesquels les populations sont soumises.
46:08Donc, la justice, ils veulent avoir un accès direct à tous ces protocoles
46:13et à tous les données qui sont mis dans les databases officiels
46:15du ministère de la Santé, du ministère de la Sécurité, etc.,
46:18qui n'existent pas actuellement.
46:20Tu dois, cas par cas, demander l'autorisation pour entrer dans les données.
46:25Ils peuvent te refuser absolument.
46:27C'est le problème que nous avons actuellement.
46:44tous ces systèmes liés ensemble de lock,
46:49c'est-à-dire de sécuriser toutes les données au niveau des institutions
46:53et d'empêcher l'accès à ce niveau-là.
46:56Ça, c'est le véritable problème.
46:57Ce n'est pas le droit à l'information ou à les données de base.
47:02Ils ne te donnent pas, l'a dit Didier Raoult ce matin.
47:05Donc, tout le système a le gole de protéger pratiquement le système légal,
47:19le système gouvernemental qui est en place
47:25et il n'a aucun intérêt à protéger ou à garantir la transparence
47:32de la gouvernance de la santé publique.
47:34Donc, le path forward nécessite pas seulement de la litigation,
47:37mais une définition des fondations et légales
47:41de la gouvernance de santé mondiale.
47:43Ça pose le problème, comme nous pouvons définir les fondations
47:47morales et légales de la gouvernance de la santé mondiale.
47:51Donc, l'aspect éthique de tout ça dans l'implémentation d'une réforme
47:55de la santé globale ou de différents pays.
47:58Donc, la loi doit avoir une évolution pour assurer que l'innovation scientifique
48:10serve l'humanité et non le pouvoir.
48:14« Only when the right to truth, consent and transparency are universally enforceable,
48:21will justice cease to be aspirational and become achievable. »
48:25Alors, quand nous pouvons garantir que le droit à la vérité,
48:30au consentement informé de la personne et à la transparence des données,
48:35alors à ce point-là, nous pouvons justifier et renforcer les procédures de justice.
48:41Parce que ce sont des points clés.
48:43Si vous êtes raison, la société civile a un rôle fondamental sur ça.
48:47Parce que vous êtes engagé à protéger vous-même avec votre jeune homme,
48:53qui est unique pour chaque personne,
48:55la protection de votre enfant, de votre famille, etc.
48:58Donc, vous devez exercer ce pouvoir
49:01pour permettre un jour, s'il y a un problème,
49:04d'avoir une procédure légale qui peut être faite.
49:07Si vous restez là comme ça, vous êtes de l'IP. C'est tout.
49:11Merci beaucoup.
49:13Merci beaucoup.
49:15Merci beaucoup.
49:19Merci beaucoup.
49:21Merci beaucoup.
Écris le tout premier commentaire