00:00La estructura de este fundamento que es falsa, definitivamente eso tengo que afirmarlo porque tanto en la acusación como en las resoluciones judiciales y sobre todo en el autoenjuiciamiento que permitió el juzgamiento el año pasado e inicios de este año,
00:19se determinó con precisión cuáles eran las actividades criminales generadoras del dinero que ingresó a la campaña política de la señora Fujimori.
00:31Por el lado de la empresa Odebrecht, delitos de corrupción. Por el lado de las empresas del señor Dionisio Romero, de Rasmus Echecopar, delito contra el patrimonio fraude en la administración de personas jurídicas.
00:48Por lo tanto, haber sentado en una resolución del Tribunal Constitucional información falsa, queda claro de que no puede ser permitido por el juez que va a tener que ejecutar este fallo.
01:06Porque si tú me lo permites, acá en esta sentencia del Tribunal Constitucional no hay fundamentación jurídica, acá lo que hay es una fundamentación política.
01:17En relación al siguiente aspecto que me mencionas, de la empresa Odebrecht, que no se le ha investigado, cuando la empresa Odebrecht se ha sometido a un proceso de culpabilidad a través de un proceso especial de colaboración eficaz en nuestro país,
01:32y en su país ya fue condenada por la Caja 2, por la generación de estos activos, de estas ganancias ilícitas como consecuencia de sus actividades criminales,
01:44y todas estas estructuras de offshore que finalmente inyectaron dinero a las campañas políticas de nuestro país.
01:50Es decir, es una decisión que no resiste mayor análisis porque sus fundamentos son políticos.
01:59Y tú, si tú me permites, en dos ejemplos te lo muestro.
02:03Haber señalado, por ejemplo, en uno de los fundamentos, que es el fundamento 90, por ejemplo,
02:11que la acusación fue devuelta 19 veces y que esta información la obtienen de fuente pública, de conocimiento público,
02:21es sencillamente haber actuado bajo ausencia de un criterio de razonamiento lógico jurídico, porque no hay ninguna base.
02:32Esta es información falsa, es información que lamentablemente se ha ido instalando en la opinión pública
02:38a partir de distintos operadores de los intereses de la señora Fujimori, que han estado informando falsamente a la opinión pública,
02:47porque si ellos querían determinar que la acusación fue devuelta, debió solicitar el expediente judicial.
02:55Y el voto de la magistrada Pacheco Cerca así lo devela, porque cuestiona la actuación de sus colegas en esta sentencia,
03:04porque sus colegas no accedieron al expediente judicial.
03:08Por último, Fundamento 62 dice que este es un caso de lawfare.
03:11¿Qué es el lawfare? Es un término político, la justificación de la política para cuestionar las investigaciones de la justicia penal,
03:21para señalar que la justicia penal los persigue no por sus crímenes, sus delitos, sino por sus condiciones de dirigentes o líderes políticos.
03:30Estos dos aspectos me dan a entender que no es una decisión motivada,
03:36que acá lo que es, es una decisión que se ha basado en razones políticas,
03:41como finalmente lo concluye el magistrado Gutiérrez Tix en su voto,
03:45cuando señala a partir del Fundamento 58 y siguientes,
03:48que por el caso Cocteles se tiene que reformar el sistema de justicia.
03:53Es decir, el caso Cocteles es tan trascendental para el país,
03:58que se tiene que reformar el sistema de justicia, intervenir la fiscalía y el poder judicial.
04:03Un despropósito total.
04:06¡Gracias!
Comentarios