00:00Qu'est-ce que vous défendez aujourd'hui ?
00:02Aujourd'hui on défend l'agriculture urbaine, on défend la biodiversité, on défend les espaces verts en ville,
00:09on défend la démocratie pour éviter que des projets comme ça se fassent dans leurs coins sans avertir les habitants.
00:19On a envie de construire quelque chose de démocratique pour défendre cette agricole.
00:24On défend surtout le fait que le maire préserve 100% de la cité bergère comme il s'était engagé à le faire.
00:31Et pour ça on a découvert juste un permis de construire délivré début août,
00:36sans études d'impact environnementales réalisées pour savoir si cette terre n'est pas plus importante à préserver qu'à construire.
00:43Donc on demande qu'une étude d'impact aussi soit réalisée, tout comme une nouvelle étude hydraulique qui ne serait pas commanditée par le propriétaire.
00:49Et on demande de discuter, d'être considérés dans notre point de vue en tant qu'habitants du quartier, on a notre mot à dire dans la ville de quartier.
00:57Donc on souhaiterait pouvoir discuter avec les propriétaires pour trouver un contre-projet qui tienne pour tout le monde.
01:04Les propriétaires souhaitent conserver cette parcelle mais ne peuvent pas apparemment le faire financièrement.
01:09On souhaiterait trouver un modèle économique qui permette à tout le monde de s'y retrouver.
01:12Ce que les propriétaires ont l'air de dire justement c'est que c'est qu'une petite partie de la cité bergère qui est vendue et que c'est pour sauver le reste.
01:20Alors on a plusieurs arguments qui nous font dire que déjà si la parcelle passe de 4000 à 1800 m², il n'y a aucune garantie de pérennité de l'activité agricole.
01:31Si on a 69 logements et un petit bout qui reste, ça deviendra certainement un petit espace vert mais pas un lieu de production agricole.
01:40C'est le premier point. Le second point c'est que 4000 m², on a des exemples de maraîchères à Assas qui travaillent pour des surfaces similaires, qui vivent dignement de leurs revenus.
01:52Pour moi, le modèle économique d'une exploitation agricole ne tient pas.
01:56Donc si on veut avoir la chance de gagner un petit peu de revenus de cette terre, il faut rester sur une partielle de 4000 m², pas aller en deçà.
02:02Donc c'est quoi une aide de la mairie qu'il faudrait pour les aider ?
02:05Il faudrait que la mairie s'engage à la préserver d'une part et en effet, une des solutions qu'on propose, c'est que la mairie puisse racheter le terrain dans la totalité
02:13et après construire un projet avec les habitants où on puisse conserver du maraîchage, que la mairie puisse louer un maraîcher qui continue d'exploiter
02:21et qui puisse avoir une... ça peut être un lien de... un lieu de lien social aussi.
02:27Il puisse avoir des activités avec les enfants du quartier, avec les personnes âgées, il y a beaucoup d'EHPAD.
02:32Ça pourrait être un lieu de rencontre où les gens apprennent qu'est-ce que c'est l'agriculture dans un endroit qui est très urbanisé.
02:39C'est plus qu'important de garder ce patrimoine-là.
02:42On a pensé, on a quand même un contre-projet en tête qu'on veut mettre en discussion.
02:46En fait, l'idée c'est pas de construire seul et pour ça on a besoin d'avoir des termes économiques qu'on n'a pas aujourd'hui.
02:51Mais l'idée ce serait de monter une société coopérative par exemple en SIC avec un rachat par la mairie qui serait amorti sur les prochaines années
02:59que tous les candidats maires par exemple actuels pourraient s'engager à racheter sur 6 ans pour amortir le coût
03:05avec un apport enfoncé par le propriétaire, avoir ce que le propriétaire veut avoir comme place dans cette société coopérative.
03:11On ne peut pas en présager aujourd'hui.
03:13Et les habitants pourraient aussi prendre des parts sociales, s'investir financièrement dans le projet.
03:16On peut aller chercher des fonds européens.
03:18Il y a des montages possibles mais il faudrait qu'on ait déjà une idée du budget.
03:23On estime à 2 millions le coût du terrain mais on n'a pas grand chose de plus comme information à l'heure actuelle.
03:30Ce que les propriétaires vous reprochent aussi c'est un manque d'honnêteté dans cette pétition.
03:35Vous auriez laissé croire que tout allait disparaître aux habitants pour avoir les signatures ?
03:40Vous répondez à ça ?
03:41Au moment où on a créé la pétition, parce qu'on a découvert encore une fois le projet avec le permis de construire, on n'avait aucune info, les propriétaires nous disaient qu'ils n'allaient jamais construire.
03:51On a découvert qu'il y avait le panneau du permis de construire, on n'avait aucune information.
03:56La seule chose qu'on savait c'est qu'il y avait une construction qui menaçait cette terre et c'est ce qu'on a défendu dans la pétition.
04:01Plus tard on a eu un peu plus de détails, notre objectif c'était jamais de mentir ou de manipuler, on voulait avertir la population que la terre était menacée,
04:12ce qui est toujours le cas en grande partie, plus de 60% de l'espace est menacé par la construction.
04:19Et nous on est ouvert à la discussion, dès le début on est allé discuter avec les propriétaires, donc on veut manipuler personne, on veut juste sensibiliser à cette cause.
04:29Et informer sur le fait qu'il n'y ait aucune garantie de pérennité du reste de l'espace.
04:34On ne connaît pas des projets où il y a eu un projet immobilier et 69 logements de construit et une continuité d'activité agricole sur le petit bout de parcelle restant, il ne faut pas se fleurer là-dessus.
Commentaires