El editorial de Carlos Cuesta: El PSOE, cada vez con más cara de imputado

Name: El editorial de Carlos Cuesta: El PSOE, cada vez con más cara de imputado
Uploaded: 2025-10-15T19:05:15+00:00
Duration: 10 min 44 s
Channel: esRadio
Description: Carlos Cuesta comenta cómo Ábalos se ha librado de entrar hoy en prisión, y repasa los párrafos del auto del juez que acechan al sanchismo.

esRadio

hace 2 días

Carlos Cuesta comenta cómo Ábalos se ha librado de entrar hoy en prisión, y repasa los párrafos del auto del juez que acechan al sanchismo.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00El Supremo deja en libertad a Ábalos por ahora, pero le dice, uno, que sus indicios

00:09penales son cada día más fuertes, y dos, que no entiende que siga siendo diputado con

00:13semejante pruebas de corrupción.

00:17Mañana calvario similar para Coldo, García y Zaguirre declara ante el Supremo y, de nuevo,

00:22el juez tendrá que decidir si lo manda a prisión preventiva o lo deja, por ahora,

00:27en libertad.

00:30Y Estados Unidos amenaza a Sánchez con un arancel por no aportar el dinero pactado a

00:35la OTAN, y Álvarez responde diciendo que somos un socio fiable, literalmente, de la dictadura

00:41comunista china.

00:43La irresponsabilidad de Álvarez solo se entiende porque el arancel lo pagarán agricultores,

00:47ganaderos, productores y no Sánchez.

00:52En Es Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta, Es Radio.

01:00Bueno, pues hoy el peso estaba de celebración.

01:04Era como si le había tocado la lotería.

01:06Le salen las chistorras por las orejas, las lechugas por los codos, le salen los folios,

01:11las cajas B, las cajas en la casa de José Luis Ábalos, pero les da igual, les da igual,

01:16porque hoy se habían librado de ver un furgón llegando a Soto del Real, el segundo, el segundo

01:22de los suyos, de la cúpula más cúpula jamás imaginable.

01:25El primero fue el de Santos Zerdán, el segundo podría haber sido el de José Luis Ábalos.

01:30Y estaban ellos encantados.

01:32Han guardado silencio, no han dicho ninguna barbaridad.

01:34Hoy no se han metido con ningún juez, por lo menos que sepamos.

01:37Todavía queda noche, es decir, que todavía podrían cometer alguna atrocidad.

01:41Bueno, en su línea.

01:42Pero de momento han permanecido callados y han permanecido hasta contentos.

01:47Yo, no es por aguarles la fiesta, pero yo no me reiría mucho.

01:51Vamos a ver, lo que ha ocurrido con José Luis Ábalos, se lo vamos a explicar luego en el programa,

01:54pero yo creo que es fácil de entender.

01:56O sea, José Luis Ábalos tenía que haber entrado en prisión desde el día uno.

02:00¿Qué ocurrió?

02:00Que el día uno los jueces no tenían una dimensión, no tenían una capacidad de analizar

02:06hasta dónde llegaba la inmensa trama, la inmensa ola de corrupción

02:10que está en estos momentos cogiendo, bañando y sumergiendo por todas partes al Partido Socialista.

02:16No lo sabían porque no tenían los informes, salvo los iniciales, y no tenían los informes

02:21de las chistorras, no tenían los informes de las obras públicas, no tenían los informes

02:26de las prostitutas, de las prostitutas, prostitutas y de las prostitutas recolocadas luego en cargos

02:31públicos.

02:31No tenían evidencias de paradores y de juergas, no tenían el rastro o la conexión con la trama

02:37de hidrocarburos, no tenían información sobre los petróleos de Venezuela, sobre los cobros,

02:42el reparto esceno de dinero, no tenían los listados de prostitutas, de págale hasta

02:47300, hasta 200, hasta 400, hasta 700, debían tener ahí un ranking de mucho cuidado.

02:53Bien, todo eso no lo tenían.

02:55¿Y qué es lo que ha ocurrido?

02:56Que como ha pasado tiempo, justificar judicialmente que en estos momentos puede destruir pruebas

03:01José Luis Ábalos, las que no haya destruido ya, es complicado.

03:04¿Se podía haber hecho?

03:05Claro que se podía haber hecho.

03:07Pero al final andan con pies de plomo en la justicia.

03:09¿Por qué?

03:09Porque saben que tienen a un tal Candio, conde Bumpido, que les está esperando para

03:13atizarles un mazazo desde el Tribunal Constitucional y decir que han vulnerado el derecho a la

03:17defensa.

03:18Y dirán ustedes con toda la razón.

03:20¿El derecho a la defensa de quién?

03:22¿De quién sale corriendo estilo vego a la fuga?

03:25¿El derecho a la defensa de quien se niega permanentemente a declarar estilo José

03:29Luis Ábalos?

03:30¿El derecho a la defensa de alguien que se le pone chulo a un juez y le empieza a hablar

03:34que hoy le ha tenido que recordar Leopoldo Puente, el magistrado instructor del Supremo,

03:38le ha dicho que esto no es el Congreso, deje de cortarme, que le ha faltado decir, si

03:41usted es así de maleducado cuando está en las Cortes y se lo permiten, problema de

03:45las Cortes y problema suyo, pero aquí no venga con esa chulería.

03:49Pero lo cierto es que al final el Tribunal Supremo anda con pies de plomo, sabe que el

03:54terreno es de arenas movidizas porque se enfrenta a Sánchez y hace determinadas cosas

03:58que, yo lo pienso, esta es mi reflexión, no haría con otras personas que no estuvieran

04:03en, como decían ellos, la casta, ¿verdad?

04:05Bien, pues esto es lo que hay. Ahora, déjenme que les repase algunos de los párrafos de

04:10ese auto que hoy están algunos callados y otros celebrando en el Partido Socialista,

04:15en el Gobierno. Me imagino que en breve escucharemos a Pilar Alegría decir alguna de sus cosas

04:19maravillosas, estas cosas de jurisconsulto potente. Bien, pero déjenme que les lea

04:23algunos de los párrafos que aparecen ahí, porque si esto es para tener una fiesta en

04:27el Partido Socialista, yo soy pivo de la NBA.

04:29Venga, vamos, uno de los párrafos. El último informe de la UCO, esto viene firmado y sellado

04:35por un magistrado instructor del Supremo. Bien, el último informe de la UCO viene a incrementar

04:40siempre los términos indiciarios que resultan propios de este movimiento procesal, la existencia

04:45y robustez de los indicios penales contra José Luis Ábalos. Venga, sigamos. Segundo párrafo.

04:52Que ese mismo informe de la UCO pone de relieve que el investigado, sin hacer uso de cantidad

04:56alguna en metálico, procedente de sus cuentas bancarias durante varios años, efectuó,

05:01sin embargo, significativos ingresos en metálico en esas mismas cuentas. ¿De dónde salió,

05:06señores del Partido Socialista? ¿De dónde salió, señores del Gobierno? ¿Esto tampoco

05:11les parece que apunta financiación ilegal? Venga. Tercer párrafo. Simplemente son algunos

05:15extractados de ese auto, porque suele ser conveniente leerse la documentación judicial

05:19antes de hacer algunas afirmaciones. Tercer párrafo. ¿Qué Ábalos ha cobrado de la

05:24trama, además de los fajos de dinero, por medio de los siguientes conceptos? El pago

05:30de una cantidad efectuada por el señor Coldo García Izaguirre para el disfrute de un chalé

05:34en Marbella por parte del señor Ábalos Meco y su familia. ¿Saben a qué chalé se refiere?

05:40Al chalé Villaparra. El chalé Villaparra es el que tenía, pared con pared, un puticlú,

05:45un prostíbulo, el Milady Palace. Porque es que, por lo visto, se vuelven muy selectos

05:50y tiene que ser un Palace, un Palace de Milady. Bien, esa es la casa que, según Víctor

05:55de Aldama, y así lo atestigua y además así lo confirma la UCO, que está convencida

06:00de que es así, esa casa fue el pago vacacional a José Luis Ábalos por las molestias causadas

06:06en la gestión del rescate de Europa. Sigamos, que también se le habría pagado el disfrute

06:11de un piso del que disfrutaba la compañera sentimental, leo literalmente, si me lo hubiesen

06:15pedido a mí, hubiese dicho la prostituta, del entonces señor Ábalos Meco, en la plaza

06:20de España. Que también se le pagó la consecución de sendos arriendos de inmuebles, uno en la

06:25costa gaditana, el de la alcaidesa, y otro en Madrid, el de 1,9 millones de euros, en la

06:31castellana. Todos ellos con opción de compra. Y acompaña la descripción, el tribunal supremo

06:36de un etcétera, etcétera. Venga, ¿qué más? Otro párrafo. Que hay indicios muy consistentes

06:42de que tanto Ábalos como Coldo podrían haber obtenido ilícitos rendimientos económicos

06:46a cambio de la indebida adjudicación de obras públicas. Concertados con terceras personas

06:52para este fin. Mete el juez instructor del Supremo la pata de las obras públicas.

06:58Y último párrafo, no quiero aburrirles, y que la trama pagó a Ábalos pensiones alimenticias

07:04de uno de sus hijos. Ingresos injustificados en las cuentas corrientes del señor Ábalos

07:08Meco. Cantidades destinadas a regalos u otras atenciones a personas que integraban el círculo

07:14personal o familiar del señor Ábalos. Pagos a una empleada de éste. Aportaciones económicas

07:19relacionadas con otra fundación de Ábalos, la fundación Fiadelso. Gastos de viaje y o servicios

07:26prestados, cada uno que piense lo que quiera, al señor Ábalos Meco y vuelve a poner el tribunal

07:31supremo, etcétera, etcétera. Todo ello por una cantidad final de 94.883,63 euros.

07:39Díganme ustedes si de pronto ustedes llegan a casa, se encuentran con un informe escrito

07:44por el tribunal supremo acusándoles de estas cosas, si se van a dormir tranquilos. Vamos

07:48a ver. Lo que ha ocurrido es simple y llanamente que porque no hicieron lo que posiblemente se

07:53tendría que haber hecho en su momento, aunque es verdad que no había informes como para

07:57ver la dimensión real de esta trama de corrupción, lo que en aquel momento se tendría

08:01que haber hecho. Quiera haber metido a José Luis Ábalos en prisión. Y pasado todo este

08:04tiempo, resulta que argumentar que tiene riesgo de destrucción de pruebas de algo

08:09que lo podría haber destruido antes, pues es complicado. Y como tienen miedo de un mazazo

08:13del constitucional, como les decía, han preferido que se higa libre. Para empezar, cuidado, porque

08:18el AUCO está haciendo tan excepcionalmente bien su trabajo, que están consiguiendo pruebas

08:22incluso sin tener de momento a Coldo García Izaguirre y Ábalos, Ábalos Meco, como dicen

08:28en el auto, en prisión. Eso es lo único que ha ocurrido. ¿Esto mejora la situación

08:32de José Luis Ábalos? En absoluto. En absoluto. Esto empeora la situación de José Luis Ábalos.

08:39Es decir, el auto de hoy es una colección de bofetadas a Ábalos de mucho cuidado. Otra cosa

08:44es que hayan decidido que no va a prisión preventiva, pero aquí lo que estamos hablando

08:48es de la prisión definitiva. Y hoy Ábalos Meco, como dice el auto, ha dado unos cuantos

08:53pasos hacia una condena. Porque lo que está citando aquí el magistrado instructor del Tribunal

08:58Supremo es lo que previsiblemente va a pasar en un escrito razonado para que pase a un juicio

09:03oral y para que posteriormente, desde luego, si todo esto se confirma, sea condenado. Y

09:08entonces no hablaremos de una prisión preventiva. Hablaremos de una prisión efectiva. Bien, mañana

09:14resulta que tiene el mismo trámite Coldo García Izaguirre. Y cuidado porque Coldo García

09:19Izaguirre, él mismo se ha encargado de decir algunas cosas que no le van a ayudar. Él

09:23ha dicho que él atesora otras pruebas, que él tiene otras pruebas. Poco menos que él

09:27es el custodio. Pues si usted tiene otras pruebas, usted puede destruir otras pruebas.

09:32Esto es muy básico, ¿verdad? Con lo cual, en su caso, porque esto no lo dijo José Luis

09:36Ábalos, en su caso, en el caso de Coldo García Izaguirre, cuidado porque sí que se puede

09:40argumentar la historia de que hay un riesgo de destrucción de pruebas. Básicamente porque

09:44él ha dicho que las tiene. Y sé que ustedes dirán, bueno, ya, ya, en el caso de Ábalos

09:48también se podía haber argumentado el tema de la trama internacional. Cierto, en Colombia,

09:53en Perú, quién sabe si en República Dominicana, quién sabe si en Venezuela. Sí, se podría

09:56haber argumentado. La pata de Colombia y la pata de Perú está perfectamente documentada

10:00por la UCO. Pero les repito, ¿qué habría ocurrido? Pues que evidentemente la defensa del

10:05señor Ábalos hubiese dicho, si no me he fugado hasta ahora y lo he podido hacer, ¿por qué

10:09ustedes tienen que presuponer que me voy a fugar? Bien, esta es la situación. Veremos

10:13lo que pasa. Pero déjenme que les diga que cada día queda más claro, porque es imposible

10:18que una trama de esta magnitud se hiciera sin conocimiento barra respaldo de Pedro Sánchez.

10:23Y por lo tanto, cada día queda más claro que solo Sánchez podía ser el jefe máximo

10:28de semejante trama de corrupción, al maximísimo nivel. Y cada día el PSOE, tal cual como partido

10:35cuidado, tiene mucha máscara de imputado.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

El editorial de Carlos Cuesta: El PSOE, cada vez con más cara de imputado

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada