- hace 17 minutos
Carlos Cuesta comenta la inadmisión del recurso del Defensor del Pueblo por parte del Tribunal Constitucional y cómo podría usarlo el PSOE.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00El Tribunal Constitucional mantiene la suspensión de la Ley de Nietos tras tumbar el recurso del defensor del pueblo socialista.
00:11Un juzgado de Madrid, atención, imputa a Sofía Puente por prevaricación al eliminar los requisitos de la Ley de Nietos.
00:22Y la ultraizquierda siembra el caos en La Coruña con ataques a la policía para boicotear un acto de Vox.
00:31En Es Radio, la noche de Cuesta, con Carlos Cuesta, Es Radio.
00:45Bueno, pues vamos con esa decisión, Tribunal Constitucional, Cándido con Depumpido, ¿qué puede salir bueno de ahí?
00:52Se lo digo literalmente, nada, nada.
00:54Bien, se supone, se supone, y ahora lo vamos a explicar, que ha hecho un acto bueno, lo pregunto, lo
01:02pregunto.
01:02Bien, ¿qué es lo que ha hecho el Tribunal Constitucional?
01:04Tenía delante el recurso del defensor del pueblo, Gabilondo, socialista, comandado, ordenado.
01:10Le dicen, presenta un recurso.
01:12¿Por qué?
01:12Porque quieren meter los famosos 400.000, 500.000 votos que no deberían estar en el censo, no porque lo
01:18diga yo, sino porque lo ha dicho el Tribunal Supremo Español.
01:21¿Qué ha dicho el Tribunal Supremo?
01:22Que si esos votos, esas personas de la Ley de Nietos, efectivamente acaban votando, estará en riesgo, y ha dicho
01:29literalmente, la veracidad, autenticidad, transparencia, regularidad de las votaciones españolas.
01:36Vamos, traducido, que si votan, estaremos en riesgo de tener un pucherazo en España.
01:42¿Vale? Esto lo ha dicho el Tribunal Supremo, la primera parte de la frase literalmente.
01:47La segunda, traducido, pero si hay unas elecciones sin veracidad, ¿en qué estamos? En un pucherazo, ¿verdad?
01:53Bien, eso lo dice el Tribunal Supremo.
01:55¿A partir de ahí qué ocurre?
01:56El Partido Socialista se pone histérico, quiere meter como sea los 500.000 votos, ¿para qué?
02:01Para intentar pegar ese pucherazo, para alterar el resultado electoral.
02:05¿Por qué? Porque las encuestas le dan de horror, normal, se ha cargado el poder adquisitivo, ha regalado amnistías, ha
02:12puesto en la calle de Tarras, ha regalado indultos,
02:15se ha cargado cualquier posibilidad de acceso de los jóvenes y los no jóvenes a la vivienda, ha permitido, si
02:21no colaborado, en una invasión de Ceuta, etc, etc, etc.
02:25Bien, todo lo que ha hecho el Partido Socialista, sin descontar, por supuesto, los 15 casos de corrupción que le
02:31rodean, uno de los cuales ya no es la típica corrupción monetaria de toda la vida,
02:35la típica corrupción económica.
02:36No, no, no. Alude a que, para parar el resto de casos de corrupción, a Pedro Sánchez no se le
02:41ocurre otra cosa que, en Ferraz, montar una cloaca.
02:45¿Y esa cloaca qué acabó haciendo? Pues esa cloaca acabó contactando con narco clanes para, frase literal suya, eliminar a
02:51jueces.
02:52De eso estamos hablando. Bien, las encuestas le dan de pena y decide que hay que conseguir, pues, mover el
02:57brasero.
02:57Y hay que meter otro tipo de votos. Votos comandados, votos pactados, la ley de nietos. Votos de supuestos exiliados
03:04de la guerra civil y de la dictadura.
03:06¿Qué es lo que le ha acabado diciendo el Tribunal Supremo? Vamos a ver, es que ni siquiera.
03:10O sea, una cosa es la chapuza de meter por un tobogán votos de todos los supuestos herederos o nietos
03:16de la guerra civil o represaliados por Franco.
03:19Y otra cosa es que os hayáis cargado, eso le dijo el Tribunal Supremo, hasta el más mínimo control de
03:24requisitos para ver que efectivamente eran represaliados de Franco.
03:28Es que los habéis eliminado y es que literalmente se eliminaron. Y ni siquiera esa eliminación pasó por el Parlamento.
03:34Fue la eliminación de Sofía Puente, que les doy ya la segunda noticia, hoy un jugador de Madrid, ha admitido
03:39la querella, vamos, que está imputada.
03:40Ha admitido la querella contra ella por prevaricación, por eliminar literalmente todos los requisitos que tenía aquella ley de nietos.
03:49Y lo ha hecho sin pasarlo por el Parlamento. Bien, a ella que va, Gabilondo, defensor del pueblo, recibe la
03:54orden de Pedro Sánchez y dice
03:55No, no, sálvanos. Hay que conseguir meter esos 500.000 votos. Y a ella que hace el ridículo presentando un
04:00recurso.
04:01¿Qué es lo que ha ocurrido en el Tribunal Constitucional? Pues que el Tribunal Constitucional lo ha tumbado.
04:05Ha dicho No, pero cuidado con la forma de tumbarlo. Porque lo que ha dicho es, todavía no está agotada
04:11la posibilidad de recurso en el propio Tribunal Supremo.
04:14Por lo tanto, tendría que haberse agotado esa fórmula antes de acudir al Tribunal Constitucional.
04:19¿Eso significa que ha tumbado el fondo? No ha tumbado el fondo. Lo que ha tumbado de momento es el
04:24recurso del defensor del pueblo.
04:27¿Esto significa que sigue viva la suspensión de esos votos por parte del Tribunal Supremo? Cierto, sigue viva.
04:33Pero, cuidado con el pero, ¿se ha conseguido materializar hasta ahora? Negativo, no se ha conseguido materializar.
04:39¿Por qué? Porque el Ministerio de Exteriores no está dando los datos para poder extraer de ese censo los votos
04:45que corresponden a la ley de nietos o a la instrucción de Sofía Puente.
04:49No los ha pasado. ¿Saben cuántos días quedan para que se pueda materializar esa necesidad, esa exigencia del Supremo de
04:56que hay que retirar esos votos?
04:57Tres días, tres días, no más, tres días. En cuanto pasen los tres días, el censo queda conformado como está.
05:05A menos que el Tribunal Supremo diga hasta aquí vamos a llegar, a mí no me van a chulear ustedes
05:10y se hace falta incluso a plazo la fecha de las elecciones.
05:13Yo no sé qué es lo que va a ocurrir, pero quiero explicarles bien qué es lo que ha pasado
05:17hoy.
05:17Lo digo porque hay gente que muy pronto ha empezado a decir, bueno, claro, ¿cómo debía ser? Candio Conde Pumpido,
05:23tiene un resquicio jurídico, al final no puede pasar por cualquier cosa.
05:28Cuidado, cuidado con esta historia. Porque no ha tumbado, repito, el fondo de la reclamación.
05:34Ha tumbado la forma. Ha aceptado que siga viva la suspensión del Tribunal Supremo porque no se había agotado la
05:41posibilidad de recurso ante el Tribunal Supremo.
05:42No porque considere que es un pucherazo, que es lo que sí dijo el Tribunal Supremo, no porque considere que
05:48es un pucherazo el colarnos 500.000 votos por la patilla porque lo ha decidido Félix Bolaños y Pedro Sánchez.
05:54Cuidado que son dos cosas muy distintas. Y quiero escuchar al que manda en todo esto.
05:59¿Quién manda por encima de Candio Conde Pumpido? ¿El amo? Oscar Puente se refiere a él como el puto amo.
06:05Pues vamos a escuchar al amo. Bien, ¿qué es lo que dijo Pedro Sánchez exactamente? Escúchenle.
06:09Para el Partido Socialista, y es lo que vamos a sostener siempre, tienen por supuesto el mismo derecho los nietos
06:16del exilio republicano a votar que los nietos del régimen franquista.
06:21Faltaría más.
06:23Nieto del franquismo será él. Los demás lo que somos es nietos de España.
06:26Pero cuidado con una palabra que no sé si se han percatado que dice Pedro Sánchez.
06:30Dice lo que vamos a defender y dice siempre. Siempre es siempre. Siempre es antes, siempre es ahora y siempre
06:38es después.
06:39¿Después de qué? ¿Después de qué?
06:42Miren, vamos a intentar explicar un poco qué es lo que ha ocurrido con el Tribunal Constitucional.
06:47Porque, imagínense ustedes, vamos a hacer hipótesis.
06:50Imagínense ustedes, pero hipótesis sustentadas en datos reales.
06:53Cuidado, esto no es Radio Televisión Española.
06:55Bien, vamos con datos reales. ¿Qué le dan las encuestas?
06:58Las encuestas le dan a Sánchez que pierde. ¿Que pierde por cuánto?
07:02Bueno, pues básicamente que toda la derecha sumaría 200, 210 diputados.
07:06Bien, ¿eso qué significa? Pues que toda la izquierda sumaría 150, 140 diputados.
07:11Hay mucha diferencia de diputados, ¿verdad? Exacto.
07:14Eso significa que con 500.000 votos en total, que luego ya veremos cuántos votan efectivamente.
07:21Pero bueno, ¿significa que con 500.000 votos se le puede dar la vuelta?
07:25Se le puede dar la vuelta, haciendo todo tipo de trampas.
07:28¿Es descartable? No, es el PSOE. Es el PSOE. Es Pedro Sánchez.
07:32Pedro Sánchez ha hecho tres pucherazos dentro del PSOE, como para ser descartable uno más, con tal de salvar su
07:37poder.
07:38Bien, no es descartable.
07:40Pero va a ser fácil que con esos 500.000 votos consigan adulterar, alterar, manipular un resultado electoral.
07:46Va a ser complicado.
07:47Bien, sigamos con la elucubración, con la hipótesis.
07:51Si va a ser complicado, puede significar que incluso metiendo los votos de los nietos, acaben perdiendo.
07:58¿Y qué ocurre si acaban perdiendo metiendo los votos de los nietos?
08:01Pues lo que acaba ocurriendo es que se quedan sin argumentos.
08:05Incluso con los votos de los nietos, incluso con el pucherazo, va a resultar que han perdido.
08:10A ver qué es lo que esgrimen.
08:11Se les cae la tesis del Loufer, se les cae la tesis del golpe preparado entre el PP y los
08:17togas con facha,
08:18todos los fachas que deambulan por las calles, la fachosfera, los fachomedios, todo lo facha.
08:22Todo lo facha, pues se les cae.
08:24La facha argumentación se les cae.
08:26La facha explicación se les va literalmente por el sumidero.
08:29Bien, sigamos con la deducción o con la hipótesis.
08:33Llegados a ese punto, a lo mejor resulta que les interesa mucho más que, efectivamente,
08:38parezca que han permitido que el Tribunal Supremo mande, que es lo que debería ocurrir, ¿verdad?
08:42Es la cabeza del orden jurisdiccional.
08:44Y a lo mejor, en lo que están pensando es en los tres días esos que les decía yo hace
08:48un momento,
08:49que son los tres días que quedan para que efectivamente se puedan sacar esos votos del censo.
08:53¿Qué ocurre si, pasados estos tres días, pese a la decisión de hoy del Supremo,
08:57qué ocurre si el Ministerio de Exteriores sigue sin dar los datos,
09:01qué ocurre si efectivamente no se pueden sacar esos votos,
09:05que los votos van a estar y que se va a votar.
09:07Pero, ¿cuál va a ser la imagen pública?
09:09La de que el Tribunal Supremo le ha doblado la mano al Tribunal Constitucional,
09:13los fachas con toga han triunfado,
09:15el pobre Tribunal Constitucional, de Candio Conde Pompido,
09:18no ha podido imponer la defensa de un derecho fundamental como es el voto.
09:22Lo estaba diciendo Pedro Sánchez, ¿eh?
09:25Este ya es el argumentario.
09:26Esto no es una hipótesis sobre argumentario.
09:28No, no, es que se lo acabamos de escuchar.
09:30Siempre vamos a defender que los votos de exiliados de la Guerra Civil
09:33valen lo mismo que los votos de herederos del franquismo.
09:37Según él, todos los españoles que no estamos exiliados somos franquistas.
09:41Es que lo ha dicho él, no yo.
09:42Y ha dicho que esa va a ser la tesis que se va a mantener siempre.
09:46Y siempre puede significar después de las elecciones.
09:48Entonces, sigo con la hipótesis.
09:50Bien, el Tribunal Constitucional, de momento, ha quedado aparentemente bien.
09:54¿Por qué?
09:55Porque el Tribunal Constitucional ha dicho,
09:57hombre, no, esto es excesivo.
09:58El Tribunal Supremo está diciendo que hay un riesgo.
10:00Venga, vale, vamos a hacerlo bien.
10:02¿Qué es lo que ha hecho?
10:03Lavar su imagen.
10:04Y, por lo tanto, a partir de ahora, Candio Conde Pompido,
10:06pues puede decir, oigan, yo ya hice o emití una resolución
10:11en contra de la ley de nietos
10:13y a favor del Tribunal Supremo no pueden decir
10:15que soy una persona vendida a Pedro Sánchez.
10:17Pues a lo mejor resulta que lo que está demostrando esta decisión
10:20es que está mucho más vendido de lo que todos pensábamos
10:22o de lo que algunos pensaban.
10:24¿Por qué?
10:24Porque efectivamente ha lavado su imagen.
10:26Bien, supongamos que efectivamente llega ese momento de la votación,
10:30el 29N, y pierde el Partido Socialista.
10:33Sería lo normal, ¿verdad?
10:34Pierde el poder.
10:35Y Pepe y Vox pasan a gobernar.
10:37¿Qué argumentación se acaba de fabricar el Partido Socialista?
10:40Lo tiene muy fácil.
10:41Lo tiene muy fácil.
10:42Esa argumentación podría ser, déjenme que haga de nuevo hipótesis,
10:46podría ser la siguiente.
10:48Fíjense, como nos sacaron los votos de los pobres exiliados del franquismo,
10:52con un pucherazo de ellos han conseguido ganar las elecciones.
10:57Eso, sigamos la hipótesis,
10:58¿les ayudaría a hacer arder las calles o no?
11:01Respuesta evidente.
11:02Sí, ¿verdad?
11:03Bien, ahora les pregunto, ¿en qué fase estamos?
11:06¿No estamos en la fase de hacer arder las calles ya?
11:09¿Han visto ustedes, luego se lo vamos a contar con todo detalle,
11:11¿han visto lo que ha ocurrido en La Coruña?
11:13¿Han visto lo que ha ocurrido en Coruña?
11:15En un acto de Vox, resulta que el delegado del gobierno
11:18ha decidido que en la misma plaza de María Pita,
11:21la misma plaza en la que estaba el acto de Vox,
11:23un acto preelectoral de Vox,
11:25totalmente reglado, totalmente regulado,
11:27dentro de la normativa de precampaña electoral del 29N,
11:31pues el delegado del gobierno ha decidido
11:33que tenía que ser el punto de cierre,
11:35que había que autorizarlo,
11:36que fuera el punto de cierre de una manifestación radical
11:39de extrema izquierda anti-Vox.
11:41Vamos, que ha conducido a un grupo de bestias anti-Vox
11:44al punto en el que estaba una manifestación de Vox.
11:47¿Qué podía ocurrir?
11:48Por lo que ha ocurrido, evidentemente.
11:50¿No lo sabía el delegado del gobierno?
11:52Sillas volando, comercios destrozados,
11:5512 agentes policiales heridos,
11:57heridos de verdad, heridos con sangre,
11:59no herido de me han dislocado un codo, un hombro,
12:02no, no, no, no, heridos de verdad.
12:04Las sillas por todas partes, adoquines arrancados,
12:07volardos arrancados,
12:08han utilizado los volardos contra la policía,
12:10los adoquines contra los coches,
12:11contra las lecheras, contra las furgonetas,
12:14todo lo que han podido, una batalla campal.
12:17No sé si conocen la plaza María Pita en La Coruña.
12:19La plaza María Pita tiene, creo que son dos entradas,
12:22pero vamos, tiene unas entradas muy identificadas,
12:24es decir, que si la policía hubiese recibido la orden
12:26y hubiese tenido efectivos para cerrar esas dos entradas
12:30o controlar esas dos entradas,
12:31era muy fácil desarrollar el acto de Vox dentro
12:34sin que los bestias, la extrema izquierda,
12:36hubiese ido a agredirles, a golpearles.
12:38Se podría haber hecho perfectamente.
12:41¿Ha recibido la policía esa orden?
12:43No, no la ha recibido.
12:44¿Por qué no la ha recibido?
12:46Hombre, pues si conozco yo la plaza María Pita de La Coruña,
12:48digo yo que el delegado del gobierno la conocerá, ¿verdad?
12:51Básicamente no ha dado esa orden porque no le ha dado la puñetera gana.
12:54¿Y qué es lo que ha acabado?
12:56Pues lo que ha acabado pasando ha sido una batalla campal.
12:59¿Hacer arder las calles? Eso es.
13:01¿Se acuerdan de la frase de Bergerot?
13:03No habrá paz en las calles.
13:05Pues no está habiendo paz en las calles.
13:07Ni en Madrid.
13:08Hoy ha sucedido otra cosa muy grave.
13:10Milei, el jefe de Estado argentino,
13:13venía y venía a verse.
13:14¿Con quién? Pues con quien a él le da la gana.
13:16Y prefiere verse, no me extraña,
13:18con Isabel Díaz Ayuso, que verse con Pedro Sánchez.
13:21¿Qué es lo que ha ocurrido?
13:23Que no ha podido ser recibido en presidencia de la Comunidad de Madrid.
13:26¿Por qué?
13:27Porque las medidas de seguridad,
13:29que prácticamente son de inseguridad decretadas por el delegado del gobierno,
13:32no permiten garantizar la seguridad de un jefe de Estado
13:35cuando tiene enfrente a todos los bestias de acampada sol.
13:38Se lo han tenido que llevar a las instalaciones del canal Isabel II.
13:41Bueno, piensen ustedes, ¿cuál es la imagen?
13:44La de Madrid.
13:45Bueno, y la de España.
13:46¿Cuál ha sido la imagen?
13:47Que te lo tengas que llevar a las instalaciones del canal Isabel II
13:50porque no lo puedes llevar a la zona institucional
13:53que tienes preparada para este tipo de encuentros.
13:55No va a haber preguntado Milei qué es lo que pasa aquí.
13:57Gracias a Dios Milei tiene conocimiento más que de sobra
14:00en este tipo de altercados violentos por parte de la extrema izquierda.
14:03Pero evidentemente la imagen que ha tenido que sacar es
14:06¡Cuidado!
14:07Madrid o España está como está.
14:09Y esa imagen se ha trasladado, evidentemente,
14:12de forma internacional a cualquier fondo de inversión, empresa, etc.
14:16¿Esto quién lo ha propiciado?
14:17El delegado del gobierno de Madrid.
14:19Porque tenía que haber desalojado esa acampada.
14:21¿Es para hacer arder las calles?
14:23Es para hacer arder las calles.
14:25Y me vuelvo a la decisión del Tribunal Constitucional.
14:28Bien, de momento el Tribunal Constitucional
14:30ha desestimado ese recurso del defensor del pueblo.
14:33Que era básica y literalmente, y lo digo desde el punto de vista jurídico,
14:36ridículo.
14:37¿No sabía el defensor del pueblo que no se podía hacer eso?
14:39¿Que hasta no haber agotado los trámites de recurso ante el propio Tribunal Supremo
14:43no se puede instar al Tribunal Constitucional?
14:45¿No lo sabía?
14:47Porque es de primero de Constitucional, ¿eh?
14:49Claro que lo sabía.
14:50¿Por qué lo ha hecho?
14:51Una gran pregunta.
14:53Bien, respuesta número uno, porque se lo ha ordenado Sánchez.
14:56Correcto.
14:57Seguro que correcto.
14:58Bien, respuesta número dos, que puede ser complementaria.
15:01¿Quizás para demostrar hemos presentado el recurso
15:04y el Tribunal Constitucional es lo suficientemente limpio como para tumbarlo?
15:08Porque, oh, qué gran jurista es Candio Conde Pompido
15:11y manda sobre él la independencia judicial frente a sus criterios sectarios.
15:16Pues a lo mejor.
15:17Lo cierto es que sea como sea, en estos momentos no se puede garantizar
15:21que los votos de la ley de nietos no vayan a ser expulsados del censo.
15:24No se puede garantizar, pese a la decisión del Tribunal Constitucional.
15:27¿No sabe eso el Tribunal Constitucional?
15:29Claro que lo sabe.
15:30Sabe perfectamente que pese a haber tumbado el recurso,
15:32en estos momentos el Ministerio de Exteriores no está facilitando los datos.
15:37Y esos votos de la ley de nietos que no deberían estar ahí
15:39porque, como ha dicho el Tribunal Supremo, generan un riesgo de pucherazo,
15:43resulta que esos votos siguen estando.
15:45Y a lo mejor, pese a la resolución del Tribunal Constitucional,
15:49resulta que esos votos acaban votando.
15:51Pero ante la opinión pública, ya puede salir Pedro Sánchez a mentir por enésima vez
15:55y decir, hemos perdido las elecciones porque el Tribunal Supremo,
15:59coaligado con el Partido Popular y Vox, el Loafer,
16:01han decidido que había que hacer un pucherazo contra el progreso,
16:06la sociedad, escuchen la calle, los parlamentos no valen,
16:09lo que vale es el mensaje en la calle, en la calle en La Coruña,
16:13en la calle en Navarra golpeando a periodistas en los actos comandados por GKS,
16:17la ramificación a la que le parece Bildu,
16:19una colección de pobrecitos cobardes y hombrecitos blandos.
16:23La calle, la de, que hemos visto aquí en Madrid, los escraches Ayuso,
16:27las persecuciones, la calle de cortemos la A3 con los pupitres de los colegios,
16:32la calle de la acampada Sol o la calle, como están diciendo en los chats,
16:36de esa misma acampada Sol y de todas partes y en las manifestaciones de la educación en Madrid,
16:41la calle de Francia, que es lo que están diciendo en los chats.
16:45Hay que hacer arder España, hay que hacer arder Madrid, igual que arde Francia.
16:49Lo están diciendo literalmente.
16:51Bien, yo lo único que sé es que a fecha de ahora y ahora actual, 20 y 17,
16:56en estos momentos los votos de la ley de nietos que no deberían estar siguen estando en el censo.
17:01Y repito, quedan tres días para sacarlos.
17:05Pero el Tribunal Constitucional ha generado una especie de cartel de
17:08más no podíamos hacer por respaldar al Tribunal Supremo.
17:12Veremos qué es lo que pasa en estos tres días.
17:14Porque repito, el censo sigue incluyendo 500.000 votos que no deberían estar.
17:19Que no deberían estar, y lo digo literalmente.
17:21Por el camino, durante todos estos días, los periodistas hemos vuelto a hacer,
17:24los periodistas de verdad, no los propagandistas,
17:26los periodistas de verdad hemos vuelto a hacer lo que teníamos que hacer,
17:30investigar lo que está pasando con esa ley de nietos.
17:32Hemos descubierto que mexicanos, que resulta que su bisabuelo, tatarabuelo,
17:37había nacido en 1821 en España, han sido admitidos, 1821,
17:41y han sido admitidos como supuestos nietos del franquismo.
17:44Es que tóquense las narices.
17:45Hemos visto cómo han salido, por todas partes, supuestos derechos de voto,
17:50por ejemplo, asignados a Tres Cantos,
17:51y resulta que es un municipio que oficialmente se constituyó en 1991.
17:55Y le han dicho que tiene 200 votos procedentes de la Guerra Civil.
17:59¿Pero qué Guerra Civil? ¿En 1991?
18:02Hoy mismo en Libertad Digital publicábamos mil empadronamientos,
18:05falsos, ficticios, mil asignaciones de nacionalidad y de voto.
18:10¿Dónde? ¿En qué zona?
18:11En la zona del protectorado español en Marruecos, entre 1912 y 1956.
18:17Y han justificado que es que habían huido de Franco
18:19y se habían ido a refugiar de Franco en Tetuán, en Nador.
18:22Pero si eran plazas españolas.
18:24Eran plazas del protectorado español de Marruecos.
18:27Habían ido huyendo de Franco y se habían cobijado en Franco.
18:30Esta es la gran explicación del Ministerio de Exteriores.
18:32Es decir, se lo resumo.
18:34Están saliendo votos fraudulentos por todas partes.
18:37Están saliendo votos de pucherazo por todas partes.
18:40Por todas partes.
18:41Lo digo yo, lo digo yo con informaciones periodísticas e investigaciones periodísticas
18:45y repito, lo ha dicho el Tribunal Supremo.
18:48Diciendo que hay un riesgo en la situación actual de pucherazo,
18:52de falta de transparencia y veracidad del proceso electoral y de los censos.
18:56Es más, ha dicho, de las exigencias de una democracia representativa,
18:59como tiene que ser la española frase literal del Tribunal Supremo.
19:03Bien, luego les vamos a dar más detalles.
19:06Mañana lean la información que publicamos en Libertad Digital.
19:08Porque efectivamente, el plan del Partido Socialista es guardarse una baza.
19:12Unas en la manga.
19:13El de impugnar el resultado electoral.
19:16¿En base a qué?
19:17Pues miren, les voy a leer un párrafo que aparece en el voto,
19:21un voto particular que se presentó en el Tribunal Supremo.
19:24El Tribunal Supremo dijo, lo que les acabo de mencionar,
19:27que no podían estar esos votos, que generan un riesgo de pucherazo.
19:30Pero hubo un voto particular, que ya está analizando de forma muy detallada
19:34y detenida el Partido Socialista, que decía lo siguiente.
19:37Les leo uno de los párrafos, literalmente.
19:39La nueva dimensión constitucional de los perjuicios en conflicto.
19:44Constitucional, lo que significa que invoca el Tribunal Constitucional.
19:47Este era el título.
19:48Y decía lo siguiente.
19:49La integridad y objetividad del proceso electoral
19:51exigen evitar la participación de quienes carezcan del derecho de sufragio.
19:56Bien, hasta ahí todos de acuerdo.
19:57Empiezan los peros.
19:59Pero exige con igual intensidad, con igual intensidad, atención,
20:04impedir que sean excluidos quienes conforme a una situación jurídica vigente
20:08y no invalidada, reúnen los requisitos legalmente establecidos para ejercerlo.
20:12Pues en base a esto, ya que hay que proteger los dos derechos,
20:17aunque resulte que el Ministerio de Exteriores no se lo ha permitido hacer,
20:20hasta ahora por lo menos, al Tribunal Supremo,
20:22habría una base para acogerse a este voto particular y decir
20:25ahora sí, con depumpido, ahora vamos a quitarnos las caretas.
20:29Porque, aunque pierda el Partido Socialista las elecciones del 29N,
20:33se tarda en conformar gobierno.
20:34Y se tarda en poder cambiar a la gente del Tribunal Constitucional.
20:37Y durante todo ese tiempo, ¿qué Tribunal Constitucional estaría?
20:40El de Cándido con depumpido.
20:42Y en ese momento, en base a explicaciones como esta,
20:45de este voto particular en contra de la resolución de las medidas cautelares
20:48del Tribunal Supremo, Cándido con depumpido podría invocar este mismo principio
20:52y decir, a ver, es que no se ha permitido que determinada gente votara.
20:56Se podría hacer.
20:57Y si se puede hacer, ¿qué podrían hacer?
20:59Impugnar los resultados.
21:01¿Va a ocurrir? Yo no lo sé.
21:03Me temo, se lo digo literalmente.
21:05De Sánchez me temo siempre lo peor.
21:07De Cándido con depumpido me temo siempre lo peor.
21:10Y en ese momento, ¿saben lo que podría ocurrir?
21:12Una invocación a loafer.
21:14Nos han hecho un golpe.
21:15Nos han hecho pucherazo.
21:17Precisamente por parte de los autores del pucherazo.
21:19Y si no, escuchen estas declaraciones.
21:21A ver si les parece que se está calentando la calle
21:23de cara a algo parecido a lo que estoy explicando.
21:26Vamos con Irene Montero.
21:28Les enfadan muchísimo un contenedor quemado.
21:31Les parece insoportable un adoquín roto en Italia.
21:35Infumable una acampada en Madrid.
21:37Toda su solidaridad con los pobres contenedores.
21:40Su apoyo más sincero a los adoquines rotos.
21:44O sea, están los precios por las nubes.
21:46La gente que no puede pagar el alquiler.
21:48Millones de jóvenes a los que se les está obligando
21:51con sus políticas a estudiar en barracones.
21:54Pero lo que les indigna es un contenedor quemado.
21:57Lo que nos indigna es que hemos llegado a todo esto
21:59por culpa vuestra.
22:00Que sois los que habéis respaldado
22:02conformado parte de este gobierno.
22:03Ahora va a resultar que va a ser culpa
22:04de los que no gobernaban.
22:06Y el Masaiz, portavo del gobierno.
22:08Yo soy absolutamente respetuosa con este derecho
22:10que existe a la manifestación.
22:12De hecho, puedo compartir y comparto
22:15esa reivindicación en aras de proteger la educación pública.
22:18Y, por supuesto, este gobierno escucha el clamor social
22:21que pide un acceso a una vivienda asequible.
22:25El clamor social.
22:26Ya no valen los parlamentos.
22:28¿Y dónde salen los parlamentos?
22:29De las elecciones.
22:30Por ejemplo, del 29N.