- hace 4 meses
Carlos Cuesta analiza junto a Juan Ramón Rallo la intención del Gobierno de revisar el SMI cada trimestre y el nuevo riesgo de apagón.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta.
00:07Bueno, pues les voy a dar una serie de titulares económicos que son literalmente como para hacer las maletas y salir corriendo.
00:13Bueno, miembros del gobierno plantean un nuevo impuesto, por lo visto les parece que hay pocos, de nada más y nada menos que el 25%.
00:20Cuando compres una vivienda y la vendas pronto, dices, pero ¿y qué tendrán que meter las narices en si la vendes antes o después?
00:27Y dice, no, especulación, especulación. 25% adicional, más todos los que tiene ya la vivienda.
00:34Otro titular, el gobierno podrá subir el salario mínimo cada seis meses si no cubre la inflación.
00:39Bueno, está escuchando ya Juan Ramón Rayo. Juan Ramón, ¿cómo estás?
00:42¿Qué tal? ¿Cómo estamos? Buenas noches.
00:44A ver, vamos a intentar explicar esto también, por cierto, lo de que, fíjate, iba a decir, vuelve el riesgo de apagones.
00:50Yo tengo la sensación de que nunca nos lo hemos quitado encima, Juan Ramón.
00:52Sí, efectivamente, tenemos un sistema eléctrico frágil por diseño, frágil por diseño político y ahora parece que los propios que lo han diseñado y que lo han contribuido a alimentar, pues están reconociendo lo que durante semanas, meses han venido negando.
01:11Que ese sistema que ellos han diseñado es frágil, es insuficiente, se queda corto, deniega muchas peticiones de conexión, no se ha invertido lo suficiente en él.
01:24Pero es que además de todo eso, podrías tener un sistema eléctrico minimalista pero robusto, pero no, es minimalista, insuficiente y además frágil.
01:34Y todo por un empeño político en promover determinadas tecnologías en determinadas condiciones y no dejar simplemente que el mercado actúe, que a lo mejor el mercado habría también impulsado esas tecnologías pero con más garantías de las que tenemos ahora.
01:48Totalmente, fíjate que dices, vale, oye, si tenéis un componente más ecologista, más tal, os gusta más lo fotovoltaico, os gusta más lo eólico, bueno, pues metedlas, pero no sobrepaséis el nivel de la capacidad de asunción de energías inestables que tiene el sistema.
02:03O sea, llegad hasta donde marca la ciencia, no vuestro sectarismo.
02:06Claro, aparte que también se pueden instalar esas tecnologías aportando sincronicidad al sistema, de tal manera que el propio sistema eléctrico se volvería más robusto con estas tecnologías.
02:18Pero no, no se ha hecho así y al no hacerse así por el despliegue acelerado de las energías renovables de la manera más veloz posible, la consecuencia ha sido esa.
02:29O sea, que ahora tenemos un sistema eléctrico plagado de renovables, de renovables que no aportan sincronicidad al sistema y que, por tanto, ante cualquier perturbación de la tensión,
02:40esa sobretensión local tiende a, o corre el riesgo, no digo que sea algo automático, inmediato y que siempre se dé, pero aumenta la probabilidad de que esa sobretensión local degenere en un apago nacional.
02:51Juan Ramón, el problema que yo le veo a esto es que todo el desarrollo de la industria nueva, propia de la sociedad de información, de la industria de datos,
02:58pasa por un consumo energético muy fuerte. Es decir, lo que antes era nuestro punto fuerte, porque teníamos un sistema muy estable,
03:06se ha convertido en todo un problema adicional a las subidas de impuestos, a la burocracia laboral, a los costes sociales.
03:13Es decir, estamos presentando una carta de captación de inversiones absolutamente infumable.
03:18Claro, porque lo que se necesita es electricidad barata y confiable.
03:24Claro, si tú tienes un centro de datos operando 24 horas al día, 365 días del año, lo que no puedes es tener posibles denegaciones de suministro,
03:33posibles apagones que imposibiliten la continuidad del funcionamiento de ese centro de datos, que además es muy intensivo en el uso de energía.
03:40Entonces, claro, las autoridades, el gobierno, la estrategia que ahora está desplegando es, bueno, para minimizar el riesgo de apagones,
03:51pues no incorporemos tantas renovables.
03:54Reta Eléctrica de España hoy mismo lo ha repetido, que hay que bajar el nivel de suministro renovable para justamente que la sincronicidad del sistema,
04:04el número de centrales síncronas se incremente, pero claro, esa es la contradicción, ¿no?
04:11Hemos fomentado, hemos recompensado, hemos pactado de antemano precios a largo plazo de una serie de centrales renovables
04:19que ahora denegamos o nos negamos a utilizar por el riesgo que entrañan y a cambio de ellas vamos a utilizar fuentes de energía
04:28o centrales eléctricas que son más caras, que son más caras porque en teoría eran centrales de apoyo,
04:36no eran centrales para el suministro primario de electricidad, como pueden ser las de ciclo combinado.
04:43Al mismo tiempo que se sigue apostando, aunque hoy Reta Eléctrica de España ha dicho que por favor frenemos un poco el ritmo,
04:49por el cierre de las nucleares ya instaladas y amortizadas, que son una fuente de suministro muy estable, muy barata,
04:55que aporta sincronicidad, pero que por criterios ya no ecologistas, porque no tiene nada que ver el ecologismo
05:04con ser antinuclear, de hecho hay muchos ecologistas pronucleares, sino por obsesión antinuclear heredada
05:10de probablemente la propaganda soviética de los años 80, pues esa histeria antinuclear que se ha instalado
05:20entre la izquierda o cierta izquierda europea, también en España, se traduce en eso, en que se esté apostando
05:26por cerrar nucleares, por no fomentar o al menos no incrementar ahora el suministro de renovables
05:33después ya digo de haberlas instalado y de haber invertido, de haber pactado el precio a largo plazo
05:39y de tirar de gas, que puede ser sobre todo en determinados momentos una fuente cara, tiene sentido
05:45cuando la necesitas de apoyo, pero no como fuente principal de suministro, ¿no?
05:50Entonces tenemos, estamos pagando un coste vinculado al funcionamiento de este sistema frágil
05:57mucho más caro que si no hubiésemos abusado de la instalación de renovables
06:00y al mismo tiempo seguimos teniendo un sistema frágil, es decir, que estamos en el peor de los dos mundos
06:05cada vez más caro y con fragilidad
06:08Lo que pasa con este gobierno y con los cargos derivados de este gobierno es que es fantástico
06:12yo todavía estoy recordando las conversaciones que se filtraron en su momento
06:15porque ahora efectivamente la alerta viene de Red Eléctrica
06:19que es la misma que negara que este fuera el problema en el apagón, que es surrealista el tema
06:23antes no era cuando tuvimos el apagón y ahora dices que ahora sí
06:26y aludes a la misma causa que negaste en el primer momento
06:29y que además no podía volver a pasar
06:31y ahora nos dicen que bueno, que nos vayamos acostumbrando
06:34Sí, sí, y todavía recuerdo las conversaciones que se filtraron por parte de Teresa Rivera
06:38la persona que aupó y respaldó el nombramiento de Beatriz Corredor
06:42como presidenta de Red Eléctrica
06:43donde ella dijo personalmente que es que necesitaban una coordinación
06:47entre la política energética del gobierno
06:49que es la de cerrar nucleares y Red Eléctrica
06:51y ahora resulta que Red Eléctrica
06:53después de ver que si quitas efectivamente las energías sin con las estables
06:57tienes un problema sideral
06:58ahora dice que ese es el problema
07:00pero hace dos, tres meses no era el problema
07:02pero además cuando cogiste el cargo y conseguiste ese sueldo maravilloso
07:07en ese momento pactaste que ibas a respaldar la política energética
07:10de un gobierno que es antinuclear
07:11dices, de verdad, os aclaráis o suena a lo obvio
07:14preferir los sueldos a la estabilidad
07:16No perdamos de vista que Red Eléctrica
07:18a pesar de que de cara a la galería
07:20se ha negado que este fuera el problema
07:22ahora ya no lo está ocultando
07:24en sus propios informes
07:26que también eran públicos
07:28pero no se les daba publicidad
07:30al menos a nivel divulgativo
07:33ya estaba pronosticando que este podía ser un problema
07:36que si tú ibas reduciendo las fuentes de energía síncronas
07:41y fomentando las que no aportan sincronicidad
07:43pues que te podías encontrar con apagones
07:44Entonces, no es que Red Eléctrica se haya enterado de esto ahora
07:48en Red Eléctrica hay técnicos excelentes
07:51muchísimo mejores de lo que podamos llegar a aportar
07:54cualquiera de nosotros a este debate
07:56que son del todo conscientes de los riesgos que entraña este sistema
08:00son técnicos a los que se silenció políticamente
08:03o no se permitió que su conocimiento
08:06guiara la política de Red Eléctrica
08:08luego se metió o se metieron en una senda propagandista
08:13de negar la realidad
08:14aunque ellos sean conscientes de la realidad
08:15y ahora casi casi
08:17yo creo que están apelando
08:18a una cierta desesperación
08:21de cara a la opinión pública
08:23a ver si la opinión pública
08:24le mete algo de caña al gobierno
08:26y el gobierno se mueve
08:27porque entiendo que las conversaciones que habrá tenido
08:29el gobierno y Red Eléctrica en esta materia
08:31no habrán sido fructíferas
08:33entonces Red Eléctrica parece que está recurriendo
08:35a la estrategia de alimentar mediáticamente
08:37a la opinión pública
08:38para que haya presión sobre el gobierno
08:39y el gobierno mueva ficha
08:41y en todo esto, por cierto
08:42que desde un punto de vista económico
08:44pues puede ser menos relevante
08:45pero desde un punto de vista político
08:46desde luego no lo es
08:47nadie ha asumido ninguna responsabilidad
08:50absolutamente nadie
08:51ni por el apagón
08:53ni por haber creado este sistema
08:55que la propia Red Eléctrica
08:56reconoce que es tremendamente frágil
08:58y que puede conducir a nuevos apagones nacionales
09:01algo, no lo perdamos de vista
09:03que no sucede en otros países europeos
09:06es decir, otros países europeos
09:07ni han tenido apagones nacionales
09:09o cuando han tenido algo similar
09:12a un apagón nacional
09:13ha sido por causas muy concretas
09:15y muy identificadas
09:16de, bueno, el problema está en esta central
09:18o en este transformador, etcétera
09:20que haya un sistema eléctrico frágil
09:23conducente a generar apagones
09:25con cierta regularidad
09:26es que no pasa en ningún país de Europa
09:27Ah, te digo una cosa
09:29si con la negativa permanente
09:31que tiene este gobierno a dar información
09:32ha salido Red Eléctrica
09:34que ya sé que no es un gobierno
09:35pero es una empresa
09:35¿cómo deben estar viendo
09:37las inestabilidades del sistema?
09:39¿cómo las deben estar viendo?
09:41Oye, pero déjame Juan Ramón
09:42que pasemos a
09:42tema ocurrencias Yolanda Díaz
09:44la nueva
09:45el gobierno podrá subir el salario mínimo
09:47cada seis meses
09:48si no cubre la inflación
09:49¿cómo se amolda una empresa esto?
09:53Sí, bueno
09:53a ver, al final pues
09:56cada vez un mayor porcentaje
09:58de la población española
09:59está cobrando el salario mínimo
10:00porque
10:00este gobierno nos ha vendido
10:04la idea de que los salarios
10:05suben por decreto
10:06y es verdad que el salario mínimo
10:07se puede subir por decreto
10:09pero para subir el conjunto de salarios
10:10o el salario promedio de la economía
10:12esto no funciona
10:13para subir los salarios
10:14tiene que aumentar la productividad
10:16entonces claro
10:16si la productividad no aumenta
10:18y con este gobierno
10:18la productividad ha caído
10:20es decir
10:20hoy la productividad es más baja
10:22que en 2018 y 2019
10:24pues entonces los salarios
10:25difícilmente pueden subir
10:27entonces van subiendo
10:28el salario mínimo
10:29el salario medio de España
10:31no sube
10:32en términos reales
10:33me refiero
10:33y por tanto
10:35claro
10:35cada vez más
10:36el salario mínimo
10:37se va acercando al medio
10:38y cada vez más
10:39porcentaje de la población española
10:41termina cobrando
10:41el salario mínimo
10:42ese salario mínimo
10:43por tanto es la fuente de ingresos
10:45de cada vez más
10:46millones de trabajadores
10:47y el gobierno
10:48se mete a regular
10:49ya no una vez al año
10:50sino ahora
10:51cada seis meses
10:52cuánto han de variar
10:53las empresas
10:53ese salario
10:55de cada vez
10:56más españoles
10:57aún así
10:58yo creo que
10:59aquí hay dos cosas
11:00que es interesante
11:01mencionar
11:02la primera
11:02que el gobierno
11:04ya se está fijando
11:04como objetivo
11:05subir el salario mínimo
11:07alrededor de la inflación
11:09pero está diciendo
11:10que se subirán
11:11a los seis meses
11:11si la inflación
11:12aumenta más
11:13que el salario mínimo
11:13esto porque es así
11:15pues porque
11:15el gobierno mismo
11:17ya sabe
11:17es consciente
11:18de que no hay margen
11:19para seguir subiendo
11:20en términos reales
11:21el salario mínimo
11:22que como mucho
11:23lo que pueden hacer
11:23es mantenerlo constante
11:25respecto a la inflación
11:26¿por qué?
11:27porque el salario mínimo
11:28ya está generando dolor
11:29y quebraderos de cabeza
11:30en las empresas
11:30y por tanto
11:31si lo subes aún más
11:32incluso desde la perspectiva
11:33de un gobierno
11:34que no es precisamente
11:35proempresa
11:36y que tiende a la demagoje
11:38económica fácil
11:38para ellos
11:39ya está en un nivel problemático
11:41y el otro es que
11:42Yolanda Díaz
11:42se ha escudado
11:43en que
11:44bueno
11:45la subida del salario mínimo
11:47pasará
11:47por una comisión
11:49de expertos
11:50del salario mínimo
11:51que es algo
11:52que ya está constituido
11:52desde hace años
11:53con esto pretende
11:54revestir de legitimidad
11:56y autoridad
11:57las decisiones políticas
11:58que está tomando
11:59Yolanda Díaz
12:00el modelo
12:01podría parecer similar
12:02al que existe en Reino Unido
12:03en Reino Unido
12:03también existe
12:04esta comisión
12:05una comisión de expertos
12:06que evalúa
12:07si conviene
12:08o no conviene
12:09subir el salario mínimo
12:10pero hay una diferencia
12:11crucial
12:12entre ambas
12:13en Reino Unido
12:14el mandato
12:15que tiene esta comisión
12:16es que los economistas
12:17evalúen
12:18si subir el salario mínimo
12:19genera daños mayores
12:21que los beneficios
12:22en la economía
12:23y por tanto
12:23esos expertos
12:24le pueden decir al gobierno
12:25no subas el salario mínimo
12:26porque ahora mismo
12:27no es el momento
12:28de hacerlo
12:28es un informe técnico
12:30correcto o incorrecto
12:31pero desde la independencia
12:32profesional
12:33de los economistas
12:34la comisión de expertos
12:35que tenemos en España
12:36tiene otro mandato
12:37y es un mandato
12:38político
12:38se pide a sus integrantes
12:40que calculen
12:41cuál ha de ser
12:42el salario mínimo
12:42para estar en el 60%
12:44del salario mediano
12:46en España
12:49que es la recomendación
12:50de la Carta Social Europea
12:52es decir
12:53se les pide
12:53que hagan una operación
12:55matemática
12:55no se les pide
12:57que evalúen
12:58la conveniencia
12:58económica o social
12:59de subir el salario mínimo
13:00sino cuál debería ser
13:02el salario mínimo
13:03bajo ese
13:03mandato o escenario
13:05ya es claro
13:05la comisión
13:07en su mandato
13:08siempre dice
13:09pues hay que subir
13:09para alcanzar este objetivo
13:11hay que subir el salario mínimo
13:12a este nivel
13:13pero eso no significa
13:14que sea bueno
13:15subir el salario mínimo
13:16a este nivel
13:16simplemente están calculando
13:18cuánto habría que subirlo
13:19para cumplir
13:20con el mandato político
13:21que han recibido
13:21entonces claro
13:22esto da una engañifa
13:23absoluta
13:24porque no hay
13:25ningún juicio
13:26o ninguna evaluación
13:27económica seria
13:28del daño
13:29o el beneficio
13:31claro yo Juan Ramón
13:31sobre todo lo que veo aquí
13:33es que al final
13:33estamos generando
13:35o mejor dicho
13:36el gobierno
13:36genera una pescadilla
13:37que se muerde la cola
13:38que es
13:39vamos a ver
13:39si yo inyecto
13:40más gasto público
13:41si yo genero más deuda
13:42que al final
13:43oye
13:43nosotros pesamos un 12
13:45un 13%
13:45en la Unión Europea
13:46bueno ya ya
13:46pero tenemos una capacidad
13:47de peso importante
13:49vamos generando
13:50las propias tensiones
13:51inflacionistas
13:51esas propias tensiones
13:52inflacionistas
13:53fuerzan que te tengas
13:54que reamoldar
13:55como te reamoldas
13:56diciéndole a las empresas
13:57que tienen que subirlo
13:58es decir
13:58al final
13:59quien controla este timón
14:01acaba siendo
14:01por encima de cualquier decisión
14:03de mercado
14:03por encima de cualquier decisión
14:04privada
14:04por encima de cualquier decisión
14:06de las propias empresas
14:07acaba siendo el gobierno
14:08que te va forzando
14:09permanentemente
14:10a las empresas
14:10a tener que estar
14:11desbaratando sus presupuestos
14:12porque ellos mismos
14:14se están encargando
14:14de inyectar esa inflación
14:15o sea
14:16es que no llega a saber
14:17muy bien
14:17cómo controla
14:18cómo puede anticiparse
14:19en un presupuesto
14:20de gastos
14:20una empresa
14:21teniendo en cuenta
14:21que además
14:22oye
14:22ahora te dicen
14:23cada 6 meses
14:23y quien no te garantiza
14:25que mañana digan
14:25cada 3
14:26o cada 3 semanas
14:27sí
14:27básicamente
14:28pueden terminar
14:29indexando
14:29el salario mínimo
14:30al IPC
14:31cada mes
14:31¿no?
14:32exacto
14:32luego ahí hay otro tema
14:34y es la influencia
14:35que eso tiene
14:36sobre el sistema impositivo
14:37ya
14:38bueno
14:39esa es otra
14:40en esta última subida
14:41del salario mínimo
14:42ya nos hemos encontrado
14:43con un gran debate
14:44sobre si
14:44hay que hacer tributar
14:46a quienes perciben
14:47el salario mínimo
14:48o no
14:49porque claro
14:49si tú no estás
14:50deflactando
14:51los tramos
14:52del IRPF
14:53y vas subiendo
14:54nominalmente
14:54el salario mínimo
14:55claro
14:55cada vez el salario mínimo
14:57sube más
14:58a tramos
14:59que ya tendrían
15:00que cotizar
15:01y si tú vas eximiendo
15:02de cotizar
15:03perdón
15:03de tributar
15:04mejor dicho
15:04en el IRPF
15:06a los perceptores
15:06del salario mínimo
15:07pues entonces
15:08vas generando
15:09una exención fiscal
15:11cada vez mayor
15:11que detrae
15:12recaudación
15:13del fisco
15:14entonces
15:15o deflactan
15:16el IRPF
15:17que sería
15:17lo que tienen que hacer
15:18o en algún momento
15:20van a hacer tributar
15:21sí o sí
15:21a los perceptores
15:23del salario mínimo
15:23con lo cual
15:24que es lo que estuvo
15:26a punto de pasar
15:26en la última ocasión
15:27con lo cual
15:27cuál es la ventaja real
15:29de subir el salario mínimo
15:30para el trabajador
15:31si le suben el IRPF
15:32ninguna
15:33al final es un impuesto
15:34sobre la masa salarial
15:35de la empresa
15:36que paga la empresa
15:37para el fisco
15:38estatal
15:40oye
15:40y qué te parece
15:40Juan Ramón
15:41esta historia
15:42que a mí me parece
15:42un infantilismo
15:43perpetuo
15:44lo de Yolanda Díaz
15:44que la verdad es que
15:45está protagonizando
15:46el área económica
15:47es decir
15:47cada día se levanta
15:48pide una especie
15:49de regalo
15:50a los reyes magos
15:50y dice
15:51os lo voy a dar
15:51ciudadanos
15:52os lo voy a dar
15:52le falta decir
15:53si me votáis
15:54otra más
15:55anuncia la ampliación
15:56del permiso
15:57por fallecimiento
15:58hasta 10 días
15:58y uno nuevo
15:59por cuidados paliativos
16:00esto lo pueden asumir
16:02las empresas
16:02lo digo porque
16:03va con cargo a ellas
16:04claro
16:05habrá empresas que sí
16:06habrá empresas que no
16:07y yo creo que aquí
16:07el problema es
16:08el café para todos
16:10o la obligación
16:10para todos
16:11es decir
16:12cuando las empresas
16:13no tienen todas ellas
16:13la misma capacidad económica
16:15imponer una misma obligación
16:17en este caso laboral
16:19a todas ellas
16:20con el coste
16:21que ello comporta
16:22pues desde luego
16:23no es equitativo
16:25y puede generar
16:26problemas económicos
16:27a algunas empresas
16:28y a lo mejor
16:28a otras no
16:29a ver aquí el problema
16:31es de nuevo
16:32que se pretenda
16:33imponer esto
16:34que en algunos casos
16:34puede ser razonable
16:35para muchos trabajadores
16:36que se pretenda imponer
16:37universalmente
16:38para todas
16:39de manera centralizada
16:40en lugar de descentralizar
16:42ese tipo de negociaciones
16:43que bueno
16:43pues son
16:44provisiones
16:45que tienen que estar
16:45en los contratos
16:46pero descentralizar
16:48en la negociación
16:48colectiva
16:49trabajadores
16:50representantes
16:50de los trabajadores
16:51empresa
16:52cuáles son las condiciones
16:53en cada centro de trabajo
16:54en función de lo que
16:55cada empresa
16:56pueda asumir
16:57pero es que
16:58no solo se centraliza
17:00no solo
17:00Yolanda Díaz dice
17:01yo para todas las empresas
17:02de España
17:03les impongo esta obligación
17:04sino que además
17:05lo hace sin ningún tipo
17:06de estudio
17:07que respalde
17:08cuáles van a ser
17:09las consecuencias
17:10económicas
17:11de este tipo
17:12de medidas
17:12u ocurrencias
17:14como has dicho tú
17:14de hoy me levanto
17:16tengo que ofrecer algo
17:17mi agenda política
17:18esta legislatura
17:19está totalmente
17:20descabezada
17:21pues voy a ver
17:22si me saco conejos
17:22de la chistera
17:23Hoy que os regalo
17:24Sí, claro
17:25es que
17:26a ver
17:26en la primera legislatura
17:28Yolanda Díaz
17:28aún tenía cierta actividad
17:30y cierta visibilidad
17:30en esta segunda
17:31no tiene nada
17:32entonces
17:32para hacerse notar
17:33no dejemos
17:34no perdamos de vista
17:36que es la líder
17:36de un partido
17:37de una coalición
17:38de partidos
17:39que supongo que aspira
17:40a obtener cierta representación
17:42en unas elecciones
17:42pues tiene que
17:43tiene que repartir algo
17:44tiene que ofrecer algo
17:45y no le están dejando
17:46marcar perfil propio
17:47y tiene que buscárselo
17:49pero por eso
17:49luego sale el ministro de Economía
17:51Carlos Cuerpo
17:51que tampoco es que sea
17:52un neoliberal salvaje
17:53y dice
17:54oye, esto
17:54de momento lo frenamos
17:56hasta que hablemos
17:56con las empresas del sector
17:57con los representantes
17:59de los trabajadores
17:59hasta que estudiemos
18:00los efectos
18:01porque no puede ser
18:02que hoy se me ha ocurrido esto
18:03y lo vamos a impulsar
18:05entonces
18:05es todo
18:06improvisación
18:07precipitación
18:08y desde luego
18:09cálculo electoral
18:10político
18:10antes que
18:11buscar un marco
18:12de relaciones laborales
18:14razonable
18:15y que
18:15dé buenos resultados
18:16en España
18:17otra más
18:18que se le ha ocurrido
18:19también a Yolanda Díaz
18:20tenemos Yolandazo
18:20hoy
18:21miembros del gobierno
18:22que son ellos
18:23es la parte de sumar
18:24plantean
18:24un nuevo impuesto
18:25del 25%
18:27a las viviendas
18:27que se vendan
18:28básicamente
18:29antes de cumplir
18:30los dos años
18:31el argumento brutal
18:32estrella suyo
18:33es que hay gente
18:34que las compra
18:35las arregla
18:35y las vende
18:36y dices
18:36¿y?
18:37bueno
18:37claro
18:38eso es lo que hay que
18:40eso es lo que hay que buscar
18:41es decir
18:41hay una
18:43cuando se habla
18:44de viviendas vacías
18:45en España
18:46hay viviendas vacías
18:47que están en zonas
18:48donde nadie quiere vivir
18:49con lo cual
18:49sí están vacías
18:50y seguirán vacías
18:51pero luego
18:52es verdad
18:52que hay cierta oferta
18:53de viviendas vacías
18:56no tampoco
18:57para echar cohetes
18:58pero hay cierta oferta
18:58de viviendas vacías
18:59en grandes capitales
19:01y aquí podríamos meter
19:02incluso locales comerciales
19:04que no tienen actividad
19:05y que se pueden reconvertir
19:06en vivienda
19:07entonces ahí
19:07lo que interesa
19:08para sacar vivienda
19:10al mercado
19:10es que alguien la compre
19:11bueno esas viviendas vacías
19:13no lo he dicho
19:13perdón
19:14no son habitables
19:15están vacías
19:15porque no son habitables
19:16y porque hay que
19:17acondicionarlas
19:18a la situación actual
19:20es decir
19:21requieren inversión
19:21muchas veces
19:22los propietarios
19:23de las mismas
19:23no tienen capital financiero
19:25para reconvertir
19:26la vivienda
19:27entonces lo que hacen
19:27es venderlas
19:28las compra
19:29un promotor
19:30o un agente
19:32inmobiliario profesional
19:33las transforma
19:34las reforma
19:35las acicala
19:36y las saca
19:37a la venta
19:38en el mercado
19:38y lo que nos interesa
19:39es que ese tipo
19:40de operativas
19:41sean muy rápidas
19:43porque si no son rápidas
19:44entonces las viviendas
19:45si se quedan vacías
19:47si un profesional
19:48compra una vivienda
19:49y se tira
19:50cinco años
19:51reformándola
19:51eso significa
19:52que esa vivienda
19:53se queda cinco años
19:54fuera del mercado
19:55si la reforma
19:56en un año
19:57y dice
19:57no no
19:57me espero
19:58año y medio
19:59para venderla
19:59porque si no
20:00me toca pagar
20:00el 25%
20:01eso es año y medio
20:03extra
20:03estéril
20:04y necesario
20:05que la vivienda
20:06queda fuera del mercado
20:07entonces
20:07es un absoluto disparate
20:10lo que se está planteando
20:11porque en su cabeza
20:13entiendo
20:13lo que ellos creen
20:15es
20:15que el hecho
20:17de que se estén
20:17comprando y vendiendo
20:18muchas viviendas
20:19eleva el precio
20:21y que por tanto
20:21de alguna manera
20:22hay que establecer
20:23una especie
20:23de tasa tovil
20:24sobre la compraventa
20:25de viviendas
20:26para que haya
20:26menos especuladores
20:27comprando y vendiendo
20:29viviendas
20:29inflando el precio
20:30pero es que eso
20:31no es así
20:32es decir
20:32en un mercado
20:33medianamente competitivo
20:35como es este
20:36es decir
20:36no hay
20:36por mucho que nos vendan
20:38fondos buitres
20:39y demás
20:39no hay
20:40uno o dos operadores
20:41que compren
20:42la inmensa mayoría
20:43de viviendas
20:43en el mercado
20:43ni mucho menos
20:44en un mercado
20:45en el que se compran
20:46y se revenden
20:47las viviendas
20:48eso no hace
20:49incrementar su precio
20:50claro
20:51puedes decir
20:51no cuando compran
20:52aumentan el precio
20:53ya y cuando venden
20:54lo bajan
20:54por tanto
20:55sobre todo
20:55si la operación
20:56es muy rápida
20:56de comprar y vender
20:57ahí no
20:58eso no tiene ningún
20:59efecto sobre el precio
21:00y si es
21:01comprar
21:01transformar
21:02y vender
21:03obviamente
21:04eso sí
21:04incrementa el precio
21:05pero porque
21:06has aportado valor
21:07porque has incrementado
21:08el valor
21:08que tiene ese inmueble
21:10y por tanto
21:11es lo deseable
21:12y lo que debería suceder
21:13que haya mucha rotación
21:14en el inventario
21:15de viviendas
21:16y que no se queden atascadas
21:17pero sobre todo
21:17que dices
21:18vamos a ver
21:18lleváis aplicando
21:20medidas restrictivas
21:21medidas fiscales
21:21medidas de castigo
21:22medidas que impiden
21:23la generación
21:24de más viviendas
21:25la construcción
21:25y les da lo mismo
21:26dicen no no
21:27las próximas
21:28no las próximas
21:29de lo mismo
21:29más restricción
21:30a construir
21:31más carga fiscal
21:32pero cómo vas a bajar
21:33el precio con eso
21:34claro
21:35es que yo creo
21:36que es una huida
21:37constante hacia adelante
21:38porque ellos
21:39ellos mismos dicen
21:41que esta legislatura
21:42el gran problema social
21:43es la vivienda
21:44y bueno
21:44en parte puede ser verdad
21:45hay otros problemas sociales
21:46también
21:47pero la vivienda
21:48desde luego
21:48es un problema
21:49de primer orden
21:49y ellos
21:50ese problema central
21:52siendo un gobierno
21:53progresista
21:54preocupado por
21:55los más necesitados
21:56como puedan ser
21:57los jóvenes
21:57etcétera
21:58que no tienen
21:59donde vivir
21:59ellos siempre han dicho
22:01que el problema
22:02de la vivienda
22:02no es que falte vivienda
22:05sino que
22:06pues hay un grupo
22:07de especuladores
22:08acaparadores
22:09etcétera
22:10que encarece su precio
22:11y ese ha sido siempre
22:12su discurso
22:12no falta vivienda
22:13sobran propietarios
22:14les ha faltado decir
22:15sobran propietarios
22:16exacto
22:16o sobran especuladores
22:18entonces
22:19su enfoque siempre ha sido
22:21vamos a controlar precios
22:22vamos a regular condiciones
22:23para proteger a la parte débil
22:25vamos a perseguir
22:28a los que utilizan
22:29las viviendas
22:30para otros usos
22:30que no sean residenciales
22:31vamos a evitar
22:33que la vivienda
22:34sea un activo financiero
22:35como dicen ellos
22:36que se compre
22:37para revender
22:38o para hacer negocio
22:39y claro
22:40todas las medidas
22:41que han desplegado
22:42hasta la fecha
22:43han fracasado
22:44estrepitosamente
22:44porque el objetivo
22:46era volver la vivienda
22:46más asequible
22:47y es menos asequible
22:49no más
22:49entonces en lugar de decir
22:50oye
22:50igual el diagnóstico
22:51que hemos hecho
22:52es incorrecto
22:53igual el problema
22:54sí que es que falta vivienda
22:55e incluso desde una perspectiva
22:56socialdemócrata
22:57vamos a colocar
22:59al Estado
22:59a que construya masivamente
23:00vivienda pública
23:01y asequible
23:01no
23:02eso no lo quieren
23:03ni considerar
23:04entonces
23:04si lo que han hecho
23:06no ha funcionado
23:07y no se bajan del burro
23:08de su diagnóstico
23:09significa que tienen que hacer
23:11todavía más
23:11y como harán más
23:13y seguirá sin funcionar
23:14al contrario
23:14seguirá empeorando la cosa
23:15pues tendrán que buscar
23:17nuevos chivos expiatorios
23:18de no hemos hecho lo suficiente
23:20para seguir huyendo
23:21hacia adelante
23:21y mientras tanto
23:22no solo es que
23:24estemos destrozando
23:25el mercado
23:25y por tanto
23:26volviendo más difícil
23:27el acceso a la vivienda
23:28de lo que ya es
23:29para muchísimas personas
23:30sino que estamos perdiendo
23:31tiempo, tiempo y tiempo
23:33para solucionar este problema
23:34es que aunque hoy
23:35empezáramos a tomar
23:36medidas razonables
23:38para solucionar
23:38el problema de la vivienda
23:39fomentar la construcción
23:40de vivienda
23:41pasarían 5, 6 o 7 años
23:43hasta que el problema
23:44comenzaría a remitir
23:45porque las viviendas
23:46no se construyen
23:47en un año
23:47y encima
23:48si las construyes en un año
23:48y las vendes
23:49te quiere meter un impuesto
23:50del 25%
23:51pues ya me dirás tú
23:51pero bueno
23:52en cualquier caso
23:53no se construyen en un año
23:54no se construyen en dos
23:55deberíamos empezar ya
23:57para que no haya
23:58muchos más jóvenes
24:00en el futuro
24:00que no tengan acceso
24:01a la vivienda
24:02y no solo no empezamos
24:04sino que seguimos
24:05empeorando el problema
24:06y engordando el problema
24:07de cara al futuro
24:09un disparate
24:09totalmente
24:10totalmente de acuerdo
24:12mira nos hemos quedado
24:12sin tiempo
24:13para comentar
24:14el siguiente disparate
24:15también recortan
24:16la posibilidad
24:17de vuelos cortos
24:18y dicen no no
24:19hay que sustituirlos
24:20por trenes nocturnos
24:21y es que ya dan ganas
24:22de decir
24:22si no le importa
24:23ya bastante destrozan
24:24la vida pública
24:25déjenos en paz
24:26en nuestras vidas privadas
24:27además como
24:27como el sistema
24:28ferroviario español
24:29últimamente funciona
24:29tan bien
24:30pues eso
24:31busquemos todavía
24:32bueno esa es otra
24:34ya puedes coger el billete
24:36y el saco de dormir
24:37Juan Ramón
24:38que un placer
24:38lo coges por la mañana
24:39para hacer el viaje
24:40por la noche
24:41y llegas con filias
24:4280 días después
24:44un abrazo muy fuerte
24:45Juan Ramón
24:46hasta otra
24:47hasta otra
24:47bueno pues
24:52lo dicho
24:53si ustedes no forman
24:54parte de este cupo
24:55que hemos ido contando
24:56a lo largo del programa
24:57que es surrealista
24:58necesito pulseras
24:59perdón
25:00para las putas
25:01dame 200
25:02para Michelle
25:03la de Brasil
25:03dame 300
25:04para
25:05si ustedes no pertenecen
25:06a esto
25:06vamos
25:06son gente normal
25:07gente que trabaja
25:08gente que se levanta
25:09gente que lucha
25:10por su familia
25:10por pagar su casa
25:12si no se dedican a ocupar
25:13ya saben
25:14donde tienen su cita
25:14mañana aquí
25:15les esperamos a todos
25:16ya saben
25:16viva España
25:17y viva la libertad
Comentarios