- hace 10 horas
Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Sandra León, bienvenida.
00:03¿Qué tal? Muy buenas noches, Carlos.
00:04Bueno, pues seguimos con el suma y sigue de personas denunciando casos de agresión sexual, violación, acoso sexual, acoso laboral,
00:11acoso a secas...
00:12Tenemos todo el catálogo de acosos y agresiones dentro de la cúpula de la Policía Nacional.
00:17Eso es.
00:18Marlaska sigue sin dar una explicación.
00:20Todos ellos siguen diciendo que no se enteraban, pues de verdad que los manden ya a la 11.
00:24O sea, porque su situación es de invidencia absoluta y certificada, si es que fuera verdad.
00:29Evidentemente que no lo es.
00:30Seguimos igualmente sin escuchar a Yolanda Díaz, que carga contra Julio Iglesias.
00:35Ahora ya se ha ganado una acción judicial.
00:37Eso es.
00:37Pero sigue sin hablarlos.
00:38No nos hablo de cómo estaba la seguridad laboral de todos los ferroviarios, maquinistas, tripulaciones, etc.
00:45No nos habla de la seguridad laboral, por no decir sexual, de los policías, guardias civiles y demás.
00:51Le llamó abusador sexual.
00:53Sí, sí, le llamó así además en varias ocasiones, en varias entrevistas.
00:56Vale, yo y el cantante ya decidió que hasta aquí hemos llegado y vas a tener que pasar por tribunales
01:01y veremos lo que pasa.
01:01Sí, le ha pedido concretamente un acto de conciliación previo a presentar una querella por un delito de injurias con
01:06publicidad y calumnias,
01:08porque efectivamente se despachó contra él sin tener prueba alguna, en un caso que además recordemos que ha terminado siendo
01:13archivado por la Audiencia Nacional.
01:31No sé quién será el juez que tenga que dirimir esto, pero señor juez, vaya tomando nota, le ha vuelto
01:35a acusar.
01:36Sí, básicamente.
01:38Es decir, era una demanda de conciliación, el paso previo a iniciar las acciones penales.
01:42Y cómo ha respondido Yolanda Díaz, sobreentiendo que pensándose, bueno, seguro, que le acaba protegiendo el equipo de abogacía del
01:49Estado, ¿verdad?
01:49Es decir, que vamos a pagar su defensa.
01:52Si luego todos recuyen, la pagamos todos.
01:53Todos los españoles. Bien, yo solamente por darle una noticia a Yolanda Díaz, se van a enfrentar a Julio Iglesias,
01:59a que está hasta el moño y a un tal Choclán, como abogado penalista.
02:03Así que allá ustedes, allá ustedes, que lo vamos a ver con palomitas.
02:06Irene Montero terminó pagando por aquellas declaraciones que hizo contra un padre al que había llamado a abusador sexual.
02:14Un pobrecillo que le tocó ver cómo secuestraban a su hija, hija o hijo, no recuerdo ya, hijo, ¿verdad?
02:20Cómo lo secuestraban, cómo le envenenaban contra él y cómo luego encima recibía los insultos de Irene Montero.
02:26Irene Montero le llamó pederasta, a pesar de que quedó demostrado en el procedimiento que eran denuncias falsas y terminó
02:30teniendo que pagar.
02:31Bueno, pues a lo mejor a Yolanda Díaz le pasa lo mismo.
02:33De todas formas, a ver si defiende con tanto fervor a las víctimas del DAO, que como decías antes, ya
02:39son cuatro.
02:40Así lo ha confirmado.
02:41No, por eso digo, el otro día dijo que, bueno, que por supuesto que estaban con las víctimas y tal,
02:47pero que también que Marlaska lo había hecho muy bien.
02:49Esas declaraciones, cuando quieren mantener la equidistancia, ¿no? Lo hacen muy bien en la izquierda.
02:53O sea, que tenemos que pensar que o no considera trabajadoras a las policías nacionales, o considera que estas personas,
03:00la de la hermana yo sí te creo, no habrían cometido abuso porque hermana yo no te creo.
03:04Pero hay que ser valientes para decir ciertas cosas y en este caso, pues Yolanda Díaz no lo está haciendo,
03:09¿no?
03:09Pero como decías antes, es que además ya vamos por cuatro las víctimas de acoso o agresión sexual por parte
03:17del DAO, del ex DAO, de José Ángel González o de su entorno.
03:20Y así lo ha confirmado esta mañana en el programa de Ana Rosa de Telecinco el abogado de la primera
03:24víctima, que es Jorge Piedra Fita.
03:26De las tres policías que se han puesto en contacto conmigo, además de mi cliente, hay dos por acoso laboral
03:32y una tercera que es por agresión sexual, por un beso inconsentido.
03:38Y bueno, pues en todos los casos, lo primero pues es estar escuchándolas, hablar con ellas, ellas van remitiendo la
03:45documentación, lo estamos estudiando, pues para cuando ellas entiendan y se vean preparadas,
03:51dar el paso y accionar las correspondientes denuncias.
03:55Oye, ¿la flotilla de la libertad va a sacar una versión flotilla de la libertad sexual o van a utilizar
04:01los barcos para hacer astillas?
04:02Sí.
04:02Ah, ¿y las asociaciones feministas hiperregadas a subvenciones piensan salir a la calle a decir algo de lo que está
04:08ocurriendo con acosos sexuales por todas partes en la cúpula socialista y en la cúpula policial socialista?
04:13Y sobre todo, como yo digo, de la ocultación a la que estamos asistiendo, que para mí es lo más
04:18grave de todo este asunto.
04:19Y van a salir en la comunidad valenciana para decir que cómo puede ser que el gobierno, como le llamaban,
04:24el gobierno del botánic, anda que son cursis ustedes, ya sé que se firmó en el botánico y demás, ya
04:29lo sé,
04:29pero hay que ser cursis, el gobierno del botánic. El gobierno del botánic estuvo encubriendo a un señor, y por
04:36eso va a tener que dar explicaciones Mónica Oltra, que abusaba de una menor, creo que tenía en aquel momento
04:4114 años, una menor.
04:43Era el año 2016-2017.
04:45Era el marido de Mónica Oltra, dice la gente, ex marido. No, no, ex marido fue después.
04:50En aquel momento estaban casados.
04:51En aquel momento era marido. Y por cierto, es que además no persiguieron a esta pobre chica ahí.
04:56Cuando la pobre chica formó pareja, intentó sacar adelante su vida, ya era adulta, encontró un trabajo, ella y su
05:03pareja, en uno de los hospitales que tenía convenio con la comunidad socialista.
05:07Bueno, le metieron tal carga de presión al hospital, que directamente le dijeron que iba a perder el convenio, hasta
05:13que despidió.
05:14Les hablaron de una regulación de empleo. ¿Saben a quién incluyó la regulación de empleo? A dos personas.
05:19A ella y a su pareja.
05:22Esa persecución fue cuando ya era mayor. Así es la izquierda, ¿eh? Venganza un rato.
05:26Bueno, pues lo decía esto ahora mismo. La audiencia provincial ha corregido hoy al juzgado de instrucción y ha mandado
05:31al banquillo a la expresidenta de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra,
05:35por ese presunto encubrimiento de los abusos de su ex marido a una menor tutelada entre 2016 y 2017.
05:41El juzgado de instrucción, de acuerdo con la Fiscalía, decidió sobre la causa. Sin embargo, en un auto de 70
05:47páginas, la audiencia provincial acepta ahora los recursos de las acusaciones e insiste en que las personas que tuvieron conocimiento
05:53de los hechos y bajo cuya protección y tutela se encontraba esta menor habrían pretendido ocultar el abuso sexual valiéndose
06:00de un informe ficticio.
06:01Porque es verdad que hay un informe que niega la existencia de esos indicios de abuso sexual, pero claro, es
06:06que se emitió, Carlos, sin ni siquiera preguntar a la menor por lo sucedido y omitiendo tanto la denuncia como
06:12la obligación de comunicar el hecho al Ministerio Fiscal.
06:16Su objetivo, evidentemente, pues era, y todo apunta en esta dirección, que el caso no llegara a instancias superiores tapando
06:23así el abuso de su entonces pareja que trabajaba en un centro tutelado.
06:26Y hay que recordar que este señor fue condenado después a cinco años de prisión.
06:30De hecho, pidió repetir el juicio y en la repetición del juicio volvieron a condenarle.
06:35Eso es.
06:35Por cierto, el hermana Yosite Acoso llegó hasta el punto de que directamente la hicieron desfilar a la pobrecilla, la
06:42hicieron desfilar engrilletada por un juzgado.
06:44Cuando lo vio su señoría le dijo, le están quitando eso inmediatamente.
06:48Bueno, como era de esperar, desde Compromiso hoy le han mostrado todo su apoyo a Mónica Oltra.
06:51Dicen que esto es un caso clarísimo de Laufer, que es inocente.
06:55Inocente, pero lo más llamativo, bueno, llamativo por decir algo, porque ya a estas alturas de la vida no nos
06:59sorprende nada en este gobierno, ¿no?
07:01Pero es la férrea defensa que ha hecho desde la mesa del Consejo de Ministros el ministro de Consumo, Pablo
07:06Agustín.
07:07Es una persecución insoportable, insoportable. Así que una vez más enviarle todo el apoyo.
07:14Desgraciadamente no es el único caso.
07:16La izquierda en este país ha sufrido una persecución constante, permanente, que se lo digan, a Ada Colau, a Pablo
07:24Iglesias, a Irene Montero, a Vicky Rosel, a Mónica Oltra, una vez más.
07:27Ni una condena.
07:29No sé si alguno de ellos se libra, pero creo que todos han estado en acosos, ¿verdad? En prácticas de
07:35jarabe democrático, como le llamaban ellos, ¿no?
07:38Han estado todos, yo creo, ¿eh?
07:39Bien, simplemente una cosa. Más allá de determinadas declaraciones, vamos a los hechos.
07:45Había una menor y se abusó de ella. Sí, confirmado.
07:49Bien, el acosador o abusador, porque hubo una práctica sexual, ¿era el marido de Mónica Oltra? Sí, confirmado.
07:56¿Ha sido condenado en juicio? Sí, confirmado.
08:01¿Los abusos los cometió en un centro tutelado de menores sobre una menor que era responsabilidad de la consejería que
08:07comandaba Mónica Oltra? Sí, confirmado.
08:11¿Durante ese tiempo se tomaron medidas contra el marido? No, confirmado.
08:16¿A la pobrecilla se la mantuvo en el mismo centro donde estaba el acosador después de que lo denunciara? Sí,
08:22confirmado.
08:23Señor Bustín Duy, ¿dónde está el laufer? ¿Dónde está la persecución? ¿Ustedes son los de la hermana yo, si te
08:29creo? Hay que tener la cara muy dura, ¿eh? Muy dura.
08:32Luego hablaremos de este asunto en nuestra tertulia, pero hoy también tenemos novedades sobre el escándalo que ya les avanzamos
08:37anoche.
08:38Ese oficio de la Guardia Civil que acusa a trabajadores de Adif de llevarse pruebas del accidente de Adamuz aquella
08:44madrugada y sin autorización judicial.
08:46¿Qué pruebas? Pues lo decíamos ayer, ¿no? Determinados segmentos de raíl que incluían las soldaduras de la vía, que además
08:52pueden ser decisivas en la investigación,
08:54porque los primeros informes precisamente apuntan a que el fallo estuvo ahí.
08:58Bueno, pues un empleado le dijo a la benemérita que se las llevaron porque recibió la orden verbal de un
09:04superior.
09:04Claro, ¿por qué? ¿Para qué? Pues ahí hay la cuestión.
09:07Pero ante el escándalo suscitado, Adif se ha tratado de justificar hoy asegurando que únicamente se llevó lo que ni
09:12la Guardia Civil ni la Comisión de Investigación de Accidentes habían recogido.
09:17¿Y cómo lo saben? ¿Si se lo llevaron antes de que la Guardia Civil lo pudiera recoger?
09:20Claro, que lo hizo para que no acabara en un vertedero y que lo mantuvo en un almacén propio en
09:25Hornachuelos, en Córdoba, conservándolo, dice Adif, siempre a disposición policial y judicial.
09:30Claro, las mentiras tienen las patitas muy cortas. Y hoy hemos conocido una providencia de la juez que instruye el
09:36caso en Montoro
09:37y que hoy mismo ha exigido la restitución inmediata de todo ese material para evitar incurrir, dice, en responsabilidad penal.
09:44Es decir, que bien no lo hicieron.
09:46Hombre, yo le recomendaría a la juez que dé un paso más. Lo digo porque las pruebas solamente tienen las
09:52garantías judiciales debidas si se ha mantenido la custodia de la prueba.
09:55Esas pruebas ya están anuladas. Es decir, Adif ya ha conseguido lo que quería, que es anular esas pruebas.
10:01Ellos van a poder esgrimir en el juicio que esas pruebas no se han mantenido en la cadena de custodia.
10:05Ellos, los mismos que se las han llevado, van a poder esgrimir ahora o solicitar como motivo de nulidad, si
10:11se decide tomar en consideración esas pruebas,
10:14la propia fechoría cometida por ellos mismos.
10:17Esta es la situación. Entonces vamos a dejarnos ya de tanta tontería y de paños calientes.
10:21O sea, lo que hay que hacer, evidentemente, porque se ha retirado de una escena de un potencial crimen, se
10:25ha retirado material probatorio,
10:26lo que hay que hacer es actuar inmediatamente.
10:28O es que en España vamos a estar repitiendo estas escenas con los restos de los trenes toda nuestra vida.
10:32Cada vez que ocurre algo con los trenes, los trenes desaparecen en España.
10:35Esta es nuestra justicia.
10:37O sea, estos señores saben perfectamente lo que han hecho.
10:40De hecho, le están diciendo, no, no, las teníamos en un almacén a disposición.
10:43¿A disposición de qué? Si ya se ha roto la cadena de custodia de las pruebas.
10:47A disposición de cachondearse de todos nosotros.
10:49Por cierto, Adif, ¿de quién es responsabilidad? Del Ministerio de Transportes.
10:52¿Quién es el Ministro de Transportes? Oscar Puente, alias el señor Transparente.
10:58Transparentes han debido dejar las pruebas.
11:00O sea, estamos hablando de una práctica que es absolutamente abominable.
11:04Que procede, evidentemente, de los mismos que amañaban sus primarias,
11:07que cogían la urna y se llevaban detrás de un biombo.
11:09De esa gente, de los de la cloaca.
11:11¿Esto es una cloaca judicial?
11:13Han encargado que se destruyan pruebas.
11:15¿Qué hacía la cloaca?
11:16Atacar a los que recopilaban pruebas.
11:18Aún así, como te puedes imaginar, pues desde el gobierno dicen que todo se ha hecho estupendamente
11:21y que no hay ningún problema.
11:23Pero no dejamos de lado la crónica de tribunales,
11:25porque hoy la juez de la Dana ha pedido imputar al expresidente valenciano Carlos Mazón.
11:30Una decisión que se produce el mismo día en que hemos sabido que un abogado,
11:33que representa a varias víctimas,
11:35ha decidido querellarse contra esta juez,
11:37atención, por incluir a su marido en la instrucción.
11:41Marido, que también es magistrado,
11:42pero que, lógicamente, no pintaba nada en esos interrogatorios.
11:45Bueno, pues presten atención,
11:46porque es que hay audios que efectivamente demuestran
11:49no solo que este señor estaba allí,
11:51sino que preguntaba y daba instrucciones.
11:53O sea, mi coche lleva una cámara que va grabando
11:55y tengo la hora que saque el coche,
11:57que eran las 7 y 23 minutos.
12:00Lo tengo que sacar, pero no lo tengo ahora mismo.
12:03¿Sí?
12:04Sí, lo puedo cortar.
12:06Sí, de mi coche también.
12:10Sí.
12:11Lo indica arriba.
12:12Bueno, al marido de la juez se le oye muy mal,
12:15pero efectivamente es esa voz que suena de fondo, de hombre,
12:18y si los escuchan estos audios con la transcripción,
12:20comprobarán que todo el rato es él el que pregunta
12:23si tienen descargados los vídeos
12:24para comprobar a qué hora sacaron los coches,
12:27insiste en que esos vídeos son importantes.
12:29Precisamente por eso, pues la acusación particular
12:31lo que está pidiendo es apartar a los dos magistrados
12:34de la carrera judicial
12:35y trasladar el caso de este juzgado a la Audiencia Nacional.
12:39Veremos cómo acaba esta historia,
12:41lo digo porque en este momento se está en primera instancia.
12:43Veremos lo que pasa si esto asciende,
12:45que evidentemente, dependiendo de los pasos que tomen,
12:48y de las decisiones que se adopten,
12:49esto va a tener un recurso posterior,
12:51ya con el caso no cerrado, pero sí con sentencia,
12:54va a tener clarísimamente un recurso a estas instancias superiores.
12:57Veremos cómo acaba esta historia.
12:59Lo digo porque hay un hecho
13:00que marcó este caso de una forma decisiva.
13:03La jueza de Catarroja decidió encargar a la Guardia Civil,
13:07decidió encargar la elaboración de un informe
13:09para ver qué es lo que había ocurrido.
13:10Y la Guardia Civil, con su capacidad habitual
13:12y su profesionalidad habitual, decidió que efectivamente lo hacía.
13:15Como no le habían acotado, le dijeron
13:17qué ha ocurrido durante la dana
13:18y qué ha podido tener una causa absolutamente letal
13:21sobre la población.
13:22Y dijeron, vale, perfecto.
13:23Y empezaron a analizar y dijeron,
13:24miren, las alertas por parte del gobierno de Carlos Mazón,
13:28pues efectivamente no llegaron a tiempo.
13:29Vale, aquí hay responsabilidad.
13:31Y siguió la Guardia Civil.
13:32¿Por qué?
13:33Porque había más comportamientos con responsabilidad
13:35y que habían favorecido la letalidad
13:37más de 200 muertes de aquellas inundaciones.
13:40Y llegaron al Barranco del Pollo.
13:42Y claro, dijeron, a ver, ¿sabe lo que pasa, señoría?
13:45Que es que el 87% de las muertes
13:48no se han producido por la inundación en sí.
13:50Se ha producido por el desbordamiento del Barranco del Pollo.
13:53Y la Guardia Civil no pudo dejar de mirar
13:54lo que había ocurrido con las,
13:56nos va a sonar, ¿verdad?
13:57Las obras de mantenimiento y de cuidado
13:59del Barranco del Pollo.
14:01¿Y saben lo que pasaba?
14:01Que estaba dejado por completo de la mano de Dios.
14:04Porque había que dejar asilvestrada la naturaleza.
14:06Porque es que somos todos muy de la ley de huertas.
14:09Eso decían desde el gobierno de Chimo Puig.
14:11Resultado, el 87%, según la Guardia Civil,
14:14de las muertes no procedía a las inundaciones en sí.
14:17Es decir, por mucha alerta que se hubiese dado,
14:19se hubiese acabado produciendo exactamente lo mismo
14:22porque la mortalidad del 87% correspondía a
14:25que se llenó por completo el dique del Barranco del Pollo
14:28y en un determinado momento,
14:29porque no estaba limpia la cuenca hidrográfica,
14:31se desbordó provocando una riada.
14:33Bien, ¿saben lo que hizo la juez de Catarroja?
14:36Cogió y dijo, este informe no me gusta,
14:39no lo voy a tener en consideración.
14:41Y lo rechazó.
14:42No lo incluyó en el sumario.
14:44Esto es lo que ha ocurrido en este caso.
14:46Entonces, a partir de ahí veremos cuál es el tránsito
14:48hasta una sentencia firme,
14:49porque yo me temo un recurso
14:50y me temo que todavía quedan muchos capítulos en este caso.
14:53Pues desgraciadamente seguro que es así.
14:55Bueno, en Página de Corrupción,
14:56atención porque hoy hemos podido ver y escuchar
14:58las últimas palabras, Carlos, de José Luis Ábalos
15:00ante el juez del Supremo
15:01justo antes de entrar en Soto del Real.
15:04Escuchen, porque la súplica para que le dejaran libertad
15:06no tiene desperdicio.
15:08Pero, señoría, usted sabe que no le he pedido
15:10un solo permiso para salir de España,
15:12ni para disfrutar de unas vacaciones con mis hijos
15:14a los que se las he negado,
15:17precisamente para no tener que pedir ningún permiso.
15:19Estoy todas las semanas en el Congreso de los Diputados
15:23claramente identificable.
15:24Y cuando no vivo en la práctica
15:27un arresto domiciliario en casa
15:29donde no salgo
15:30porque tengo presencia mediática
15:33día y noche,
15:35no tengo dónde ir,
15:36no tengo segunda residencia,
15:38ni siquiera en España,
15:39¿cómo la voy a tener en el extranjero?
15:41No te ha recordado las míticas declaraciones.
15:43Estoy solo,
15:45no tengo secretaria,
15:46no tengo chofer,
15:48no tengo nada.
15:49El papel de víctima, además, es que...
15:51Me han dejado solo.
15:52Sí, sí, es muy teatrero él.
15:53Bueno, luego hablaremos de este asunto,
15:55pero por lo demás,
15:56hoy hay que seguir hablando de Zapatero.
15:57Ayer les contamos que,
15:58según el confidencial,
15:59sus hijas habrían recibido
16:01198.000 euros de Julio Martínez,
16:03el empresario que cobró
16:04del rescate de Plus Ultra
16:05y con el que salía a correr
16:06el expresidente,
16:08bolsa de documentos en mano,
16:09eso sí,
16:10por una zona restringida del pardo.
16:12Es decir,
16:12que entre padre e hijas
16:13habrían recibido al menos
16:16660.000 euros.
16:16Bueno,
16:17hoy conocemos más detalles
16:18como que la cantidad
16:19que fue a parar a What the Fab,
16:20la empresa de Laura y Alba Zapatero,
16:22se repartía a razón de 3.000 euros al mes
16:24por supuestos servicios
16:25de diseño y comunicación
16:27para análisis relevante,
16:28la mercantil de este señor,
16:29que sin embargo,
16:30no habrían sido tales.
16:31De hecho,
16:32cuenta hoy el confidencial
16:33que las hijas del expresidente
16:34cobraban todos los meses
16:35la misma cantidad.
16:36Sin tener en cuenta
16:37el volumen de trabajo,
16:38¿no?
16:38Que digo yo que un mes
16:39harías más,
16:40otro mes harías menos.
16:41¿Cómo que no?
16:41Se tenía en cuenta perfectamente,
16:43no hacían nada.
16:43Bueno,
16:44eso es verdad,
16:44eso es verdad.
16:45Pero es que además,
16:46por si todo esto fuera poco,
16:47el mundo desvela
16:48que Zapatero y Julio Martínez,
16:50detenido,
16:50insistimos,
16:50en el marco
16:51de la presunta trama
16:52de blanqueo de capitales
16:53a través de Plus Ultra,
16:55viajaban todos los años juntos
16:56a Venezuela
16:57en aviones de quién?
16:58Pues del régimen
16:59de Nicolás Maduro.
17:01Ah,
17:01del régimen de Nicolás Maduro,
17:02que tenía una mano derecha
17:04que se llama Delcy Rodríguez,
17:05que es justo la persona
17:06para la que Ábalos
17:07ha pedido 356 veces
17:09por minuto
17:09que se le retiren
17:10las sanciones.
17:11Te refieres a esos aviones.
17:13Vale,
17:13los de la narcotráfica dura.
17:15Álvarez,
17:15Álvarez está pidiendo
17:16sí que se le retiren.
17:17Vale, vale, vale.
17:17Por cierto,
17:18Julio Martínez
17:18tenía que declarar
17:19este jueves
17:20en la Comisión de Investigación
17:21del Senado.
17:22No va a declarar,
17:23¿sabes por qué?
17:24Porque Marlaska dice
17:25que es que, claro,
17:26que cómo van a identificar
17:27a un señor
17:27que se llama
17:27Julio Martínez Martínez.
17:29Es que con esos datos
17:30no se puede localizar a nadie.
17:31Un señor que se llama
17:32Julio Martínez Martínez,
17:33del que tenemos
17:33todos el domicilio,
17:35del que tenemos
17:35todas sus empresas,
17:36el número de teléfono,
17:37del que tenemos
17:37todas las empresas,
17:38del que tenemos
17:39la fotografía
17:40por todas partes,
17:41pero es dificilísimo
17:42identificar a Julio Martínez Martínez.
17:44Oye,
17:44mi hacienda
17:45con Cuesta Arce
17:46me identifica,
17:46debe ser por los apellidos,
17:47Ya,
17:47es que no tienes
17:48unos apellidos tan comunes.
17:50¿A dónde iré yo con eso?
17:51¿Sabes lo que ha pasado
17:51con el hermanísimo
17:52esta tarde?
17:52A ver,
17:53asústame.
17:54Pues resulta que, claro...
17:56Yo me pregunto
17:57dónde vive,
17:58porque es que resulta
17:59que el juez
18:01de la audiencia de Badajoz
18:02le ha tenido que decir
18:03que por favor
18:04que facilite su domicilio,
18:05porque ha intentado
18:06colar el de su abogado
18:07para que le lleguen
18:08las notificaciones
18:09y ha dicho
18:09oye,
18:10que no,
18:10que no cuela,
18:11que no puedes poner
18:12el de tu abogado,
18:12tienes que poner el tuyo
18:13y claro,
18:13yo me pregunto
18:14¿por qué oculta
18:15su domicilio?
18:16Hombre,
18:16a mí se me ocurre
18:17un motivo fiscal,
18:18bien sencillo.
18:19¿Dónde vive?
18:20Claro,
18:20o sea,
18:21si tú dices
18:21que estás viviendo en Portugal
18:22para no pagar impuestos
18:23pero vives,
18:24no sé,
18:24se me ocurre,
18:25en el Palacio Presidencial
18:26de la Moncloa
18:27porque te esconde tu hermano
18:28a la sazón presidente,
18:30hombre,
18:30a lo mejor queda un poco mal,
18:31oiga,
18:32mándeme los requerimientos
18:33al Palacio de la Moncloa.
18:35Bueno,
18:36pues veremos a ver
18:36qué sale de aquí.
18:37Bueno,
18:37y un último apunte
18:38antes de irnos a publicidad
18:40porque mientras tanto
18:41Partido Popular y Vox
18:42siguen a la gresca,
18:43ayer parecía
18:43que se había producido
18:44un acercamiento,
18:45de hecho nos decían
18:46que el domingo
18:46incluso Abascal y Fejo
18:48habían hablado por teléfono
18:49y que la sintonía
18:50era buena
18:51pero qué pasa
18:52que anoche
18:52el Partido Popular
18:53y lo recordarán
18:54nuestros oyentes
18:55porque lo comentamos aquí
18:56pues publicó un decálogo,
18:57un decálogo
18:58de cara a esas negociaciones
18:59que establecía
19:00varios puntos,
19:01en primer lugar
19:01que el Partido Popular
19:03podía ampliar
19:04su programa electoral
19:05pero no contradecirlo,
19:06algo que bueno
19:07a mí a priori
19:07me parece algo
19:08bastante coherente,
19:10dos,
19:10que el reparto de cargos
19:11tendría que ser
19:12proporcional
19:13a los escaños obtenidos
19:14y tres,
19:15que en caso de llegar
19:15a un acuerdo de gobierno
19:16Vox se tenía que comprometer
19:17a sacar adelante
19:18los presupuestos
19:19porque si no de nada
19:20sirve,
19:20volvemos a la casilla
19:22de salida.
19:22Bueno,
19:23pues esto no le ha sentado
19:24nada bien a Santiago Abascal.
19:25Lo normal es que
19:26aquellos que necesitan
19:28los votos
19:29hablen con nosotros
19:30y nos digan
19:31qué queremos,
19:31qué necesitamos,
19:32eso es lo normal.
19:33Ahora bien,
19:34que pongan un marco
19:35como si estuvieran
19:36pactando con salvajes
19:38y pretendiendo
19:40domar a Vox
19:41pues es algo
19:41que yo creo
19:42que no es correcto,
19:43yo creo que es empezar
19:44con mal pie
19:45y lo tengo que decir
19:46públicamente,
19:46yo no puedo engañar a nadie.
19:48Bueno,
19:48yo tengo la sensación
19:49de que está engañando
19:49a muchísima gente,
19:51especialmente a sus votantes
19:52y lo digo literalmente,
19:53yo sí que no puedo
19:54engañar a la gente,
19:56uno porque no me lo ha pedido
19:56el cuerpo en la vida,
19:57dos porque no me da la gana.
19:59Miren,
19:59vamos a ver,
20:00el Partido Popular
20:01tenía que poner las cartas
20:02encima de la mesa,
20:03lo ha hecho,
20:04el Partido Popular
20:04tenía que decir claramente
20:06cuáles eran sus objetivos
20:07programáticos,
20:08lo ha hecho.
20:08Por cierto,
20:09en inmigración
20:10ha dicho cosas muy sensatas,
20:12el que viene a trabajar
20:13se queda,
20:13el que viene a delinquir
20:14se va.
20:15¿Qué le molesta
20:15a Vox de esta frase?
20:17¿Qué le molesta?
20:17Por cierto,
20:18¿qué le molesta
20:18a los votantes de Vox
20:19de esta frase?
20:20¿Qué le molesta
20:21a los votantes del PP
20:21de esta frase?
20:22¿Qué le molesta
20:23a la ciudadanía
20:23que quiere vivir en paz
20:24de esta frase?
20:25Nada, ¿verdad?
20:26Bien, sigamos,
20:27que hay que reducir
20:27los cargos estúpidos,
20:29inútiles,
20:29los que sobran
20:30por todas partes,
20:30¿qué le molesta
20:31a nadie de esta frase?
20:32Bien,
20:33que hay que bajar
20:33a los impuestos.
20:34¿Qué le molesta?
20:35¿Qué le molesta
20:36a Vox de esta frase?
20:37O mejor dicho,
20:37ya no me voy a referir
20:38a Vox.
20:38¿Qué le molesta
20:39a Santiago Abascal
20:40de esta frase?
20:41¿Qué le molesta?
20:42¿Qué le están pisando
20:43el programa, quizás?
20:45Porque este era
20:45el programa original
20:46de toda la santísima vida
20:47de un PP
20:47que hizo las cosas bien
20:49hasta determinado momento
20:50en el que, oh,
20:51empezó a caer en desgracia
20:52porque es que tenía
20:53que gustar mucho
20:53a la izquierda.
20:54Bueno, pues la carta
20:55famosa,
20:56el decálogo,
20:57el estatuto marco este
20:58que ha enviado,
20:59vuelve a los orígenes.
21:00¿Qué es lo que le molesta
21:02a Vox?
21:03Dicen que se van a repartir
21:04en proporción
21:05al reparto del voto
21:06se van a repartir los cargos.
21:07¿Y qué quería Santiago Abascal?
21:08¿Qué quería?
21:09¿Una corona?
21:10¿Qué quería?
21:11¿Que lo sacaran en volandas?
21:12¿Qué quería?
21:13¿Entrar por fanfarrias o qué?
21:14¿Qué es lo que quería?
21:15¿Nos lo puede explicar?
21:17Porque el resto de españoles
21:18no estamos mirando
21:19a ver si saca más el PP
21:20o saca más Vox.
21:21Nos importan los dos partidos
21:22exactamente lo mismo.
21:23Nos importa una cosa,
21:24se llama España.
21:26España.
21:27España tiene que librarse
21:28de Sánchez.
21:29Y si Abascal,
21:30Santiago Abascal,
21:31repito,
21:32ya no hablo ni siquiera de Vox
21:33porque los votantes
21:34yo no creo que respalden esto,
21:35sé perfectamente
21:36que él se considera
21:37en el momento de gracia.
21:38Pero simplemente una cuestión,
21:39yo he visto a tantos políticos
21:41ya en el momento de gracia
21:42y unos dos,
21:43tres años después,
21:43dependiendo de cómo
21:44hicieran las cosas,
21:45entraban en momento de desgracia.
21:47Allá cada uno.
21:49Allá cada uno.
21:50Pero lo que ha hecho
21:50el Partido Popular
21:51es poner las cartas
21:52encima de la mesa.
21:53¿Te gusta más?
21:53¿Te gusta menos?
21:54¿Domesticar?
21:55¿Tratar como animales?
21:57¿Tratar como animales?
21:58¿A los animales se hablan?
21:59Santiago Abascal
22:00debe haberse sentido
22:00terian en estos momentos.
22:02No debe entender el lenguaje
22:03porque le han hablado
22:04con respeto
22:04y no debe estar acostumbrado.
22:07España necesita
22:08un cambio de gobierno.
22:09España necesita
22:10que se entienda
22:10Pepe y Vox.
22:11Pepe ha dado el primer paso,
22:12se lo habíamos pedido
22:13en infinidad de ocasiones
22:14y ahora no le gusta a Vox.
22:15¿Por qué?
22:16Porque le quita el hueco
22:17protesta.
22:18Entonces,
22:18¿cuál era el fin?
22:19¿Ayudar a España
22:19o protestar eternamente?
22:21Porque los que queremos
22:22seguir viviendo en este país,
22:23los que queremos
22:24que nuestros hijos
22:25sigan viviendo en este país,
22:26no queremos votos protesta,
22:28queremos gobiernos
22:29y queremos gobiernos
22:30que acaben
22:31con lo que estamos aportando.
Comentarios