- hace 4 meses
Claudia Sheinbaum considera que en la Cámara de Diputados se debe corregir la Ley de Amparo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches, gracias por
00:14brindarnos el honor de su
00:15sintonía. Vamos con la
00:16información legislativa de esta
00:18jornada. Vamos a lanzarnos a la
00:20Cámara de Diputados y al Senado
00:21de la República. Fernando
00:22Damián, buenas noches, adelante,
00:24comenzamos contigo. ¿Qué tal,
00:26Pedro? Muy buenas noches, te
00:27saludo con mucho gusto. Pues
00:29efectivamente en un ríspido
00:31debate entre pancartas y
00:33protestas de la oposición por
00:35los presuntos vínculos del
00:36bloque oficialista con el
00:38llamado huachicol fiscal que
00:40según la Secretaría de Hacienda
00:43le cuesta seiscientos mil
00:44millones de pesos al erario
00:47público. El Pleno de la Cámara
00:49de Diputados aprobó ya con
00:51trescientos treinta y ocho
00:52votos a favor, ciento veintinueve
00:53en contra, en lo general, las
00:55reformas a la ley aduanera para
00:58fortalecer el combate a la
01:00corrupción y al contrabando.
01:02Como se esperaba, la oposición
01:04votó contra el proyecto,
01:06mientras que Morena, el PT y
01:09Partido Verde, pues, respaldaron
01:10este proyecto. Durante la sesión
01:13ordinaria de este martes en el
01:15Palacio de San Lázaro, se
01:17desarrolló, se vio un choque entre
01:19diputadas de Morena y del PAN,
01:22por cien dos minutos de silencio
01:24que respectivamente solicitaron,
01:26uno, para, pues, enaltecer, para
01:29honrar a las víctimas palestinas de
01:32la ofensiva militar contra Gaza, y
01:35el otro, para recordar la memoria
01:38de las víctimas israelíes tras la
01:41irrupción del grupo Hamas en, pues,
01:45octubre de dos mil veintitrés. Si tú
01:47gustas, Pedro, vamos a ver parte de lo
01:49que ocurrió hoy aquí en el Pleno del
01:51Palacio de San Lázaro. Podamos
01:54realizar dos minutos de silencio,
01:58por separado, así se hará. Si son
02:02tan amables, ponerse de pie para
02:06guardar un minuto de silencio,
02:10muchas gracias. Solicitamos ahora
02:14amablemente. Como parte de la
02:17sesión ordinaria, la mesa
02:19directiva de la Cámara de
02:20Diputados, encabezada por Genia
02:22López, turnó ya el proyecto de
02:24reformas a la ley de amparo a la
02:26Comisión de Justicia para su
02:28análisis y dictamen. Asimismo, pues,
02:31se dio ya la declaratoria de
02:33constitucionalidad a las reformas en
02:36materia de extorsión que permitirán
02:39expedir una ley general para
02:41combatir ese delito. Muy bien,
02:44Fer, gracias por el reporte. Vamos
02:46contigo ahora, Silvia Arellano, al
02:47Senado. Buenas noches. Adelante,
02:50Silvia. Pedro, muy buenas noches,
02:53te informo que la aprobación de la
02:54ley de amparo en el Senado
02:55continúa generando debate luego de
02:58que incluyó un artículo
02:59transitorio que plantea la
03:00aplicación retroactiva de la
03:02reforma. En entrevista a
03:03legisladores de Morena, destacaron
03:05los avances en modernización y
03:07digitalización del juicio de
03:08amparo. La oposición advirtió que
03:10la eliminación de la
03:11retroactividad no resuelve los
03:13problemas más profundos de la ley.
03:15Emanuel Huerta, quien propuso la
03:17polémica reserva, evadió
03:18responder de dónde vino la idea de
03:20la modificación, pues dijo que sólo
03:22busca evitar la evasión fiscal
03:24mediante múltiples amparos. Por
03:26ello, senadores de Movimiento
03:27Ciudadano y de Acción Nacional le
03:29pidieron asumir su responsabilidad
03:31política. Si te parece, vamos a
03:32escuchar y ver parte de lo que
03:34sucedió. Sí, pues ya ellos
03:35determinarán si se cambia la
03:37redacción o si se elimina
03:39completamente, porque creemos que se
03:43tiene que avanzar, desde luego se
03:45tiene que determinar todo lo que es
03:47esta ley de amparo que protege a la
03:49ciudadanía. ¿Usted es el autor?
03:51¿Se reconoce como autor? Pues estoy
03:54como autor en materia de que
03:56aparece mi nombre, pero lo más
03:57importante ahorita ya es un tema
03:59que lo metaron 60 senadores. ¿El
04:02autor intelectual quién es? Pues
04:04tenemos asesores, tenemos equipos,
04:07acompañamiento, hay coordinación
04:10institucional, hay
04:12por otra parte, el Senado recibió la
04:15minuta para garantizar que todas las
04:17playas sean de acceso libre y
04:19gratuito, y también recibió la
04:20propuesta presidencial de
04:22nombramientos para las nuevas
04:23comisiones reguladoras de
04:24telecomunicaciones y
04:26antimonopolio. Pedro, se espera que
04:28este miércoles continúen las
04:30comparecencias de la glosa por el
04:32primer informe de gobierno de la
04:33presidenta Claudia Sheinbaum, y se
04:35prueba que esté aquí en el Senado
04:36el canciller Juan Ramón de la
04:38Fuente. Muy bien, gracias por el
04:40reporte, Silvia y Fer, buenas
04:41noches. Hablando de la reforma, la
04:46ley de amparo, la presidenta
04:47Claudia Sheinbaum dijo que
04:49dependerá de los diputados y
04:50modifican o no el transitorio
04:51agregado por el senador Huerta,
04:54quien escuchábamos hace un momento,
04:55aunque pidió contemplar arreglar la
04:57redacción.
04:58Nosotros seguimos manteniendo que ese
05:02transitorio tiene que modificarse
05:05porque no se explica bien. Aquí
05:08presentó el ministro Saldívar una
05:11propuesta de redacción que la
05:15Cámara de Diputados ayude a que
05:17quede muy claro, de acuerdo a los
05:19criterios de la corte, de la corte
05:21anterior, en qué casos sigue la ley
05:24anterior y en qué casos ya viene la
05:26nueva de juicios que se están
05:28llevando en la actualidad.
05:36Hablemos justo sobre este tema con
05:38la senadora Margarita Valdés, con
05:40Carolina Villano, Giovanna Bañuelos
05:42y con Laura Ballesteros. Bienvenidas
05:43todas, gracias por estar aquí.
05:45Gracias, buenas noches. Buenas noches
05:47a todos. A ver, pues, senadora,
05:50comencemos con usted, usted de la
05:51bancada de Morena. Platíquenos a
05:54qué se debió este transitorio y que
05:56lo hayan votado a favor parecería, y
05:59esta es la percepción que se genera,
06:02que si no es porque la presidenta
06:03alza la voz, pues no se modifica y se
06:07vuelve una ley inconstitucional.
06:10todas las reformas, iniciativas y los
06:15procesos legislativos son
06:17diferentes. No hay uno solo que sea
06:20exactamente igual, unos se llevan más
06:22tiempo, otros son muy rápidos cuando
06:25coincidimos en una iniciativa para
06:29proteger o defender, por ejemplo, los
06:32animalitos, los canes. No, pues esa no nos
06:34dio ningún trabajo, definitivamente se
06:38hacen posicionamientos por bancadas, se
06:40pone a votación y no hay ningún
06:42problema. Pero una, la reforma a la ley
06:46judicial no dio mucho trabajo, porque se
06:48prestó al debate, al por qué sí o al
06:51por qué no. En este caso, la reforma
06:54de la ley de amparo, como se llama, pues
06:57nos está dando trabajo, nos está
07:00costando ponerlos de acuerdo, porque
07:02hay quienes piensan que sí debe de ser
07:05una reforma exactamente como la envió la
07:08presidenta, hay quienes como el
07:11senador Manuel Huerta predice que hay
07:14que poner un transitorio para que sea
07:17retroactiva. En ese caso yo coincido
07:21con la presidenta de que la ley nunca
07:23debe de ser retroactiva, porque
07:24perjudicaría muchos aspectos a muchas
07:28personas en todos lados de la vida.
07:31Y entonces ahorita, pues está todavía el
07:32debate, como dijeron sus
07:34corresponsales entre los y las
07:36senadoras, pero ya no está ahorita en
07:39la cancha del Senado. Ahorita ya se fue a
07:42la Cámara de Diputados, allá se van a
07:45también a la Comisión de Justicia y
07:47empiezan a hacer el proceso y espero
07:50que no van a meter otro transitorio
07:54sobre el transitorio sobre el
07:56transitorio. Pero ¿por qué se lo
07:57permitieron a Manuel Huerta meter ese
07:59transitorio? Porque tiene todo su
08:00derecho. Pero se lo votaron. Pero les
08:02afecta a ustedes. Se lo votaron a
08:03favor. Él tiene derecho, la pregunta es
08:06por qué se lo permitieron. Él tiene
08:08derecho a ponerlo como todo mundo en
08:12las bancadas, a veces dicen, no, hay
08:14cómo sea que les ocurre proponer eso
08:16cuando ya está propuesto, pero nada
08:18más para participar. Y ustedes tienen
08:20derecho a votar que no. Se tiene
08:22derecho a que sí y se tiene derecho a
08:24que no. Y la mayoría de los, esta es
08:27una prueba, es una muestra de que los
08:30senadores de la bancada, no hablo por
08:34los aliados, porque afortunadamente está
08:36aquí la senadora Giovanna, para que de
08:38su punto de vista, pero no hay línea.
08:41Ya está demostrado que no hay línea, no
08:43hubo quien les dijera, váyanse por
08:45aquí o váyanse por acá. Algunos
08:47consideraron que era oportuno,
08:50prudente hacerlo y lo hicieron, y
08:52quienes no consideramos que debería
08:54de hacerse, pues no se hizo.
08:55Claro. Bueno, efectivamente todos los
08:59senadores, los legisladores tenemos
09:00derecho a proponer reservas y demás.
09:05El problema es que Morena lo votó a
09:06favor. Es decir, votó a favor de la
09:09retroactividad, porque sí les dijeron
09:11que cerrar la línea. Ahora, el tema de
09:14la retroactividad es tan grave como
09:17todo lo que se hizo en la reforma de
09:18amparo, especialmente lo que tiene que
09:21ver con el interés legítimo, porque
09:23esto limita las admisiones, limita las
09:26suspensiones, y por supuesto que
09:28también en sentencia le da la opción
09:31al juez de que pueda cumplir o no,
09:33diciéndole si materialmente no puedes
09:35o jurídicamente no puedes, no lo
09:36cumpla. El tema de ese artículo es el
09:41siguiente, es una medida
09:42recaudatoria. Aquí, esta es una nota, la
09:46traje así, porque es del servicio de
09:48administración tributaria. Aquí nos
09:51dice que la cartera de créditos
09:52fiscales controvertidos, ¿qué quiere
09:54decir controvertidos? Que están en
09:55juicio, que están en proceso. Son
09:58196 mil 497, equivalen a más de dos
10:03billones de pesos. ¿Qué es lo que
10:05quiere Morena? Quiere ese dinero, quiere
10:08retroactivamente, por eso quiere que
10:10hacia atrás se aplique esta ley. ¿Para
10:12qué? Para que esto lo puedan cobrar. ¿Por
10:15qué lo quieren hacer? Porque están
10:16quebrados. Es una ley retroactiva y es
10:20una ley restrictiva, es una ley, por
10:23supuesto, que retrocede en los derechos
10:25que habíamos conquistado. Se vuelve
10:27individualizado como en el siglo
10:29diecinueve. Es decir, ya no pueden
10:32interponerse amparos colectivos, que
10:35era una de las cosas que se habían
10:36ganado en favor incluso de los que
10:38luchan por el medio ambiente, entre
10:40otros. Es restrictivo, es regresivo y
10:44es, por supuesto, para tener más
10:46recursos. Ese es el tema. Por eso hoy
10:48lo que van a hacer en la Cámara de
10:49Diputados, van a seguir conservando la
10:53retroactividad, pero van a decir,
10:55te lo sirvo donde quieras, que para
10:57créditos fiscales. Nada más falta que
10:59le pongan apellido a ese, a esa
11:02reforma, pero lo van a volver a
11:04conservar. ¿Por qué? Porque quieren
11:07dinero. Eso es todo. Y van a violar
11:09derechos. ¿Es así, Giovanna? Bueno, no
11:11sé, yo no lo podría asegurar como lo
11:13hace la senadora, pero afortunadamente
11:15participamos de manera periódica en
11:16esta mesa y lo podremos constatar.
11:18¿Yo qué te puedo decir, Pedro? Que
11:19lamento profundamente que se presentara
11:21ese transitorio, porque creo que a
11:23final de cuentas contaminó un esfuerzo
11:25extraordinario que se hizo de parte de
11:27todos los integrantes de las
11:28comisiones dictaminadoras, de grupos
11:30de especialistas, de investigadores que
11:33acudieron a este llamado que se
11:35celebró durante dos días consecutivos
11:37de estar escuchando las voces, que
11:39efectivamente logramos quitar de la
11:41narrativa de la oposición eso del
11:43interés legítimo, que los colectivos
11:45no podrían acceder bajo la figura del
11:47amparo a la protección del Estado
11:49mexicano. Todo eso fueron
11:52correcciones que se hicieron en
11:54comisiones y que a final de cuentas ya
11:56no las contiene el dictamen y digo
11:59que lamento mucho el tema del
12:01transitorio porque a final de cuentas
12:03ni siquiera era una parte que
12:05contuviera la iniciativa que envió la
12:07presidenta, no fue parte del debate en
12:10comisiones, hay que decirlo con
12:11absoluta responsabilidad. Creo que le
12:13costó mucho esfuerzo y mucho trabajo
12:16particularmente al senador Corral y al
12:18senador Insunza. Hemos reconocido que
12:21la comisión de justicia que fue la
12:22dictaminadora es la comisión que más
12:24horas ha sesionado durante este año
12:26legislativo y que bueno pues a final de
12:29cuentas por un accidente, por un error en
12:31el que ciertamente está en su derecho
12:33el compañero como cualquier otro
12:35parlamentario de poder proponer
12:36reservas, modificaciones, pero el
12:39acompañamiento de un transitorio que
12:41es inconstitucional creo que opacó el
12:43debate de algo extraordinario que se
12:45hizo en el Senado. También creo que no
12:47es como para ser un gran escándalo a
12:49final de cuentas nosotros formamos parte
12:51del Congreso de la Unión y quien
12:53conoce y si no permítanme les platico
12:55un poco del proceso legislativo, cuando
12:57una de ambas cámaras del Congreso, en
12:59este caso el Senado de la República, es
13:01cámara de origen, como es el caso, pues
13:03existe una cámara revisora, esa es su
13:06función constitucional, que es
13:09corregir la plana, enmendar los
13:10errores, para eso existen justamente los
13:13esfuerzos colegiados entre ambas
13:15cámaras y yo creo que está en muy
13:18buenas manos en esta etapa de un
13:20proceso todavía temprano para que se
13:23pueda corregir ese transitorio, Ricardo
13:25Monreal, que es el coordinador de los
13:27diputados de Morena, es un
13:29constitucionalista, es un experto en la
13:31materia, es docente de nuestra máxima
13:34casa de estudios y todos los
13:36integrantes de las comisiones
13:37dictaminadoras, yo no tengo duda de
13:39que han puesto el reflector y el ojo
13:41ahora en lo único, en el único
13:43arrocito, en el negrito, en el arroz
13:45Pedro, si me permito la expresión, que
13:47tiene esta extraordinaria
13:49modificación a la ley de amparo.
13:51Pero fue que fue un desaseo
13:53legislativo de parte del senador
13:54Huerta, fue intencional, fue, porque
13:58dices, fue un accidente, pudiera haber
14:00sido un accidente, pues un accidente es
14:03cuando te tropiezas y tiras el bote de
14:04agua, no cuando metes un transitorio en
14:06una reforma constitucional.
14:07Mira, yo creo que él actuó en base al
14:10derecho que le asiste y que lo que fue
14:12un error es que al interior del grupo
14:15parlamentario de nuestros amigos y al
14:17lado de Morena, no se analizar en el
14:21acompañamiento de quienes tuvieron
14:22más tiempo de analizar la reforma, que
14:24son justamente los integrantes de las
14:25comisiones.
14:26O sea, por eso, por eso, decirte que en
14:27ese, sí, decirte que en lo general lo
14:30votamos todos y esa reserva de Manuel
14:34Huerta, nuestro compañero Huerta, no la
14:36votó ni el senador Corral, ni el
14:37senador Insunza, ni los senadores del
14:39partido del trabajo. O sea, no estuvo
14:41nunca en el debate. Y bueno, pues yo no sé,
14:44tienen su derecho a ponerse internamente
14:46de acuerdo, lo hicieron, decidieron
14:47avalar esta propuesta.
14:49Claro.
14:49Y como insisto, estamos en una etapa
14:51temprana del proceso legislativo para
14:53que esto no tenga las mayores
14:54consecuencias que una reforma como
14:56cualquier otra.
14:58Laura.
14:59A mí me preocupa mucho escuchar un
15:01chinf, un error, discúlpeme, ¿no?
15:03Como tanta gente que está presa hoy en
15:05el país, con más del 60% de la gente
15:07que está presa no tiene una sentencia.
15:09Eso es el sistema roto de justicia de
15:12México. Y entonces ahora les vamos a
15:14volver a decir, chin, hubo un error en
15:15el Senado, discúlpenme, pero que ahí en
15:17el desaseo, la Cámara de Diputados de
15:19la que yo soy parte, les corrija la
15:21plana de algo que no procesaron ni
15:23políticamente, ni técnicamente, ni
15:25socialmente. Esta iniciativa llegó el
15:2715 de septiembre a la Cámara de
15:29Senadores y el 1 de octubre se estaba
15:31aprobando. Ese es el fast track que la
15:34mayoría de sus aliados le dan un tema
15:35tan importante como el derecho de
15:36amparo, que es el único derecho que
15:38tienen o que tenemos los ciudadanos
15:39para protegernos ante el abuso del
15:41poder. A Movimiento Ciudadano le
15:42preocupan muchas cosas, pero hay dos en
15:44específico, que además ya trabajamos
15:46en un parlamento abierto, lo ofrecimos
15:48desde un principio y lo cumplimos, la
15:49semana pasada, todo el lunes hubo una
15:51ronda de todo el día para escuchar a
15:53técnicos, expertos, y que no tenía que
15:55haber sido una, tenían que haber sido
15:56muchas porque esto tenía que
15:57estudiarse, que primero el tema de el
16:01interés legítimo sí está en riesgo.
16:04Quedó igual. Está en riesgo porque lo
16:06están conceptualizando, le están poniendo
16:07una definición, y al ponerle una
16:10definición lo están acotando para que
16:12entonces la gente tenga que decir y
16:14comprobar que está teniendo una
16:16afectación contra ello. Por eso sí se
16:18afecta el interés legítimo. ¿Y qué pasa
16:19cuando afectas el interés legítimo en
16:21el derecho de amparo? Lo que sucede es
16:23que estás directamente mermando los
16:25derechos políticos y de asociación de
16:27las personas. Esta reforma no nada más
16:30es una reforma de justicia en términos
16:32de amparo o fiscal, como diría
16:33Carolina. Es una reforma también
16:35política porque ahora una organización
16:38de la sociedad civil o un sindicato
16:39cuando se organizan para defender
16:41derechos no van a poder defender los
16:43derechos de los demás. Los derechos de
16:45la comunidad LGTBI, los derechos de
16:47las mujeres y el derecho a decidir
16:48sobre su cuerpo, son derechos que se
16:50han logrado con estas acciones
16:51colectivas con el interés legítimo.
16:54Por ejemplo, tengamos un caso aquí en
16:55la Benito Juárez, en la alcaldía
16:56Benito Juárez, en la Ciudad de
16:59México. Un grupo de mamás se
17:01organizan porque les disuelven su grupo
17:03de gimnasia acrobática en la delegación
17:05porque se fueron a quejar de un gimnasio
17:06que estaba en malas condiciones. Entonces
17:08las hemos amparado y ahora nos
17:10acaban de dar una suspensión para que
17:12les den clase a sus niños en otro
17:13lugar. Tenemos que amparar una por
17:15una, niño por niño.
17:17Claro que sí. No, no, a ver, te estoy
17:19diciendo la resolución que nos está
17:20dando hoy como está la norma, más lo
17:23que ellos están generando va a llegar
17:25a ese punto. Cada niño tiene que
17:28llevar su amparo. Te lo estoy diciendo
17:30porque nos dieron el amparo para dos
17:32niños. Esto es en la práctica, no en el
17:34privilegio de la cúpula en la que están
17:36en el Senado de la República. Adelante.
17:38A ver, escuchemos a Margarita, por favor.
17:43A ver, Laura, Joana. Yo soy nueva y estoy
17:50acostumbrada a escuchar y luego a que me
17:52escuchen. Yo también. Nosotras también.
17:54Nosotras también. Yo soy nueve.
17:57Adelante, Margarita. Ustedes me dicen
18:00cuál es el el tono. Adelante, porque se
18:03nos va el tiempo. Yo definitivamente no
18:05estoy de acuerdo en que se esté
18:07tratando de pintar una reforma
18:10catastrófica. Tiene muchas bondades esta
18:13reforma, ¿eh? Muchísimas bondades.
18:16Más bondades que un chin me equivoqué.
18:18Ya déjenle manosear el derecho de amparo.
18:19Qué bueno que definitivamente no, no se
18:21está manoseando. Hay que dejar de usar
18:23los términos que confunden y los términos
18:26que no tienen ni toni son en un debate
18:28legislativo. Esta iniciativa
18:31efectivamente va a proteger el derecho
18:34de todos los y las mexicanas. Un derecho
18:37que estuvo aplastado, mancillado y
18:40efectivamente, como dice la
18:42debutada, se daban amparos a diestra y
18:45siniestra a todo el que llegaba y la
18:47pedía. El ejemplo, un grupo de mujeres
18:51que están llevando a sus niños al gym y
18:54alguien dice que no los lleven porque
18:57está deteriorado y ándale que les meten
18:59un amparo cuando ellas retroamparos. No
19:03lleva nombre ni apellido la reforma. No
19:08lleva ni nombre ni apellido. Es
19:10simplemente en general para que se
19:12aplique el derecho. Y a quien no cumpla
19:15con ese derecho se le sancione y se le
19:17haga cumplir. No es recaudatorio porque
19:20no estamos quebrados. No es un país
19:21quebrado. Definitivamente no es un país
19:24quebrado. El peso ahorita está en muy
19:27buenas condiciones, ha aumentado el
19:29salario mínimo, entonces no estamos
19:31quebrados. ¿No tiene una permisa fiscal
19:33entonces? No la tiene. Simplemente aquí
19:35lo que se trata es de evitar que se
19:37estén dando a pillos, a malandros, a
19:42gente que comete delitos, amparos,
19:45tras amparo y tras amparo, y de repente
19:47se van del país porque están
19:49amparados. Un ejemplo, en Durango hace
19:52dos o tres años, todo un poder
19:55ejecutivo que salió, doscientas veinte
19:59personas, todas, desde el gobernador
20:01hasta abajo, salieron amparados.
20:03Todos. Dicen, bueno, ¿y de dónde sacaron
20:05los amparos? No, pues tenían derecho a
20:07que un juez se los dé. Y por cuestión
20:09de tiempo agrego, la reforma al poder
20:12judicial, mi forma de ver las cosas
20:14debió haber sido aún más profunda.
20:16Debimos habernos ido hasta las
20:18fiscalías, debemos ir hasta los
20:21ministerios públicos, que son, y
20:24también muchos de Morena. No es
20:25exclusiva, no es exclusiva, no es
20:27exclusiva, en el sentido de que
20:29cometen muchos errores a la hora que
20:31hacen las carpetas y son los que dan
20:33los amparos. ¿Y qué los detiene de
20:34impulsarla? ¿Tienen la mayoría?
20:36Tenemos la mayoría, afortunadamente, no
20:39tarda mucho en que salga otra
20:40iniciativa para reformar, ojalá que
20:42tengamos el apoyo de Movimiento
20:45nosotros. Ahí está la propuesta
20:46desde la legislatura. Bueno, vamos
20:48contigo. Primero, no hay que
20:50confundir, a lo que se refiere,
20:52Laura, es a que ahora cada persona
20:54tiene que promover su amparo. Ya no
20:57hay amparo para efectos generales,
20:59incluso lo vuelven a confirmar aquí,
21:01que quiere decir que si yo vivo la
21:02misma situación que alguien a quien
21:04le afecta el medio ambiente o algún
21:05asunto de salud, yo me acojo a esa
21:08suspensión y a ese beneficio. Eso ya
21:10no va a pasar, eso encarece, pero
21:11además hace más juicios y entonces
21:14más carga de trabajo. ¿Qué es lo que
21:16ponen hoy como requisito? Que tú
21:18tienes derecho a la suspensión
21:19siempre y cuando tengas directamente
21:21un tema que te afecte de manera
21:24actual y real. Es decir, ya tiene que
21:26estar pasando algo en mí, por
21:28ejemplo, de salud, tengo que ya estar
21:30enferma. Entonces ya no es preventivo
21:32respecto a los malandros, como le
21:33llama ella. Mira, si ya estamos
21:36acortando los plazos, hagamos los
21:38juicios más rápido y llevémonos a la
21:40cárcel. O sea, llevémonos a la
21:42cárcel, porque lo que hacen es, lo
21:44aprendo y luego veo si sí debería la
21:46presunción de inocencia. Si debe
21:48estar en la cárcel o no, a lo mejor
21:50no tengo dos años en prisión
21:51preventiva y en dos años o tres o
21:53diez le digo, ¿qué crees? Siempre no
21:55eres culpable, vamos para afuera. No,
21:57hagamos que la justicia funcione
21:58rápido, que realmente es lo que
22:00queremos, que sea pronta y expedita y
22:02que funcione. El interés legítimo
22:04quedó como está, restringe
22:07enormemente. Es decir, hoy el amparo va a
22:09ser una excepción, no una generalidad
22:11para todos los ciudadanos. Entonces, el
22:13tema es ese. Si les interesa
22:15recaudar, porque hemos crecido la
22:17deuda, la deuda que era de diez
22:18billones, va a ser el próximo año de
22:20veinte billones. Lo que se acumuló,
22:22diez billones. En dos siglos, en siete
22:24años lo hemos duplicado. Sí, hay
22:27necesidad de recursos, por eso bajaron
22:28los recursos en seguridad, en
22:30educación, en salud, en medioambiente,
22:33en campo, y me faltan más.
22:34Giovanna, entonces, ¿se afecta o no se
22:37afecta? ¿Cambia o no cambia el
22:39interés legítimo? Tomando como el
22:41ejemplo que daba Laura y el cual
22:43respondías que no era así. No, no se
22:45afecta el interés legítimo, Pedro. Yo
22:47creo que se han logrado sobre esta
22:49figura, la más noble que México le
22:51concedió al mundo, que es la figura
22:52del amparo, este, grandes
22:55modificaciones en beneficio de los
22:57justiciables del pueblo de México, que
22:59está indignado, evidentemente, de que
23:01una figura de esta naturaleza sea
23:03utilizada para evadir impuestos, sea
23:06utilizada para evadir la justicia, se
23:08sirva, en algunos casos,
23:10particularmente de los potentados
23:12como manto de impunidad, decirte que
23:15en el pasado todavía, y será hasta
23:17que no se publique esta nueva
23:18modificación de la ley de amparo, hay
23:20incluso sobre sentencias firmes
23:22amparos. ¿Cómo tú crees eso? O sea, te
23:24dan todo el proceso jurisdiccional, tu
23:27asunto, te dan una sentencia y
23:30todavía sobre esas sentencias se pueden
23:31amparar. La verdad es que este
23:34sistema no le funciona al mexicano y a
23:37la mexicana de a pie, como sabemos
23:39todos, la materia de amparo impacta en
23:42absolutamente todos, el amparo impacta
23:44en todas las materias, excepto en
23:46materia electoral. Entonces, por
23:47supuesto que tiene que ver con
23:49modificaciones penales, administrativas,
23:51fiscales, por supuesto que sí, pero es
23:53para evitar que a través de esta
23:57figura, pues puedan evadir la justicia,
24:00quienes, lamentablemente, y son, pues a
24:04final de cuentas, los que más afectan
24:05las finanzas de nuestro país, este,
24:07puedan utilizarla, mal usarla. Laura.
24:12Es desafortunado que Morena y su
24:15gobierno, al no tener la capacidad de
24:17meter en cintura y que hagan cumplir la
24:19ley a los mil millonarios de este país,
24:21se hagan de las herramientas legales.
24:23Nunca se han recaudado con los
24:24regalos de estos gobiernos. Que una vez más le
24:24van a pasar por encima a la población más
24:27pobre y con menos privilegios.
24:28El problema de la justicia en México
24:31es que siempre está del lado de los
24:32que tienen privilegios. Si esto que
24:34dice nuestra senadora Giovanna es
24:35cierto, en cuanto a que solamente el
24:37amparo le sirve a los mil, a los muy
24:39ricos, etcétera. No hay que que
24:41solamente. En la cárcel, la cárcel está
24:43llena de personas pobres, de personas
24:46jóvenes y de mujeres que no tienen la
24:50posibilidad de tener un abogado para
24:51tener un amparo. Están ellos
24:53construyendo un argumento que una vez
24:55más va a venir a desproteger a la gente
24:57más pobre del país. Lo que necesitamos
25:00hacer y lo que ha puesto en la mesa
25:01Movimiento Ciudadanos siempre, y desde
25:03la legislatura pasada está la propuesta
25:05con Maynes y Clemente Castañeda, es una
25:07reforma profunda de ministerios públicos
25:09con una tasa de no denuncia de más del
25:1295 por ciento. Fiscalías también, porque
25:15estas fiscalías hoy les encargas un
25:17bautismo y se les olvida el niño, son
25:19incapaces de generar una carpeta ni siquiera
25:21para un presunto violador como Cuauhtémoc Blanco,
25:24a quien, por cierto, Morena y sus
25:25aledos siguen protegiendo en el Congreso. No, no, discúlpame, el Partido de Trabajo no, disculpate, el Partido de Trabajo no, Morena y el Verde, sí, Morena y el Verde, sí. Y que sin duda lo que tenemos que hacer es llevarlo a la discusión. Por eso, nosotros, desde la Cámara de Diputados en Movimiento Ciudadano, vamos a buscar de nuevo un parlamento abierto, que esta discusión se lleve el tiempo, que se tenga que discutir y que se proteja la gente de nuevo hoy en la alcaldía de Benito Juárez. Yo tengo que ir a amparar niño por niño para que le restituyan su clase de gimnasia y un gimnasio donde lo
25:55puedan hacer. Nos quedan dos minutos y quisiera aprovechar estos dos minutos. Digo, sucedió un hecho lamentable en Veracruz, el asesinato de la ex candidata del Partido del Trabajo, Nadia Luna.
26:07Jessica Luna, perdón, ayer, justamente cuando iba por su hijo, cuando iba a recoger a su hijo de la escuela, evidentemente todos condenamos este hecho y todos condenamos el hecho de que vivamos en un país en el que a quienes se dedican al ámbito político sean objetivos del crimen organizado o de quien haya sido y perpetrado este hecho.
26:30Pero en Veracruz en específico se han llevado a cabo una serie de actos desde hace un tiempo que tendrían que ponernos a pensar qué sucede en Veracruz y qué sucede desde la señora Irma, taxista, hasta una ex candidata del Partido del Trabajo, Giovanna.
26:48Sí, Pedro, en principio decir que nosotros nos sumamos a las condolencias sobre la familia, los amigos, que hemos hecho un llamado enérgico en el Congreso del Estado de Veracruz, en la Cámara de Diputados y hoy en el Senado de la República,
27:04a la Fiscalía del Estado, pero también de la Federación, para que puedan investigar de manera amplia y exhaustiva este lamentable suceso, este asesinato que se comete contra una mujer extraordinaria, una joven abogada que era activista, litigante, una mujer que servía a su pueblo
27:25y que nosotros tuvimos el privilegio de tenerla como candidata a la presidencia municipal de Yanga, decirte que incluso en un municipio donde el proceso electoral, como en muchos otros en el Estado de Veracruz,
27:36estuvo muy competido, donde siempre estuvo ahí presente la amenaza y que perdimos por una diferencia de 37 votos, Pedro, y que a petición de Jessy no impugnamos,
27:48porque ella temía por su seguridad, por su integridad y por la de su familia. Por supuesto que ayer fuimos testigos de este acto atroz, una mujer que como cualquier otra,
28:00acude a la escuela a recoger a su niña y que en el trayecto se le atraviesan personas fuertemente armadas y le arrebatan la vida. No podemos, por supuesto, consentir este tipo de actos
28:12y exigimos a las autoridades que nos den una respuesta inmediata.
28:16Nos quedan pocos segundos, Margarita.
28:17Definitivamente, todos los asesinatos, las muertes y más en esa forma son lamentables, no deberían de suceder, deberíamos de estar ya en construir una sociedad
28:29donde el matar y el quitarle la vida a quien sea no es justificable. Nos sumamos también a las exigencias para que se aclare este asesinato
28:39y todos los asesinatos e insisto en que somos una corriente política que quiere regresar a los principios humanos.
28:50Y aclaro, Morena no tiene las cárceles llenas de pobres, no fue Morena, fueron otros.
28:55Sigan manteniendo eso.
28:56Mira, es desafortunado, actualmente desde el 18 a la fecha han asesinado a 162 candidatos y ex-candidatas.
29:04Y tan solo el año pasado fueron 40, ahorita van 17.
29:09No podemos, en el Senado a mí me da pena que a veces no hacemos nada, nada relevante,
29:13pero sí, siempre en minutos de silencio porque alguien se murió.
29:17Y yo quiero decir, este es un mensaje desafortunado, porque le estás diciendo, no hagas política,
29:23o si matan a un periodista, no hagas periodismo.
29:26Los mensajes son muy duros, deberíamos estar discutiendo estas cosas y arreglando sus problemas en lugar de estar en otro tipo de cosas.
29:33Laura, contigo terminamos.
29:34Nuestra más sincera condolencias para la familia, esto es verdaderamente descorazonador,
29:40quien sueña con representar a su comunidad, no tendría por qué terminar en esto.
29:45Y desafortunadamente es un síntoma también de lo que está pasando abajo en la comunidad.
29:49También asesinos impunes por todos lados.
29:52Sí te diría que la jornada electoral anterior fue la más violenta en la historia del país.
29:56Más de 60 candidatos asesinados.
29:59Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán, entre los estados con más número.
30:04Hay un protocolo que presentamos en Movimiento Ciudadano para generar una actuación de todo el gobierno para prevenir.
30:10Se tiene que prevenir y sancionar, ojalá que lo tomen en cuenta.
30:13Y es la influencia del narco, Pedro. Esa es también la otra.
30:16Pues bueno, desgraciadamente seguimos padeciendo esto.
30:19Gracias por haber estado con nosotros.
30:21Que tengan buenas noches.
30:21No, muchas gracias.
30:21Buenas noches.
30:22Buenas noches.
30:22Buenas noches.
30:23Antes, sobre Robledo, ¿qué hicimos?
30:29Hola, Pedro. Muy buenas tardes.
30:31Quiero platicarles que la semana pasada asistí al Foro Mundial de la Seguridad Social.
30:38Esto ocurrió en la ciudad de Kuala Lumpur, allá en Malasia.
30:43Es el encuentro más importante en materia de seguridad social organizado por la Asociación Internacional de Seguridad Social que existe desde 1927.
30:54Y ahí, en Malasia, se dieron cita más de 2 mil representantes de instituciones de seguridad social de 164 países y 300 organizaciones de seguridad social.
31:08Se compartieron reflexiones, experiencias, avances y, por supuesto, retos de todas las naciones.
31:16En ese sentido, tuve la oportunidad de exponer qué se ha hecho en México en los gobiernos de la Cuarta Transformación.
31:26¿Cuáles son los avances en materia de seguridad social?
31:29Quizá el más importante es los datos de la ENIG que hablan de la incorporación a la seguridad social, a la cobertura de la seguridad social,
31:40de 5.3% de mexicanas y mexicanos más entre el 2018 y el 2024.
31:47Y además, ahí presenté la candidatura para que México sea la sede del Foro Mundial de Seguridad Social, esto en el año 2028.
31:56¿Por qué en México?
31:57Porque la presidenta Claudia Sheung-Bampardo, la primer presidenta de nuestro país,
32:02está convencida que la ampliación de la cobertura de los derechos y su protección
32:08pasa por el fortalecimiento de instituciones como el Instituto Mexicano del Seguro Social.
32:14¿Por qué ahora?
32:16Porque para 2028 ya tendremos que ver muchos avances sobre el nuevo sistema de cuidados para la incorporación de mujeres a la seguridad social
32:26con los centros de educación y cuidado infantil del IMSS, los CESIS.
32:31También por la nueva reforma y la incorporación de personas trabajadoras de plataformas.
32:38Hay razones actuales y habrá razones futuras para hablar de seguridad social en México
32:45y convertirnos en ese epicentro dentro de tres años.
32:48Y justo sobre eso les platico en mi columna que hicimos que se publica todos los martes en Milenio.
32:55Hoy se cumplen dos años de la guerra entre Israel y Hamas,
33:02conflicto que ha dejado más de 67 mil muertos, una crisis humanitaria en Gaza,
33:07desplazados y hasta choques a nivel internacional.
33:25Este sábado Israel se declaró en estado de guerra.
33:43luego de que el grupo jamás realizara un ataque sorpresa por tierra y aire.
34:13Most importantly, we discussed how to end the war in Gaza,
34:17but it's just a part of the bigger picture, which is peace or memories.
34:23Respecto a los seis mexicanos detenidos en Israel por participar en la Global Sumut Flotilla,
34:45esta mañana la Secretaría de Relaciones Exteriores informó que fueron liberados
34:49y ya se inició su proceso de repatriación.
34:51Primero los trasladaron a Amán, Jordania, acompañado del embajador de México en Israel.
34:56Posteriormente llegaron a Turquía para hacer escala y continuar su viaje rumbo a la Ciudad de México,
35:02donde ahí serán recibidos, donde fueron recibidos por el cónsul de México en Estambul, Alberto Fierro.
35:10Pausa y ya regresamos.
35:13El grupo Multimedios lanzó una nueva cadena de televisión llamada Altavisión
35:18para conquistar el mercado latino en Estados Unidos durante el North Capital Forum.
35:22Guillermo Franco, director ejecutivo de Multimedios y Milenio,
35:26dijo que esta decisión es crucial porque busca atender a esta audiencia no solo con televisión,
35:31sino con todas las plataformas de medios para servir a este importante mercado.
35:36Tiene alrededor de 44 millones de personas que hablan español en Estados Unidos.
35:42Y solo hay dos redes de televisión que sirven estos grandes mercados.
35:46Así que decidimos lanzar la red de televisión para los latinos en Estados Unidos.
35:51Así que realmente creemos que México es una producción muy alta,
35:55es una producción muy alta para producir todo este contenido para los hispanos en Estados Unidos.
36:02Salvador Frausto, bienvenido.
36:12Oye, ¿cómo anda de acuerdo a las mediciones que hiciste en Milenia
36:15la popularidad de Claudia Sheinbaum, nuestra presidenta?
36:18Sí, Pedro, pues fíjate que a propósito del evento del domingo en el Zócalo,
36:24donde Claudia Sheinbaum festejó su primer año de gobierno,
36:29hicimos una medición con herramientas de inteligencia artificial de cómo va a un año de gobierno.
36:36Trae ahora un 75% de menciones positivas en la aldea digital,
36:42que son cuatro puntos más de los que tenía hace un año cuando tomó protesta.
36:47Tenía 71% de aprobación.
36:50Y cuando ganó la elección en junio del 2024, tenía un 60% de aprobación.
36:59Es decir, ha crecido 15 puntos.
37:0215% de personas que no votaron por ella están opinando favorablemente
37:07sobre la presidenta de México en las redes sociales, Pedro.
37:12Oye, y ahí tenemos también una comparativa respecto a más actores políticos.
37:16Así es, medimos a los otros actores políticos con las herramientas de Milenia
37:21y vemos que Claudia Sheinbaum es quien encabeza por mucho,
37:26tiene una gran diferencia con el segundo lugar,
37:29que es Jorge Álvarez Maínez de Movimiento Ciudadano,
37:32que tiene 60% de puntos de aprobación,
37:36empatado con Laura Itzel Castillo,
37:38quien acaba de ser elegida, como sabes, como presidenta del Senado
37:43y es hija del líder histórico Eberto Castillo.
37:47Y de ahí vienen otros dirigentes,
37:49de Ricardo Monreal, Luisa María Alcalde,
37:52Ricardo Anaya, Gerardo Fernández Noroña.
37:55Están como a mitad de la tabla.
37:57Y quienes tienen los menores índices de popularidad
38:02o los mayores porcentajes de rechazo
38:04son, en primer lugar, Alito Moreno, el dirigente del PRI,
38:08y Lili Tellez, que tiene un 70% de desaprobación,
38:13que es un personaje emblemático del Partido Acción Nacional.
38:19Tuvimos también otro tipo de mediciones,
38:22es decir, aunque ahí vienen los porcentajes,
38:26también la gente habla mucho más de Claudia Sheinbaum.
38:29Durante septiembre, el 53 millones de interacciones
38:33generó la presidenta de México, seguida de Lili Tellez,
38:3718 millones de interacciones.
38:40Y, pues, bueno, vemos que aunque se habla mucho de unos
38:43y poco de otros,
38:44no siempre es con los mismos positivos y negativos, ¿no?
38:49Claro.
38:50Los robots ya nos alcanzan a diferenciar
38:52quiénes son los más consentidos en la aldea digital, Pedro.
38:57¿Quién es quién?
38:57¿Quién es quién en la aldea digital?
38:59Exactamente.
39:00Gracias, Salvador.
39:01Gracias, Pedro. Muy buenas noches.
39:02Buenas noches.
39:03Y antes de despedirnos,
39:04lo invitamos a que no se pierda esta noche
39:05la entrevista de Alejandro Domínguez
39:07con Omar García Cartuch,
39:1010 de la noche, por este mismo canal.
39:13Gracias por el honor de su sintonía.
39:15Hasta mañana.
Comentarios