PT e PSOL pedem a prisão de Eduardo Bolsonaro ao STF

Os Pingos Nos Is

O deputado Eduardo Bolsonaro (PL) pode ter sua prisão decretada após o pedido do líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (PT), e da deputada do PSOL, Talíria Petrone (PSOL). Os parlamentares também pedem o bloqueio do pagamento de subsídios, cota e verba parlamentar do deputado por sua atuação nos Estados Unidos.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/K8ZeyQqdp-8  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00A gente segue tratando das questões que envolvem a família Bolsonaro, o Mota mencionou o filho deputado federal, Eduardo, que está nos Estados Unidos, inclusive, Eduardo Bolsonaro pode ter a sua prisão decretada após o pedido do líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias, e da deputada do PSOL, a Talíria Petrone.

00:21Os parlamentares também pedem o bloqueio de pagamentos de subsídios, cota e verba parlamentar do deputado por sua atuação nos Estados Unidos contra autoridades e que teriam, segundo eles, afetado a economia brasileira.

00:37O judiciário determinou que a PGR, Procuradoria Geral da República, se manifeste em até cinco dias sobre o pedido de prisão, além de analisar também a apreciação imediata dos pedidos de cassação já protocolados contra Eduardo e a restituição dos valores recebidos por ele no período em que se ausentou do Brasil.

00:58O deputado foi denunciado anteriormente pela PGR por suposta coação, o Mota, inclusive, mencionou que Jair Bolsonaro não foi incluído nessa denúncia, mas permanece em prisão domiciliar, que é uma preventiva por conta da possibilidade de ser denunciado, e aí tem essa situação estranha, continua em prisão domiciliar mesmo não tendo sido incluído na denúncia.

01:22Você, delegado Palumbo, que é comentarista aqui no dia de hoje, mas é deputado federal e acompanha essas movimentações críticas à atuação de Eduardo Bolsonaro, mas também críticas em relação à atuação de parlamentares que pedem a prisão de Eduardo, delegado Palumbo.

01:40É, no mínimo, estranho, né, porque esses mesmos deputados têm diversas PECs ali, uma inclusive de minha autoria, pra acabar, por exemplo, com a progressão de regime em casos de crimes hediondos.

01:54Não vejo a assinatura deles lá. Mas agora eles querem prender uma pessoa que não foi condenada, quer dizer, pedem, né, pra prender. Isso é papel do Procurador-Geral da República? É papel de delegado de polícia você representar por uma prisão?

02:09E não de um parlamentar que faz isso mais uma vez com cunho de jogar pra galera. Olha, pedi a prisão do fulano, do ciclano, vou jogar nas minhas redes sociais, vou ter bastante like com isso, meus apoiadores vão bater palma e vão falar que eu estou trabalhando.

02:27Qual é o motivo pra se prender o Eduardo Bolsonaro? E eu não sou advogado de nenhum político, sempre deixei isso bem claro. Sou de direita, mas sou independente e se tiver que falar da direita eu falo também.

02:39Agora, não há motivo nenhum, absolutamente nenhum. E esses mesmos deputados que pedem a prisão de Eduardo Bolsonaro são os deputados que não votam a favor de nenhum projeto de lei,

02:53de nenhum deputado do centro ou da direita pra gente enrijecer a legislação penal, pra gente tornar mais difícil a vida de criminoso, pra gente acabar com a progressão de regime.

03:05Muitos deles foram contra o fim da saídinha e agora, por causa do viés político ideológico, que pra alguns parlamentares está sempre acima dos anseios da população, eles querem a prisão.

03:20Vamos perguntar, por exemplo, se eles querem a prisão perpétua para autores de crimes hediondos, numa situação hipotética.

03:28Vamos perguntar pra eles, por exemplo, se eles querem a prisão pra chefes de facções que peguem 50, 60 anos.

03:37Eles não querem. E agora, mais uma vez, jogam pra galera pra atender lá o seu eleitorado, que vai bater palma pra esse tipo de atitude.

03:48Gente, repito, quem tem que representar por uma prisão, ou é, neste caso, o delegado da Polícia Federal ou o Ministério Público Federal.

03:57E não parlamentares, que deviam estar preocupados com os anseios da população.

04:02E ser decretada a prisão do Eduardo Bolsonaro, para a população que está aí sofrendo, por exemplo, por falta de hospital,

04:10falta de, trabalhando cinco meses pra pagar imposto, não vai mudar absolutamente nada.

04:14Mas, talvez, se a gente acabasse com a regalia daquele criminoso que está roubando no asfalto,

04:20que está enfiando o revólver na cabeça daquele trabalhador,

04:23que esses bandidos se pegassem 40 anos de cadeia, que acabasse com a audiência de custódia,

04:28duvido que esses deputados votariam pra acabar com a audiência de custódia.

04:32Não votaria, mas não.

04:33Eles querem prender uma pessoa, o Eduardo Bolsonaro,

04:35que não foi condenado, não tem motivo nenhum pra ser decretada a prisão preventiva dele,

04:42ou qualquer tipo de prisão, e ainda querem acelerar o processo de caçação.

04:48Mas esses mesmos deputados não quiseram acelerar o processo de caçação de um dos seus pares,

04:54que chutou, literalmente, uma pessoa na Câmara dos Deputados.

04:59Tá lá, parado, suspenso, fizeram um acordo.

05:02Parado.

05:03Pergunta se eles querem caçar eles.

05:04Não, não querem.

05:05Então, eu acho que o político brasileiro, ele tem que deixar o viés político ideológico dele,

05:09independente se é de direita e esquerda, e pensar no povo,

05:13e não ficar jogando pra galera o tempo todo.

05:16Pois é, o deputado em questão mencionado pelo delegado Paulo Lombo é o Glauber Braga.

05:21A gente trouxe, inclusive, as informações, aguardando os próximos passos desse processo

05:26que corre na Câmara dos Deputados.

05:29Você, Diego Tavares, Alexandre de Moraes, ministro do Supremo,

05:33deu cinco dias pra Procuradoria-Geral da República avaliar o pedido de prisão de Eduardo Bolsonaro.

05:40Se nós analisarmos, tecnicamente, o pedido feito pelos parlamentares,

05:45e olhando pro histórico de manifestações da PGR,

05:50você consideraria o que?

05:52Dá pra projetar uma posição da PGR?

05:54Ou você acha que não?

05:55Eu acho que sim, Caniato, mas antes eu preciso deixar aqui uma reflexão

06:00de cunho político a respeito dessa situação.

06:03É impressionante como muitos desses deputados,

06:06que são protagonistas de expedientes como esses que nós estamos repercutindo aqui,

06:11volta e meia aparecem sobre os holofotes nas redes sociais, na imprensa,

06:15reclamando do excesso de poderes da Suprema Corte,

06:18e como muitas vezes a Suprema Corte se apropria de pautas

06:21que seriam pautas do Congresso Nacional.

06:24Os próprios partidos, os próprios parlamentares,

06:27muitas vezes, é que transformam a Suprema Corte

06:29nessa instância final a respeito de todos os temas.

06:34Seja a respeito da prática ou não de crime de um parlamentar,

06:38seja a respeito de questões políticas que deveriam ser enfrentadas

06:41pelo próprio parlamento.

06:42Mas, não raras vezes, como eu disse,

06:44são jogadas no colo do Supremo Tribunal Federal.

06:48Do ponto de vista jurídico, Caniato,

06:50como eu disse no meu comentário anterior,

06:52eu não duvido de mais nada no Brasil, infelizmente.

06:55Não temos segurança a respeito de nenhum expediente.

06:58O que deveria ser?

07:00Posso dizer aqui daquilo que, na minha opinião,

07:01considerando o que diz especificamente a lei,

07:04deveria ser.

07:05Eduardo Bolsonaro jamais poderia ser denunciado

07:08em razão do tarifácio,

07:11em razão das consequências do tarifácio para o Brasil,

07:13porque não existe um liame entre as ações,

07:16as falas de Eduardo Bolsonaro,

07:19que, de fato, militam pela taxação do Brasil,

07:22militam pela aplicação de sanções,

07:23e da conduta de Trump.

07:25Não tem nem mesmo uma foto de Eduardo Bolsonaro

07:28conversando com Donald Trump.

07:29Não existe uma forma de se provar em um processo criminal

07:32que foi a conduta de Eduardo Bolsonaro

07:35que levou Donald Trump a implementar essas tarifas.

07:39Em que pese, como eu disse,

07:40o próprio Eduardo Bolsonaro assuma para si

07:43o protagonismo nesse sentido.

07:46E, ora, a própria dinâmica dos fatos

07:48nos diz, de certa forma, o contrário.

07:50Se o trabalho de Eduardo Bolsonaro

07:52foi tão determinante assim

07:54para que o Brasil fosse sancionado

07:57com esse tarifácio,

07:59ora, por que que Trump faria os acenos

08:02que fez ao presidente Lula

08:03na Assembleia Geral da ONU, por exemplo?

08:06Me parece muito mais a repetição

08:08de um comportamento que Trump teve

08:09com muitos outros países.

08:10muitos outros países foram tarifados,

08:12como o Brasil foi,

08:14foram à mesa de negociações

08:15e resolveram o problema com a diplomacia.

08:18E aí, pode-se dizer,

08:19ah, mas e as questões em relação à Lei Magnitsky?

08:22Essas questões da Lei Magnitsky

08:24não são questões do interesse nacional.

08:28A Lei Magnitsky foi aplicada

08:29sobre um CPF específico.

08:32É um interesse particular

08:33e não um interesse público.

08:35E, nesse sentido, não pode-se dizer

08:36que, ao violar o interesse de um particular,

08:38Eduardo Bolsonaro estaria atentando

08:41contra a nação,

08:43contra os interesses nacionais.

08:45Então, é muito complicado

08:46para o Procurador-Geral da República

08:49sustentar a necessidade

08:51de uma prisão preventiva

08:53ou até mesmo de uma denúncia

08:55para que Eduardo Bolsonaro

08:56enfrente um processo crime

08:58nesse contexto.

08:59Mas, deixo aqui a ressalva.

09:00No Brasil de hoje,

09:01eu não duvido de mais nada.

09:03Pois é.

09:03E é preciso considerar

09:05que, muitas vezes,

09:06se utilizariam de postagens

09:09nas redes, né,

09:09delegado Palumbo,

09:11há elementos que poderiam

09:12justificar a decretação

09:14de prisão

09:15de Eduardo Bolsonaro

09:16quando o governo norte-americano

09:19tomava uma decisão

09:20e Eduardo Bolsonaro, sei lá,

09:23fazia algum tipo de postagem

09:24na rede social.

09:26Você entende que

09:27isso pode ser utilizado

09:29como justificativa para a PGR?

09:31Daí, na sequência,

09:32eu passo para o Mota.

09:33Só queria escutar

09:34a sua posição sobre isso.

09:36Claro que não.

09:38Tenho certeza que não.

09:39Não há motivo nenhum

09:40para se prender

09:41ou para se decretar

09:42a prisão de Eduardo Bolsonaro.

09:44Esses deputados aí

09:45estão movidos pela vingança

09:46e pelo extremismo

09:48do viés político-ideológico deles.

09:50Então, somente isso.

09:52Não há motivo nenhum

09:54para se decretar

09:55a prisão de Eduardo Bolsonaro.

09:58Você, Mota,

09:59Eduardo poderia ter

10:00a prisão decretada

10:01a depender do posicionamento

10:03da Procuradoria-Geral da República,

10:05mas é preciso também

10:06olhar os elementos

10:08que justificariam

10:10a determinação de prisão.

10:12O que foi que Eduardo fez

10:13de fato?

10:14Eu acho que o argumento

10:19que tem prevalecido

10:21nas situações como essa

10:23no passado recente

10:25é aquele argumento,

10:26se eu não me engano,

10:27usado pela primeira vez

10:28por Jânio Quadros.

10:30Filo porquequilo.

10:32Não é isso?

10:33Mas eu vou me socorrer aqui

10:35da análise que o André

10:37Marciglia fez

10:38desse episódio.

10:40Primeiro,

10:41os parlamentares do PT

10:42e do PSOL,

10:43que são autores do pedido,

10:45não têm legitimidade jurídica

10:47para requerer

10:49prisão preventiva

10:50do Eduardo.

10:51Então,

10:52o pedido

10:53deveria ter sido

10:54rejeitado

10:55de pronto

10:56pelo ministro

10:58e não

10:59remetido

11:00à PGR.

11:02De toda forma,

11:03é lógico,

11:04se a prisão

11:04for decretada,

11:06é evidente que os Estados Unidos

11:07não vão

11:08conceder a extradição.

11:11parece que o requerimento

11:12que os deputados

11:15protocolaram

11:16ainda solicita

11:17o bloqueio

11:18dos pagamentos

11:19de Eduardo

11:20e que o Supremo

11:23obrigue o Congresso

11:25a votar

11:26pela cassação

11:28de Eduardo.

11:29Veja o que

11:30os deputados

11:32estão pedindo.

11:33Deputados

11:34estão indo

11:35no tribunal

11:36para pedir

11:37que o tribunal

11:37obrigue os deputados

11:39a cassar

11:41um de seus colegas.

11:42Meus amigos,

11:43anotem isso

11:44para referência

11:46no futuro,

11:47porque algum dia

11:48essa informação

11:50vai ser muito útil.

11:52E aí,

11:53o André Marciglia

11:54diz muito bem,

11:55não,

11:56o fato do pedido

11:57ter sido aceito

11:59somado ao fato

12:01de que Eduardo Bolsonaro

12:03já foi citado

12:05por edital,

12:07o que

12:07não é

12:08um procedimento

12:09usual em casos

12:10como esse,

12:12demonstra

12:12a intenção

12:14que é de

12:15condenar

12:15Eduardo

12:16o mais rapidamente

12:18possível.

12:19Como esses

12:20parlamentares

12:21entraram com esse

12:22pedido,

12:23isso mostra

12:24que o objetivo

12:25é tirar

12:26Eduardo Bolsonaro

12:28do jogo político

12:29o mais rápido possível

12:30para impedir,

12:32entre outras coisas,

12:33que ele seja

12:34candidato ao Senado

12:35no ano que vem

12:36ou até,

12:38quem sabe,

12:38em um cenário

12:39bastante específico,

12:42candidato à

12:42presidência da República.

12:44E aí,

12:45o André Marciglia

12:46lembra,

12:47mais uma vez,

12:49denunciar

12:50abusos

12:51do judiciário

12:52a um país

12:52estrangeiro

12:53cometido,

12:55seja contra você,

12:57contra seus familiares,

12:58não é apenas

12:59direito,

13:01mas no caso

13:02de um parlamentar

13:03é dever,

13:04conforme previsto

13:05nos artigos

13:06cinquenta e três

13:07e quarenta e nove

13:09e inciso onze

13:10da Constituição Federal.

13:13Aqui,

13:13essa foi a análise

13:15do André Marciglia.

13:17Aí eu lembrei

13:17de mais uma coisinha,

13:18Caniato,

13:19uma besteirinha,

13:21um detalhe pequeno,

13:23nem é tão mais importante

13:24assim no Brasil,

13:25mas eu acho que vale a pena

13:26mencionar.

13:27O juiz envolvido

13:28nesse caso

13:29é justamente

13:29a pessoa

13:30afetada

13:31pelas sanções

13:32que Eduardo

13:34é acusado

13:35de provocar.

13:36Eu não sou

13:37jurista,

13:39mas eu achava

13:39que nenhum juiz

13:41podia ser juiz

13:43da sua própria causa.

13:44E é preciso também

13:46olhar para o papel

13:47do Congresso Nacional,

13:48né,

13:49delegado Palombo?

13:49Eu acho que

13:50várias pessoas

13:51aqui da nossa audiência

13:52enviaram mensagens

13:53cobrando posicionamentos

13:55mais firmes,

13:56inclusive,

13:57dos representantes

13:58do Congresso

13:59diante

14:00de um episódio

14:01que pode

14:02prejudicar,

14:03inclusive,

14:04o mandato

14:05de Eduardo Bolsonaro.

14:07O problema

14:08é quando a gente

14:08vê deputados

14:09que se socorrem

14:10quase que

14:11semanalmente

14:12ao Supremo Tribunal

14:14Federal,

14:14ele acaba,

14:15talvez ele percebe,

14:17porque não é possível

14:17que seja tão ingênuo

14:18para não perceber

14:19que ele está

14:20enfraquecendo

14:20o próprio

14:21poder legislativo.

14:23Ou seja,

14:24esse deputado

14:24mostra que o poder

14:25legislativo

14:26não é soberano,

14:28não tem autonomia

14:29para absolutamente nada.

14:30Basta não concordar

14:31que se entra

14:32com uma ação

14:33no Supremo Tribunal

14:34Federal.

14:34Isso até foi motivo

14:35de chacota

14:36pelo presidente

14:37Hugo Mota,

14:38que acabou

14:38batendo,

14:40batendo boca não,

14:41acabou falando

14:42para o deputado,

14:43você entra quase

14:43que semanalmente

14:44aqui no Contra o Supremo.

14:45Então, quer dizer,

14:46é um desprestígio

14:47com a própria classe,

14:50com a própria casa.

14:52O Congresso Nacional,

14:54deputados e senadores,

14:55o poder legislativo,

14:56ele é independente

14:58e harmônico.

14:59Os poderes

15:00são independentes

15:01e harmônicos.

15:01Um não pode conflitar

15:03com o outro

15:03o tempo todo.

15:05Mas,

15:05esta provocação

15:06parte de deputados

15:08o tempo todo,

15:09quase que semanalmente,

15:10vamos entrar na justiça.

15:11Ah, não aprovou tal,

15:12vamos entrar na justiça.

15:13Não gostei

15:14de como foi a votação.

15:15Vamos entrar na justiça.

15:17Então,

15:18quem está dando

15:19este poder

15:19para o Supremo Tribunal Federal

15:22são os próprios deputados,

15:24que deveriam respeitar

15:25a vontade do povo.

15:26Passou um projeto?

15:27Vontade do povo.

15:28Não passou um projeto?

15:30Vontade do povo.

15:31Vai passar anistia?

15:32Vontade do povo.

15:33Não passou anistia?

15:34Vontade do povo.

15:35Mas não.

15:36Basta ser contrariado,

15:38que o deputado

15:39peticiona,

15:40entra no Supremo,

15:41e aí nós,

15:43que eu digo parlamentares,

15:44o próprio Congresso Nacional,

15:45fica desprestigiado

15:46o tempo todo

15:47com o pensamento

15:48para que serve

15:49o Congresso Nacional?

15:51Se a última palavra,

15:52se a palavra do povo,

15:53dos representantes,

15:54não é dele.

15:55Mas,

15:55repito,

15:56o judiciário,

15:58o Supremo,

15:59ele não age

16:00por conta própria.

16:01Ele precisa ser provocado.

16:02ou seja,

16:04alguém precisa entrar

16:05com uma ação,

16:06precisa entrar

16:06com um pedido.

16:09O que o Mota falou

16:09é a mais absoluta verdade.

16:11O deputado não tem legitimidade

16:12para pedir a prisão de ninguém.

16:14Tem o Ministério Público

16:15para isso.

16:15Ele entender,

16:16ele representa,

16:18e o juiz decide ou não

16:19se é caso.

16:21Agora,

16:21é claro que estão fazendo isso

16:22mais uma vez

16:23para ter like,

16:24para jogar para a torcida,

16:25para publicar em rede social,

16:27pedir a prisão

16:29do Eduardo Bolsonaro.

16:29É isso que eles querem

16:31o tempo todo.

16:32Mas eles não percebem

16:33que com isso

16:33eles estão desprestigiando

16:34a própria casa

16:35que eles fazem parte.

16:37Agora,

16:37Diego,

16:38é uma questão sensível

16:39porque expõe completamente

16:41as casas legislativas,

16:43os parlamentares,

16:44isso deve agravar

16:46a relação entre os poderes,

16:48pode abrir uma nova frente

16:49de embates,

16:50pode agravar uma crise

16:52que perdura já

16:53há alguns bons anos.

16:56Exatamente.

16:57E é aquela história,

16:58Caniato,

16:59quando um não quer,

17:00dois não brigam.

17:01Seria papel também

17:02da Suprema Corte,

17:03nesse sentido,

17:05reforçar a autonomia

17:06do parlamento,

17:07como disse muito bem

17:08o Palumbo.

17:09Mas o que faz

17:10o ministro,

17:11e aí eu não estou dizendo

17:12só do ministro Alexandre de Moraes

17:13nesse caso concreto,

17:15mas de todos os ministros

17:17da Suprema Corte,

17:17praticamente,

17:18ao invés de extinguirem

17:19de plano esse tipo de pedido,

17:21encaminham,

17:22como foi feito agora,

17:23o pedido à PGR,

17:25ou encaminham

17:26o processo

17:27para a sua continuidade.

17:29É bem verdade

17:30que a Constituição

17:31diz que o Poder Judiciário

17:32não pode se excusar

17:34de julgar

17:34quando é provocado,

17:36mas o próprio Poder Judiciário,

17:37isso está previsto

17:38em diversas legislações

17:39esparsas,

17:40e também,

17:41salvo engano,

17:41no próprio regimento interno

17:43do Supremo Tribunal Federal,

17:44pode recusar

17:45aquelas ações

17:46que são manifestamente

17:47improcedentes.

17:48Então,

17:49quando o Supremo Tribunal Federal

17:51é provocado

17:52pelo parlamento

17:53para falar,

17:55para dar a sua palavra,

17:56a sua opinião,

17:56dar o seu julgamento

17:57sobre uma questão

17:59que é de competência

18:00exclusiva do parlamento,

18:01caberia também

18:02ao Supremo Tribunal

18:03dessa forma

18:04se manifestar.

18:05Mas não,

18:06como no Brasil

18:07a política fala muito forte

18:08e como na política

18:10não existe vácuo de poder,

18:12o vácuo de poder

18:13deixado

18:13pelo Congresso Nacional,

18:15pela Câmara dos Deputados,

18:16pelo Senado,

18:17foi apropriado

18:19pelo Supremo Tribunal Federal,

18:20e isso gerou a distorção

18:21que muitas vezes

18:23nós podemos repercutir

18:25a respeito não só

18:26de temas envolvendo

18:27os políticos,

18:28mas em temas

18:28da política.

18:29Ora,

18:30nos últimos três,

18:31quatro anos,

18:32qual foi o palco

18:34das principais discussões

18:36travadas no país?

18:37Essas discussões

18:38não foram travadas

18:39lá no Congresso Nacional,

18:41não foram instaladas

18:42as comissões

18:42para debater,

18:43por exemplo,

18:44o marco temporal

18:45que nós tanto discutimos

18:46aqui na Jovem Pan,

18:47a legalização

18:49do porte

18:50de pequena quantidade

18:52de drogas,

18:52também não foi debatido

18:53no Parlamento,

18:54esses e muitos outros temas

18:56foram tratados

18:57e receberam

18:58a sua

18:59leitura social

19:02pela Suprema Corte.

19:03Ora,

19:03isso é sim

19:04uma distorção

19:05dos poderes.

19:06É bem verdade

19:07que os poderes

19:08da República

19:09eles têm

19:10atribuições

19:11que são ordinárias

19:11e algumas

19:12atribuições

19:13que são extraordinárias.

19:14O Parlamento

19:15também pode julgar

19:16a exemplo

19:17do processo

19:17de impeachment,

19:18mas isso deveria

19:18ser exceção.

19:20O que nós temos

19:21no Brasil,

19:22na verdade,

19:22é uma total

19:23desfuncionalidade

19:23na qual o Parlamento

19:25só está preocupado

19:26em executar

19:27o orçamento,

19:28que é o que caberia

19:28ao Executivo,

19:29pede cada vez mais

19:30emendas parlamentares,

19:32pede cada vez mais

19:32espaço nos ministérios

19:34para poder dizer

19:35onde o dinheiro público

19:36vai ser colocado

19:36e com isso

19:37nós temos

19:38uma Suprema Corte

19:39que se dá

19:39o direito

19:40de legislar

19:41no lugar

19:42desse Parlamento.

19:43Então,

19:43nós vivemos

19:44uma República

19:44desfuncional.

19:46Nossa tripartição

19:46de poderes

19:47previstas

19:48na Constituição,

19:48infelizmente,

19:49atualmente,

19:50não passa de tinta

19:50no papel.

19:51Agora,

19:52Mota,

19:52parte do Parlamento

19:54identifica

19:54que nós não estamos

19:56diante de um país

19:57em que as coisas

19:58funcionam normalmente.

20:00Vivemos um estado

20:01de anormalidade,

20:03tanto que alguns

20:04identificavam

20:05que era preciso

20:06aprovar uma proposta

20:08de emenda

20:08à Constituição

20:09que protegeria,

20:11inclusive,

20:12a atividade parlamentar.

20:13Em dado momento,

20:14chamou-se

20:15o projeto

20:16das prerrogativas,

20:19PEC das prerrogativas

20:20e depois houve

20:21aquele ajuste

20:22no nome

20:23e as muitas críticas

20:24em cima

20:25da PEC

20:25e da blindagem.

20:27Pois bem,

20:27você não acha

20:28que caso

20:29essas tentativas

20:31de inviabilizarem

20:33o mandato

20:34de Eduardo

20:34Bolsonaro

20:35avancem,

20:36isso não pode

20:36dar força,

20:37inclusive,

20:38para a discussão

20:38em torno

20:39do PEL e da Anistia,

20:40um PEL e da Anistia

20:41que poderia

20:42reverter,

20:43por exemplo,

20:44uma perda

20:45de mandato

20:46de Eduardo

20:46Bolsonaro,

20:47Mota?

20:47Você acha

20:48que são coisas

20:48que não se conectam?

20:51Eu não vejo

20:53disposição

20:55na maioria

20:56do Congresso

20:57Nacional

20:58para encarar

21:00essa briga,

21:01Camila.

21:02Pelo contrário,

21:03o que eu vejo

21:04é

21:05boa parte

21:07dos parlamentares,

21:08dos congressistas

21:10se apegando

21:11a outras

21:12pautas,

21:14a outros

21:14assuntos,

21:16coisas que

21:17parecem

21:17até

21:18cortina

21:18de fumaça,

21:20falando com

21:21absoluta

21:22sinceridade.

21:24Eu vi

21:24ontem,

21:26ou foi

21:28segunda-feira,

21:29não me lembro bem,

21:30quando eu

21:32estava no

21:32Jornal da Manhã,

21:34um deputado

21:35falando sobre

21:35a reforma

21:36administrativa,

21:38falando sobre

21:39planos maravilhosos

21:40com a reforma

21:41administrativa,

21:42que vai cortar

21:43salários,

21:44vai acabar

21:44com os

21:44super salários,

21:46vai reestruturar

21:47o funcionalismo.

21:49Aí eu fiquei

21:50pensando em que

21:50mundo vivem

21:52esses parlamentares,

21:53para acreditar

21:55que no Brasil,

21:55onde tanto

21:56absurdo

21:57está acontecendo,

21:59e com eleição

22:00prevista

22:01para o ano

22:01que vem,

22:03vai ser feita

22:04uma reforma

22:05administrativa.

22:06Então,

22:07eu acho que

22:07boa parte

22:09do Congresso

22:09Nacional

22:10ainda não

22:10tem o

22:11senso.

22:13Pois é,

22:14perdemos o

22:14Mota,

22:15congelou a imagem

22:15dele,

22:16daqui a pouco

22:16ele volta,

22:17a gente refaz

22:17o contato,

22:18e ele

22:19conclui a análise

22:20dele.

22:21Deixa só,

22:21então,

22:22fechar rapidamente

22:23com o delegado

22:23Palumbo,

22:24sobre

22:25esse episódio

22:26que envolve

22:27Eduardo Bolsonaro,

22:28mas,

22:28paralelamente,

22:29as discussões

22:30em torno

22:30da anistia

22:31ou

22:32o PL

22:33da dosimetria.

22:34Delegado,

22:34como é que está

22:34essa situação?

22:36Você acha que

22:36alguma chance

22:37da anistia avançar?

22:39Pelo que você

22:39conversa com os

22:40parlamentares,

22:41esquecem a anistia,

22:42é melhor apostar

22:43na dosimetria?

22:46Olha,

22:46votaram o regime

22:47de urgência

22:47que foi aprovado

22:48por causa

22:49do clamor

22:49popular,

22:50e eu acredito

22:51que só irão

22:52colocar em pauta

22:54se tiver um apoio

22:55popular,

22:56se não,

22:57esquece.

22:57Eles vão empurrar

22:58com a barriga,

22:59vão levando,

23:00vão levando,

23:01e vão esperar

23:02as eleições,

23:03e acabou.

23:04E vai ficar

23:05por isso mesmo.

23:06Claro,

23:07que se tratando

23:08da dosimetria,

23:09seria muito mais fácil

23:10ter um consenso,

23:12principalmente com o centrão,

23:14para que seja

23:15aprovado.

23:17Eu acho que

23:18qualquer anistia

23:19neste momento,

23:20ela é bem-vinda,

23:21é uma opinião

23:22favorável

23:23para o pessoal

23:23minha,

23:24isso.

23:25Agora,

23:26se vai mesmo

23:27acontecer

23:28ou não,

23:29depende muito

23:30da pressão

23:31popular.

23:32Só assim

23:32a gente vai saber

23:33se anda ou se não anda.

23:34como a PEC

23:35da blindagem,

23:37por que

23:38que foi barrada

23:39no Senado Federal?

23:41Mas é do clamor público,

23:42eu não tenho dúvida

23:43disso.

23:44E fui contra

23:45essa PEC

23:47porque,

23:48para mim,

23:48o artigo 53,

23:50até um adolescente

23:51de 14 anos,

23:52consegue ler

23:53e interpretar.

23:55Então,

23:55não precisa de mais PEC,

23:57você pode fazer

23:57200 PEC

23:58se nós tivermos

24:00o judiciário

24:01extrapolando os limites

24:03da razoabilidade

24:03e entrando

24:04na seara

24:05do Poder Legislativo,

24:07não vai adiantar

24:08mudar a Constituição Federal,

24:09não vai adiantar

24:10mudar

24:11as leis.

24:12Agora,

24:13quanto à anistia,

24:15somente com a pressão

24:16popular,

24:17com o clamor público,

24:18eu acredito

24:19que ela ande.

24:20Caso contrário,

24:21ela vai ficar adormecida,

24:22irão empurrar com a barriga,

24:23já estamos no final do ano,

24:25daqui a pouco

24:25entra recesso,

24:27carnaval,

24:27março,

24:28acabou.

24:28aí cada deputado,

24:30cada senador,

24:31governador,

24:32vai pensar na sua eleição

24:33e vai deixar isso de lado.

24:34Pois é,

24:35inclusive daqui a pouco

24:36a gente vai trazer

24:36uma informação

24:37sobre a maneira

24:39como a oposição

24:40tem elencado

24:42as possibilidades

24:43para votar

24:46ou um PL da anistia

24:47ou então

24:47o PL da dosimetria

24:48e tentar reduzir

24:49a condenação

24:50de Jair Bolsonaro.

24:51Daqui a pouco

24:52a gente vai trazer

24:52essa informação.

24:53deixa eu só passar a palavra

24:54para o Mota

24:55que ele estava concluído

24:56inclusive

24:56um raciocínio,

24:58uma reflexão,

24:59aí a gente perdeu

25:00o contato com o Mota

25:01e ele vai só

25:01resumir a introdução

25:03e fechar para a gente

25:04a análise dele.

25:05Vai lá, Mota.

25:08É,

25:08como eu estava dizendo,

25:09Caniato,

25:11eu não vejo

25:12no Congresso Nacional,

25:14pelo menos na maioria

25:15dos parlamentares,

25:17o senso de urgência,

25:20a compreensão

25:21do momento

25:22que o Brasil

25:23está passando,

25:24eu vejo que muitos

25:25parlamentares

25:26se distraem

25:27com outras pautas,

25:29falam sobre outras coisas

25:31que são absolutamente

25:32irrelevantes

25:33e fogem

25:35da discussão

25:36sobre aquilo

25:37que é o mais importante

25:38hoje,

25:39que é o desequilíbrio

25:40entre os poderes,

25:42a constante interferência

25:44do poder judiciário,

25:47dos níveis mais altos

25:48do poder judiciário

25:49nos poderes

25:50legislativo

25:51e executivo.

25:52não há como

25:53varrer

25:54essa questão

25:55para baixo

25:56do tapete.

25:57Me espanta

25:58como

25:58boa parte

26:00dos parlamentares

26:01não entendem isso

26:02ou não querem

26:03entender isso.

26:04Não há

26:05a forma

26:06do Brasil

26:07seguir

26:07adiante

26:08sem resolver

26:09essa questão.

26:11Essa questão

26:11é muito maior

26:12do que

26:13a questão

26:14de Jair Bolsonaro,

26:15do que

26:16a questão

26:16da anistia,

26:18porque ela

26:18engloba

26:19tudo isso

26:20sem a autonomia

26:22entre os poderes,

26:24sem que o Congresso

26:24Nacional

26:25e o Executivo

26:27retomem

26:28as suas

26:29prerrogativas

26:30e a sua

26:30independência,

26:32simplesmente

26:32não há

26:33caminho

26:34para o Brasil.

26:35Vou fechar

26:36então com

26:37Diego

26:37Tavares

26:38sobre

26:39essa discussão

26:40que a gente

26:41faz,

26:41a possibilidade

26:42da prisão

26:43ser decretada,

26:44a prisão

26:44de Eduardo

26:45Bolsonaro

26:45ser decretada

26:47pela justiça

26:47após manifestação

26:48da Procuradoria-Geral

26:49da República

26:50e de que

26:51maneira

26:51esse episódio

26:52que envolve

26:53Eduardo

26:54Bolsonaro

26:55pode

26:55contaminar,

26:58estimular,

26:59mexer com a

27:00dinâmica

27:00das negociações

27:01em torno

27:01desses dois

27:02projetos

27:03que a gente

27:03quase que

27:04diariamente

27:04discute aqui.

27:06Pére da

27:06anistia

27:06ou pére da

27:07dosimetria?

27:08Diego?

27:09É lenha na fogueira,

27:11Caniato.

27:11Se existe

27:12um contexto

27:13no qual

27:13o clã de Jair

27:15Bolsonaro,

27:15notadamente

27:16o ex-presidente

27:17Jair Bolsonaro,

27:18alegam

27:19que são

27:19vítimas de uma

27:20perseguição

27:21judicial,

27:22da instrumentalização

27:23do poder

27:23judiciário

27:24como arma

27:25política

27:26de seus

27:27opositores

27:27que se encontram

27:28no poder,

27:29um expediente

27:30dessa natureza,

27:32como eu disse

27:33no começo,

27:34sem qualquer

27:34o uso

27:37de prova,

27:37sem a análise

27:38de qualquer prova

27:39que ligue

27:40de fato

27:40Eduardo

27:41Bolsonaro

27:42à taxação

27:43que foi implementada

27:44sobre o Brasil,

27:45tudo isso vai

27:45robustecer muito

27:46esse contexto

27:47de perseguição

27:49política

27:49com o uso

27:50do judiciário

27:51e claro,

27:52quando os ânimos

27:53da polarização

27:54se elevam,

27:56essas discussões

27:57tornam-se

27:57mais latentes.

27:59Se o abuso

27:59é muito,

28:00é claro que é necessário

28:01uma resposta,

28:03nesse caso do parlamento,

28:04por intermédio

28:05de um PL

28:05ou PL

28:06da anistia

28:07que parece,

28:08que é o que parece

28:09estar enterrado

28:09ou o PL

28:10da dosimetria

28:11que também parece ter perdido

28:12um pouco a força

28:13nesses últimos dias.

28:15O fato é que

28:16uma ação

28:17muito latente

28:19ela pede também

28:20uma reação

28:21no mesmo sentido.

28:22Nós já assistimos

28:23essa novela

28:23diversas vezes

28:24no contexto

28:25político recente

28:26do Brasil.

28:27Serve somente

28:28para alimentar

28:29as narrativas

28:29que deixam

28:30a polarização

28:31cada vez

28:32mais forte.

28:33E também,

28:34considerando que

28:34é ano pré-eleitoral,

28:36a narrativa

28:36é um instrumento

28:37importante

28:38da política

28:38brasileira

28:39nos últimos tempos,

28:42é quase que

28:43parte de um plano

28:44de governo.

28:44Você tem que ter

28:45ali as suas metas,

28:46tem que ter

28:47os seus planos

28:48para o Brasil

28:48e tem que ter

28:49também a sua

28:49boa narrativa,

28:50do contrário,

28:51você não consegue

28:51colocar voto

28:53na urna.

28:53Do ponto de vista

28:54político-eleitoral,

28:55se ajuda a narrativa,

28:57ajuda também

28:57eleitoralmente.

28:59Claro,

28:59imagino que os

28:59Bolsonaro não queriam

29:00passar por isso,

29:01não queriam estar

29:02passando pelo que

29:03estão passando,

29:03mas esse contexto

29:05não deixa de ajudá-los

29:06considerando a narrativa

29:08que pregam dia

29:09após dia

29:09nas redes sociais

29:10e também na imprensa

29:12quando eles têm

29:12oportunidade de falar

29:13sobre isso.

29:14Tá certo,

29:15a gente vai seguir,

29:15claro,

29:16acompanhando essas

29:17movimentações

29:18e se houver

29:20nos próximos dias,

29:21com certeza,

29:22a gente vai trazer

29:22a atualização

29:23sobre o posicionamento

29:25da Procuradoria-Geral

29:27da República.

29:28Então,

29:28a gente vai ter

29:29a gente vai ter

29:30a gente vai ter

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado