"On a encore créé une jurisprudence Sarkozy !" dénonce Jonas Haddad

Sud Radio

Avec Jonas Haddad, vice-président de la région Normandie et porte-parole adjoint des Républicains   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry  --- ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##L_INVITE_POLITIQUE-2025-09-26##

Transcript

00:00Maxime Liedot

00:01Il est 8h15 sur Sud Radio et mon invité politique ce matin et Jonas Haddad, bonjour.

00:06Bonjour.

00:06Vous êtes avocat, vice-président de la région Normandie et porte-parole adjoint des Républicains.

00:11Quel mot utilisez-vous ce matin pour qualifier la décision de justice qui touche l'ancien président de la République,

00:15Nicolas Sarkozy, et accessoirement ancien patron de la famille dont vous êtes aujourd'hui le porte-parole ?

00:20Je pense que plein de gens qui nous écoutent sont sidérés, et je le suis également,

00:24d'abord par la lourdeur de la peine,

00:25Deuxièmement, par sa justification, dire qu'il y a eu une association de malfaiteurs par négligence, c'est extraordinaire.

00:33D'habitude, ça n'existe d'ailleurs cette association de malfaiteurs que dans des infractions comme le terrorisme, ou le narcotrassisme.

00:40C'est ce que nous rappelait l'avocat Maître Pierre-Olivier-sur ce matin, qui était à votre place.

00:44Voilà, et donc en fait, pour une fois, encore, on a créé une jurisprudence Sarkozy.

00:49Pour moi, il y a toujours une jurisprudence Sarkozy.

00:51Il y a une jurisprudence Sarkozy la dernière fois, lorsqu'on a autorisé, vous imaginez, je suis avocat,

00:55des écoutes entre un avocat et son client.

00:58Et là, quand c'est Sarkozy, ça passe.

01:01Là, on crée, on rattache l'association de malfaiteurs à une infraction supposée,

01:06qui n'existe pas,

01:08et là, ça passe.

01:10Donc il y a une jurisprudence Sarkozy, c'est-à-dire qu'en gros,

01:13moi j'ai toujours dit que Nicolas Sarkozy n'était pas un sur-citoyen,

01:17quand j'entendais des gens dire, oui mais il est quand même président de la République.

01:19Et là, vous estimez qu'il n'a pas été jugé, comme il le dit, comme un contribuable, comme un citoyen, comme les autres ?

01:24Il a été quoi, un peu en dessous des lois ?

01:26Non, il a été jugé plus sévèrement,

01:29et on a rattaché une infraction qui ne recouvre pas normalement ce type d'action,

01:35ou d'inaction, puisqu'il y a une inaction, à son sujet.

01:38Deuxièmement, et je veux vraiment insister là-dessus,

01:42toute cette histoire part d'un document qui est produit par Mediapart.

01:46Ce document produit par Mediapart, d'abord, il est produit entre les deux tours de la présidentielle,

01:53c'est un missile qui est envoyé contre Nicolas Sarkozy,

01:57et ce qui est hallucinant, c'est qu'on dit, dans le jugement hier,

02:02la magistrate dit, ce document est un faux.

02:06Et donc ça veut dire quoi ? Qu'il faudrait des actions contre ces journalistes ?

02:11Là, c'est aux magistrats de le faire.

02:13Il faut qu'ils aillent au bout de leur logique.

02:15C'est ce que vous dites ce matin, il faut au bout d'un moment aller,

02:16si vous qualifiez ce document de faux, il faut aller quoi ?

02:19Faire une action contre Mediapart ?

02:21Lorsqu'il y a un faux, il y a des conséquences judiciaires.

02:25Et donc, moi, ce que je dis, c'est que l'enquête a été ouverte là-dessus.

02:29Donc normalement, vous savez, c'est comme quand c'est un château de cartes,

02:31quand vous avez la carte qui est pourrie au début du château de cartes,

02:34le château de cartes s'effondre.

02:35Mais là, c'est incroyable.

02:37La carte Mediapart tombe,

02:39et le château ne s'effondre pas.

02:41C'est ce que vous demandez ce matin.

02:43Moi, je ne demande pas la tête de qui que ce soit.

02:46Je demande juste, et je pense que tout le monde conçoit bien,

02:48et vos auditeurs le sentent,

02:50qu'il y a eu une forme là-dedans de deux poids, deux mesures.

02:52J'ai regardé un truc hallucinant.

02:55Vous avez peut-être dû le voir également.

02:57Jawad Ben Boudaoud,

02:59le logeur des terroristes du Batacan.

03:01Il a pris quatre renfermes.

03:04Il a pris moins que Nicolas Sarkozy.

03:07Est-ce que là, on ne se dit pas qu'il y a un problème

03:08dans notre justice ?

03:10Est-ce que, puisqu'il y a un problème dans notre justice,

03:11je ne sais pas si vous avez entendu

03:12le qualificatif d'Henri Guénaud,

03:15l'ancien conseiller spécial du président Sarkozy,

03:16qui dit que c'est un coup d'État judiciaire

03:19contre la séparation des pouvoirs.

03:21Est-ce que vous iriez, vous,

03:22Jonas Haddad,

03:23jusqu'à reprendre ce qualificatif ?

03:25Non, parce que Nicolas Sarkozy

03:27n'est pas en activité politique.

03:29Mais en revanche,

03:31si on élargit le spectre,

03:33ça peut poser des questions

03:34sur des gens qui sont en activité politique.

03:36et, de facto,

03:38tous les leaders de la droite

03:41et de plus que de la droite,

03:42je dirais,

03:43ont été méthodiquement éliminés.

03:46Donc, il y a quoi ?

03:47Il y a une sorte de viseur

03:49en destination des leaders de droite

03:51de la part d'une certaine partie

03:52de la justice française ces dernières années ?

03:54Mais,

03:55personne n'a oublié le mur des cons.

03:58Personne.

03:59Je le rappelle pour nos auditeurs,

04:00c'était quand même un mur

04:01dans les locaux

04:02du syndicat de la magistrature

04:04où on affichait

04:05les potentielles cibles

04:07et au Nicolas Sarkozy

04:09trônait en majesté.

04:11Donc, ce n'est pas moi

04:11qui l'ai inventé,

04:12ce mur des cons.

04:14Est-ce que ça veut dire aussi,

04:15parce que c'est ce qu'a dit,

04:16puisque vous l'évoquiez hier soir,

04:18Marine Le Pen,

04:18c'est aussi, par exemple,

04:19ce que dit la journaliste politique Catherine.

04:20Est-ce que vous estimez

04:21que certains juges

04:22ont un tableau de chasse

04:24et que certains souhaitaient,

04:25en tout cas,

04:26le scalp de Nicolas Sarkozy ?

04:28Ça, je l'ignore.

04:31Par contre, ce que je sais,

04:32c'est que, globalement,

04:33il y a des gens

04:34qui commettent des infractions,

04:36qui sont coupables

04:37d'aller en prison

04:38et qui ne vont pas en prison.

04:39Il y a des reportages,

04:40il y a des dizaines de reportages

04:42qui expliquent

04:43« Ah bah tiens,

04:43un tel a été condamné

04:44à X années de prison

04:45et les gens ne vont même pas en prison. »

04:47Alors parfois, on va dire

04:48parce qu'il n'y a pas de place en prison,

04:50parfois on dit

04:50parce qu'on va leur aménager leur peine.

04:52Là, Nicolas Sarkozy,

04:54pour quelque chose

04:54sur lequel on dit

04:55que c'était un faux,

04:56il y a une exécution provisoire.

04:59Et donc, j'affirme

05:00que l'exécution provisoire

05:01ressemble quand même

05:03à une exécution politique.

05:04Est-ce que vous comprenez aussi

05:05ceux qui le disent

05:06parfois avec cynique,

05:07parfois avec sarcasme,

05:08d'autres avec un vrai sentiment d'injustice

05:10en vous écoutant en disant

05:11« Mais vous, la droite quand même,

05:12vous qui réclamez plus de sévérité,

05:14plus de peine

05:15que les délinquants dorment en prison,

05:17là, ça tombe sur Nicolas Sarkozy

05:18avec des arguments

05:19qu'on entend ce matin.

05:20Mais est-ce qu'il n'y a pas

05:21un problème aujourd'hui

05:22à aller critiquer

05:22une décision de justice

05:23quand en permanence

05:24on lui réclame d'être beaucoup plus sévère,

05:26d'aller enfermer les gens

05:27même quand ça tombe

05:28sur un ancien président de la République ?

05:29Vous savez,

05:30ceux qui disent ça en général

05:31sont les mêmes

05:31qui vont passer leur temps

05:33à aller défendre

05:34les violeurs,

05:35les OQTF,

05:36les agresseurs,

05:37ceux qui frappent

05:38et qui tabassent des gens

05:39dans notre pays

05:40et qui ne devraient pas y être.

05:42Donc, ces personnes

05:43qui viennent donner des leçons,

05:45moi, en général,

05:46je pense qu'aujourd'hui

05:47ils ont perdu

05:47ce que j'appelle

05:48la bataille de l'opinion.

05:50Quand on entend

05:51un multirécidiviste

05:53délinquant sexuel

05:54à tuer la petite machin

05:56ou à agresser

05:57la petite untel

05:58qui a 120 attaques

05:59au couteau par jour

06:00dans le pays,

06:01je peux vous assurer

06:01que le sentiment global

06:02de la France

06:03ce n'est pas de considérer

06:04qu'on est trop dur

06:05avec les politiques,

06:06c'est surtout qu'on est

06:07trop laxiste

06:07avec des gens

06:08qui menacent

06:09notre intégrité physique.

06:11Et pardonnez-moi,

06:12mais encore une fois,

06:13Association de malfaiteurs

06:14rattachée à Nicolas Sarkozy

06:17une infraction

06:18qui est relative

06:19à des gens

06:19qui tuent des autres personnes,

06:21il faudra m'expliquer

06:22quel est le degré

06:23de violence

06:23de ce qu'a commis

06:24Nicolas Sarkozy.

06:26Pour vous,

06:26la réflexion n'a pas lieu d'être

06:27quand on dit

06:27la droite aujourd'hui

06:28qui demande plus de sévérité,

06:30qui critique une décision

06:31de justice,

06:31c'est presque indécent,

06:33ça n'a pas lieu d'être.

06:34Ça s'appelle,

06:35juridiquement,

06:36du sophisme.

06:37C'est-à-dire,

06:38c'est une technique

06:38manipulatoire

06:39qui a vocation

06:40à mettre sur le même plan

06:41deux choses.

06:42Or,

06:43il n'y a aucune mise

06:43sur le même plan.

06:44Je peux vous assurer

06:45que si on fait un sondage

06:46sur les auditeurs

06:47de Sud Radio,

06:48il n'y en a aucun

06:49qui considère,

06:49et je reprends mon exemple

06:50de Jawad Ben Boudaoud

06:51qui a été condamné

06:52à quatre ans,

06:53il n'y en a aucun

06:54qui va considérer

06:56que Sarkozy méritait cinq

06:57quand Boudaoud méritait quatre.

07:00Jonas Haddad,

07:00vous êtes avocat,

07:01vice-président

07:01de la région Normandie

07:02et notamment porte-parole

07:03adjoint des Républicains.

07:04Dans votre famille politique,

07:06comment,

07:07si vous voulez,

07:08vous interprétez

07:09les conséquences

07:10d'une telle décision ?

07:11Est-ce que demain,

07:11on doit se préparer

07:12à ce qu'un responsable politique,

07:14notamment de droite,

07:16dans l'exercice de sa fonction,

07:18devra être amené

07:19à connaître un jour

07:19ou l'autre la prison ?

07:20Est-ce que c'est ça

07:21que ça veut dire

07:21cette condamnation

07:22de Nicolas Sarkozy ?

07:24Je ne sais pas,

07:25mais je ne sais pas

07:26si on prend conscience

07:27de la gravité

07:28de ce qui a été fait.

07:30Et je prends un autre exemple

07:32parce qu'on va te dire

07:33sinon tu ne parles

07:34que des gens de droite.

07:35Anne Hidalgo,

07:36là, cette semaine,

07:38on a révélé

07:39des notes de frais

07:39dans lesquelles

07:40elle a acheté des fringues

07:41pour toute sa famille.

07:42L'année d'avant,

07:44on révélait

07:44qu'elle prenait l'avion

07:45pour aller au mariage

07:46de sa fille

07:47de façon personnelle.

07:48Où sont les poursuites ?

07:51Où sont...

07:52Est-ce que vous avez entendu

07:53Mediapart

07:54s'acharner

07:56sur des responsables politiques

07:58comme ça

07:58pendant 10 ans,

07:5915 ans ?

08:01et faire des unes spéciales

08:03et passer leur temps

08:04à générer cela ?

08:05Et on a une difficulté,

08:07je le dis

08:08parce que j'y ai eu affaire

08:10pour d'autres sujets,

08:12on a une difficulté

08:13dans le fait

08:14qu'aujourd'hui,

08:15il y a certains médias,

08:16et je ne parle pas

08:17que des magistrats,

08:19parce que je...

08:19Vous mettez les médias avec.

08:20Il y a certains médias

08:21qui considèrent

08:23qu'ils ont la même force

08:24que l'autorité judiciaire

08:25et qui montent des dossiers

08:27sur certaines personnalités

08:29parce qu'elles ne conviennent pas

08:30à leurs opinions politiques

08:31et après qui fournissent cela

08:33à la justice.

08:34Alors la justice,

08:35c'est normal,

08:36on lui donne des documents,

08:37elle va faire son travail.

08:39Mais ce que je dis,

08:40c'est qu'il faut qu'on soit

08:41beaucoup plus déontologiques

08:43lorsqu'on est journaliste.

08:44Je le disais hier d'ailleurs

08:45sur France 5 en disant,

08:47la personne me dit

08:49mais qu'est-ce qu'il fallait faire ?

08:50Moi je suis sûr

08:51que France 5

08:51n'aurait pas produit

08:52un faux document

08:53à destination de la justice.

08:56Vous êtes des professionnels.

08:57Sud Radio,

08:58vous,

08:58vous n'allez pas produire

08:59un faux document

09:00que vous allez envoyer

09:01à la justice.

09:02Eh bien il faut renforcer

09:03la déontologie du journalisme

09:04et sanctionner

09:05ceux qui produisent des faux

09:06à des fins politiques.

09:08Est-ce que quand même

09:08cette tendance,

09:10peut-être il a peur

09:11de certains médias,

09:11est-ce que ça n'a pas atteint

09:12les politiques ?

09:13Est-ce que par exemple

09:14à droite,

09:15on ne se planque pas

09:15de plus en plus

09:16pour aller défendre

09:17Nicolas Sarkozy ?

09:18C'est à moi

09:19que vous posez la question ?

09:20Oui, mais parce que

09:20vous avez accepté de venir.

09:21Ce n'est pas dévoilé

09:22une immense colise

09:23que la plupart des grands

09:24ténors de la droite,

09:25aujourd'hui quand il s'agit

09:26de venir défendre

09:26Nicolas Sarkozy,

09:27ne sont pas les plus pressés

09:28de venir en plateau.

09:29Ce ne sont pas des ténors,

09:30ce sont des falsettos.

09:32Donc tous les grands

09:32aujourd'hui qui,

09:33accessoirement,

09:34qui refusent,

09:35c'est-à-dire que quoi ?

09:36Il y a une volonté

09:37aujourd'hui de ne plus défendre

09:38comme à une certaine époque

09:39Nicolas Sarkozy ?

09:40Non, vous savez,

09:41je pense juste

09:41qu'il y a des questions

09:43de temporalité

09:44et que dans la temporalité

09:45actuelle,

09:46qui est une temporalité

09:48politique particulière,

09:49enfin, il ne faut pas oublier

09:50quand même qu'on n'a pas

09:50de gouvernement,

09:52qu'on est en instabilité

09:53politique grave,

09:54il y en a certains,

09:55à mon avis,

09:55qui mesurent le pour et le contre.

09:57Est-ce que dans une décision,

09:59quand dans un pays

10:00comme le nôtre,

10:01comme la France,

10:01une telle décision

10:02de justice tombe,

10:03est-ce que ce n'est pas

10:03le moment où justement

10:04on oublie ce que vous décrivez

10:06comme quand même

10:07être de la politique politicienne

10:08justement pour aller alerter

10:09le citoyen sur une décision

10:11qui peut avoir

10:11des conséquences gravissimes ?

10:13Je ne sais pas,

10:13moi j'ai cette sensibilité-là

10:15il faut leur demander.

10:17Je le jure demander

10:18quand ils accepteraient venir.

10:19Est-ce que ça veut dire

10:20quand même aujourd'hui

10:20que Nicolas Sarkozy

10:21reste une figure tutélaire

10:23de la droite ?

10:24Ce n'est pas une figure tutélaire,

10:26mais ça a été une figure

10:27d'inspiration.

10:28Vous voyez,

10:28moi j'ai commencé

10:29mon parcours politique

10:29avec Nicolas Sarkozy.

10:32Non, je ne dis pas

10:32que ce n'est plus

10:33une figure tutélaire.

10:34Lui-même, par exemple,

10:35à plusieurs reprises,

10:36il a appelé à voter

10:36pour Emmanuel Macron.

10:38Aujourd'hui,

10:39il a reçu Jordan Bardella,

10:40je pense qu'il n'est plus

10:42prisonnier d'un camp politique.

10:43Il a sa vision,

10:44il a de la vista,

10:46de façon générale,

10:47c'est quelqu'un

10:47qui a de la vista,

10:49mais il n'y a plus

10:49de figure hiérarchique

10:51et tutélaire.

10:52Donc c'est pour ça que,

10:53si vous voulez,

10:53si moi je suis à votre micro

10:54ce matin et que d'autres y sont,

10:56ce n'est pas pour défendre

10:57un chef.

10:59C'est pour défendre

11:00un homme

11:00et le système

11:02juridique et politique

11:04de notre pays

11:04qui, à mon avis,

11:06est aujourd'hui

11:06déséquilibré.

11:07Jonas Haddad,

11:08porte-parole adjoint

11:09des Républicains.

11:09Il y a aussi forcément

11:10des conséquences

11:11attirées désormais

11:12de la condamnation

11:13de l'ancien président

11:14de la République.

11:14Hier,

11:15notamment,

11:16cet aspect

11:17de l'exécution

11:18provisoire,

11:20est-ce que,

11:20quand on voit

11:21ce type de décision,

11:22quand on voit

11:23que ça touche également

11:24Marine Le Pen,

11:24est-ce qu'il faut

11:25revenir dessus ?

11:26C'est une question

11:27qui se pose.

11:29Ça n'existait pas

11:29il y a quelques années.

11:30On n'était pas

11:31dans un régime fasciste.

11:33D'accord ?

11:33Donc il y a

11:34des parlementaires

11:35qui ont décidé

11:35d'insérer

11:37cette exécution provisoire.

11:38Et comme les magistrats

11:40maintenant ont ce levier-là,

11:42parfois ils s'en servent.

11:43Est-ce que c'est trop ?

11:45Je le pense.

11:46Oui.

11:46Trop d'exécution provisoire ?

11:48Trop d'exécution provisoire

11:49politique.

11:50Parce qu'en fait,

11:50vous dégommez

11:51des adversaires politiques.

11:53Et donc ?

11:54C'est devenu une arme

11:55pour certains magistrats

11:56contre le politique

11:57d'avoir l'exécution provisoire.

11:58Ça empêche immédiatement ?

11:59En fait,

12:00je ne pense pas

12:00que ce sont des décisions politiques,

12:02mais ce sont des décisions

12:02de sévérité.

12:04Donc je pense que

12:05la difficulté,

12:06c'est que lorsque vous êtes

12:07sur des infractions

12:07qui sont des infractions

12:09entre guillemets grises,

12:10vous voyez quand même

12:10l'association de malfaiteurs

12:12par négligence

12:12avec Nicolas Sarkozy,

12:14on ne peut pas dire

12:14que c'est la même chose

12:15que quelqu'un

12:15qui viole ou qui agresse.

12:17C'est beaucoup plus gris

12:18comme situation.

12:20Et donc,

12:21moi je pense que

12:22ça ne peut pas empêcher

12:23les uns et les autres

12:24de se présenter

12:25et de pouvoir avoir

12:27une voix vis-à-vis des Français.

12:28Je le dis pour Sarkozy,

12:30mais je ne pensais pas

12:31qu'il voulait se représenter.

12:32Personne ne pensait

12:33qu'il voulait se représenter.

12:34Ce n'était pas dans les tuyaux,

12:35mais je peux le dire

12:36pour Marine Le Pen,

12:38j'aurais pu le dire

12:38pour François Bayrou,

12:39j'aurais pu même le dire

12:41pour Anne Hidalgo

12:41s'il y avait eu des enquêtes

12:43qui avaient été déclenchées,

12:44mais on attend toujours.

12:45Donc,

12:46est-ce qu'il est important

12:47que dans les mois,

12:47dans les années à venir,

12:49il faut que la représentation nationale

12:51se penche sur ce phénomène

12:53d'exécution provisoire,

12:54la réaménage,

12:55la réécrive peut-être ?

12:56Je le pense, oui.

12:57Je pense que c'est nécessaire

12:59parce que sinon,

13:00il y aura toujours

13:01un soupçon,

13:01un parfum

13:02et de déséquilibre

13:04judiciaire

13:05entre le judiciaire

13:06et le politique.

13:07Et vous savez,

13:08aujourd'hui,

13:09quand on regarde les sondages

13:09et quand on interroge

13:10les Français,

13:11les professions

13:12qui sont mises en cause,

13:14c'est les politiques,

13:15considèrent qu'ils n'ont plus

13:17forcément le même impact

13:18et on leur en veut beaucoup

13:19et c'est aussi les magistrats.

13:21Et donc, en fait,

13:22ce serait de bonne gouvernance

13:23qu'à la fois les magistrats

13:25et les politiques

13:25prennent en compte.

13:26Nous, les politiques,

13:27on accepte de se faire

13:28cracher dessus,

13:30on accepte d'être responsable.

13:31Eh bien, il faut aussi

13:32peut-être que les magistrats

13:33entendent ce qui se passe

13:34dans le pays

13:35et qu'il y a de plus en plus

13:36de gens qui se posent

13:37des questions

13:38sur certaines orientations

13:39de certains magistrats.

13:41Ce n'est pas normal

13:42que dans certains syndicats

13:44de la magistrature,

13:45on invite des membres

13:46de LFI

13:47pour faire des grands discours.

13:50Ce n'est pas normal

13:50le mur des cours.

13:51Donc, ça veut dire

13:51qu'il faut revenir

13:52à ce débat

13:53qu'on a l'impression

13:53de revoir passer régulièrement,

13:54à savoir instaurer

13:55une responsabilité des juges ?

13:57Une indépendance totale.

13:59C'est la théorie, déjà.

14:01C'est la théorie,

14:02mais qu'il faut mettre

14:03en pratique.

14:04Vous savez,

14:04on a beaucoup avancé

14:05sur la transparence

14:06des politiques.

14:07Il faut qu'on avance

14:08beaucoup maintenant

14:08sur la neutralité

14:09des magistrats.

14:10Et ce sera ma dernière question,

14:12Jonas Haddad.

14:13Est-ce qu'il faut aller

14:14jusqu'à demander

14:15au président de la République

14:16une grâce

14:16pour l'ancien président

14:17de la République,

14:18Nicolas Sarkozy ?

14:19Je vous pose la question

14:20parce que c'est notamment

14:21l'un des souhaits

14:21du sénateur,

14:22d'un de vos sénateurs

14:23de votre famille politique,

14:24en tout cas,

14:25Stéphane Lerudelier.

14:28C'est au président Macron

14:29de se prononcer.

14:30Je sais qu'il a été sollicité

14:32concernant le retrait

14:33de la Légion d'honneur

14:34et j'ai cru comprendre

14:35que finalement...

14:36Ça n'a pas tellement été efficace ?

14:38Voilà, donc peut-être

14:40que là, je ne sais pas.

14:42Vraiment, je pense

14:43que c'est une prérogative

14:44présidentielle.

14:45Mais est-ce que vous l'appelez

14:46peut-être à se pencher ?

14:47Ce n'est pas la première fois

14:48qu'on appelle un président

14:48de la République

14:49à prendre position

14:50pour une grâce.

14:54Il faut estimer

14:55et il faudrait qu'il pèse

14:57le pour et le contre

14:58de la décision.

14:59Voilà, parce que ce n'est

15:00quand même pas une décision

15:01anodine, la grâce

15:02présidentielle.

15:03Ce n'est pas tous les quatre

15:04matins.

15:07Vous l'encouragez à réfléchir ?

15:08Oui, et puis peut-être

15:11l'encourager à se prononcer.

15:13Parce qu'il parle beaucoup

15:16sur plein d'autres sujets.

15:18Donc peut-être un mot

15:18pour la condamnation

15:19de l'ancien président

15:20de la République.

15:21Voilà, j'ai cru comprendre

15:22qu'il consultait beaucoup

15:23Nicolas Sarkozy,

15:24que pendant un moment,

15:25même Nicolas Sarkozy

15:26l'avait soutenu.

15:28À voir comment il se positionne

15:29par rapport à ça.

15:30Mais c'est à lui de le dire.

15:31Merci beaucoup,

15:32Jonas Salade,

15:33avocat, vice-président

15:34de la région Normandie

15:34et porte-parole

15:35adjoint des Républicains.

15:36Merci, contrairement à d'autres,

15:37d'avoir eu le courage

15:38de venir à notre micro

15:39ce matin sur Sud Radio

15:39pour vous exprimer

15:40sur une situation politique

15:41évidemment complexe,

15:42évidemment tendue,

15:43notamment quand ça touche

15:44l'un des anciens présidents

15:45de la République,

15:46Nicolas Sarkozy,

15:47qui, oui, ira en prison.

15:48Et c'est d'ailleurs la question

15:48qu'on vous pose

15:49pour la prochaine demi-heure

15:50en compagnie d'Arlette Chabot,

15:51notamment 0826 300 300.

15:54Est-ce qu'un ancien président

15:55de la République

15:55derrière les barreaux

15:56est-ce justifié, selon vous ?

15:580826 300 300,

16:00notamment parce que ce matin,

16:02peut-être plus que les autres

16:02ce matin,

16:03on a envie de vous entendre.

16:04Auditeur de Sud Radio,

16:05vous le savez,

16:05Sud est votre radio.

16:06Il est 8h31.

16:07On se retrouve dans un instant.

16:08A tout de suite.

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations