Nicolas Sarkozy en prison : "Le pénal devient fou !" dénonce Me Pierre-Olivier Sur

Sud Radio

Avec Me Pierre-Olivier Sur, avocat pénaliste  Retrouvez Sud Radio vous explique à 7h45 du lundi au vendredi.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##SUD_RADIO_VOUS_EXPLIQUE-2025-09-26##

Transcript

00:00Le Grand Matin Sud Radio, 7h10, Maxime Liedot.

00:05Et à 7h42, Sud Radio vous explique avec un ténor du barreau.

00:08Bonjour Maître Pierre-Olivier Sûr.

00:09Bonjour.

00:10Merci beaucoup d'être avec nous ce matin.

00:11Vous êtes avocat pénaliste, vous avez été bâtonnier du barreau de Paris de 2014 à 2015

00:15et bâtonnier doyen de l'ordre désormais.

00:19Comment vous avez réagi quand vous avez appris la condamnation de l'ancien président de la République, Nicolas Sarkozy ?

00:24Comment vous la qualifiez cette décision ?

00:26Elle est choquante, la justice ne sait plus ce qu'elle fait, elle est interpellante.

00:30Ecoutez, ce matin, je crois qu'on est tous un peu groggy.

00:34Et nous, praticiens du pénal, qui connaissons le quotidien des prisons,

00:42nous sommes là pour vous dire que la prison c'est un châtiment corporel.

00:47Que c'est quelque chose qui n'est pas proportionné à ce qu'on peut reprocher

00:57et la condamnation qu'on peut prendre à l'encontre d'un ancien président de la République française.

01:03D'ailleurs, dans les grandes démocraties occidentales et européennes en particulier,

01:09jamais on a envoyé un ancien président au Premier ministre en prison.

01:14Il y a juste, semble-t-il, dans les recherches que j'ai faites hier soir,

01:18un ancien Premier ministre portugais, dont on a oublié le nom,

01:24il s'appelait Socrates.

01:26Voilà, donc c'est quelque chose qui est très choquant

01:29et qui pose des questions, beaucoup de questions.

01:33Lesquelles ? Et qu'est-ce que ça veut dire par rapport à l'état de la justice en France ?

01:35Beaucoup de commentateurs, qu'ils soient politiques ou journalistes,

01:39je prends les mots par exemple de Marine Le Pen,

01:41qui affirment que certains juges ont un tableau de chasse,

01:43ou par exemple la journaliste politique Catherine Né,

01:45qui affirme que les juges avaient décidé, dit-elle ce matin dans l'opinion,

01:48de s'offrir un scalp, celui de Nicolas Sarkozy.

01:51Est-ce que vous reprendriez certains de ces termes ?

01:52Est-ce qu'il faut bien sûr dire qu'aujourd'hui,

01:55certains juges avaient pour objectif de faire tomber Nicolas Sarkozy ?

01:58Pierre-Olivier, sûr.

01:59Alors je ne sais pas, j'ai l'impression que ce n'est pas tel ou tel juge,

02:03mais qu'il y a véritablement, vous savez, on parle beaucoup d'un arc républicain,

02:07moi je parle d'un arc pénal,

02:09qu'on a constitué peu à peu, et depuis l'invention du PNF,

02:16sous la présidence du président Hollande,

02:20une sorte d'arc pénal pour détruire l'ancien monde politique,

02:27jugé par un nouveau monde,

02:30qui se croit le champion de la vertu et de la transparence.

02:34Est-ce que les uns ou les autres, nous ne nous interrogeons pas sur la façon dont étaient financées

02:41les campagnes sous Chirac et Mitterrand ?

02:45Est-ce qu'on ne s'interroge pas sur ce que chacun savait,

02:51de la circulation d'espèces en provenance d'Afrique ?

02:55Tout ça, c'est l'ancien monde.

02:58Et aujourd'hui, on a voulu passer à autre chose,

03:03le faire en utilisant l'instrument du pénal,

03:06qui n'était pas réellement préparé pour ça.

03:10Mais est-ce que vous comprenez quand même que je pense à ceux qui nous écoutent,

03:12qui sont peut-être en voiture ou en train de prendre leur café,

03:14un ténor du barreau comme vous, maître Pierre-Olivier Sûr,

03:17qui assumait ce matin et qui utilisait le terme un arc

03:20qui a pour but de détruire l'ancien monde politique ?

03:24Ce sont des mots extrêmement forts.

03:25Déjà que la confiance entre la justice et les citoyens n'est pas,

03:28si vous voulez, dans une situation extraordinaire.

03:30Ces mots-là ont forcément un sens, ont un poids considérable ce matin.

03:34Oui, et ce d'autant qu'ils utilisent l'instrument pénal en le dévoyant.

03:39Le pénal est en train de devenir fou.

03:41Et j'en suis l'une des victimes premières,

03:45puisque lorsque j'étais bâtonnier,

03:47dans l'affaire Sarkozy, l'une des premières,

03:49Bismuth,

03:51on a organisé des écoutes téléphoniques sur mes téléphones.

03:57Des écoutes téléphoniques sur les téléphones d'un bâtonnier de Paris,

04:00pour voir quels étaient les échanges que je pouvais avoir avec Herzog et les autres.

04:04C'est un système qui déraille complètement.

04:08Quand on écoute des avocats,

04:10et qu'à filet dérivant,

04:11on recherche des éléments

04:14qui peuvent conduire vers tel ou tel pan

04:18d'un dossier politique et de financement,

04:21c'est que le pénal est sorti complètement de son lit.

04:25Deuxième folie du pénal.

04:27Lorsqu'on condamne un ancien président de la République,

04:31non pas pour des passages à l'acte,

04:33comme dans l'affaire Bismuth,

04:34mais pour un fantasme.

04:35Est-ce qu'il aurait eu l'idée

04:37de mettre Aziber à tel poste à Monaco,

04:43dont on n'est même pas certain que le poste était véritablement vacant ?

04:47On condamne sur un fantasme.

04:48Ce n'est pas ça le pénal.

04:50Le pénal, c'est le passage à l'acte.

04:52Hier,

04:54lorsque l'on condamne,

04:56on relaxe d'abord

04:58sur le plus lourd et le plus grave.

05:00la corruption,

05:03le trafic,

05:04le trafic,

05:05et que sur le moins grave,

05:08on sanctionne au plus lourd.

05:11Est-ce que le paradoxe ne pose pas question ?

05:14Mais revenons sur l'accusation

05:16qui vaut aujourd'hui à l'ancien président de la République,

05:18Nicolas Sarkozy,

05:19d'être en réalité condamné.

05:20Cette association de malfaiteurs,

05:22beaucoup de personnes qui fréquentent le monde judiciaire,

05:26que ce soit des avocats, des magistrats,

05:27des juges, des experts,

05:29disent à quel point cette infraction

05:30est un chewing-gum ?

05:32À quel point, en réalité,

05:33elle s'est élargie au point d'y mettre

05:34tout et n'importe quoi dedans ?

05:36Est-ce qu'il faut la revoir ?

05:37Est-ce qu'il faut la supprimer ?

05:38Est-ce qu'il faut l'aménager ?

05:39Comment vous regardez ça,

05:40Maître Pierre-Olivier Sure ?

05:40Je regarde ça dans les textes.

05:42C'est une infraction qui est rentrée

05:44dans le code pénal Napoléon en 1810

05:47pour aller rechercher

05:49les bandes de braqueurs à l'époque

05:53contre lesquelles on n'avait pas

05:55de véritable preuve.

05:57C'est-à-dire pour rechercher

05:58les deuxièmes et les troisièmes couteaux,

05:59les deuxièmes et les troisièmes cercles

06:01et pour faire la paix publique

06:03en matière de sécurité

06:04concernant les bandits de grand chemin.

06:07Cette infraction-là

06:08est une infraction qui punit

06:10des actes en vue de

06:12et non pas des passages à l'acte.

06:17Punit des choses qui sont faites

06:20en vue de préparer, etc.

06:22C'est-à-dire qu'on ne punit pas

06:23un passage à l'acte.

06:24C'est ce qu'on appelle

06:25une infraction ramasse-miette.

06:27Cette infraction ramasse-miette,

06:29elle ne commande pas

06:31la peine la plus lourde.

06:33La peine la plus lourde

06:34devait être écartée

06:35dès lors que Nicolas Sarkozy

06:38a été relaxé

06:40sur le plus lourd.

06:42Une dernière question

06:43en quelques mots, s'il vous plaît,

06:44Maître Pierre-Olivier.

06:45Est-ce qu'il faut revenir

06:46ou est-ce qu'il faut réaménager

06:47cette idée d'exécution provisoire

06:49qui prive quand même

06:50toute personne suspecte

06:52mais donc a priori innocente

06:54de ce qu'on appelle

06:56le deuxième degré de juridiction,

06:58c'est-à-dire d'un jugement définitif ?

07:00Il y a un principe sacro-saint

07:02au droit pénal

07:03qui fait qu'on reste présumé innocent

07:06tant qu'on n'est pas définitivement jugé.

07:10Lorsqu'on forme appel,

07:12on comparait devant

07:13le deuxième degré de juridiction,

07:16tout recommence à zéro

07:18et on ne sera définitivement jugé

07:21qu'après que l'arrêt de la cour d'appel

07:23sera rendu et dès lors,

07:25tant que l'arrêt de la cour d'appel

07:26n'est pas rendu,

07:28il n'y a pas d'exécution provisoire

07:29sauf si la personne en question

07:32présente un risque

07:34soit de s'échapper,

07:36soit pour l'ordre public

07:38de recommencer.

07:39Et de recommencer l'infraction, etc.

07:42Et ce n'est évidemment pas le cas

07:43pour Nicolas Sarkozy,

07:45c'est la raison pour laquelle,

07:46là encore, nous pensons,

07:48nous, professionnels du pénal,

07:50que le pénal devient fou,

07:52qu'il est complètement sorti

07:54de ses fondamentaux

07:55et ce qui est plus grave encore,

07:57des principes les plus essentiels

08:00des libertés publiques.

08:02Merci beaucoup,

08:02Maître Pierre-Olivier Sueur,

08:03avocat pénaliste,

08:04ténor du barreau,

08:05bâtonnier du barreau de Paris

08:06de 2014 à 2015

08:08et désormais,

08:08bâtonnier doyen de l'ordre.

08:09Merci beaucoup d'avoir été avec nous

08:10pour votre voix qui porte

08:12et qui était importante ce matin.

08:13Merci beaucoup de l'avoir exprimé

08:14au micro de Sud Radio.

08:15Merci à vous.

08:16Sous-titrage Société Radio-Canada

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations