- hace 11 meses
En entrevista con Exitosa, la abogada de Susana Villarán, Merly Edquen, sostuvo que su patrocinada no cometió actos de corrupción por los aportes de campaña recibidos de Odebrecht y OAS. "El propio Barata señala que no hubo ningún acto de corrupción de por medio", manifestó.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es una suerte de extorsión y eso jamás ha pasado. Es como si una persona le diría a alguien,
00:06¿quieres trabajar en paz? Entonces págame. Eso jamás ha sucedido en la gestión de la señora Susana.
00:12Eso jamás ha sucedido.
00:16La palabra de la abogada de Susana Villarán. Le vamos a dar la bienvenida rápidamente a Merli Edquén Olivera,
00:24abogada de Susana Villarán. Bienvenida, doctora Edquén, a Exitosa.
00:30Buenas noches, señora Karina. Muchas gracias por la invitación.
00:35Muchas gracias, doctora. El día de hoy el fiscal provincial Pérez ha dado toda una lista de personas que van a dar la manifestación,
00:50testigos, además de colaboradores, y ha tratado de más o menos dibujar cómo se habrían ingresado estos dineros,
01:00según la fiscalía, ilícitos, para que Susana Villarán se quedara en el poder de manera ilícita también.
01:09Esta es la teoría fiscal. ¿Qué es lo que ustedes dicen? ¿Cómo rechazan esta fundamentación de José Domingo Pérez?
01:23¿Es porque aquí en Exitosa la señora Villarán se arrepintió de haber recibido esos dineros de Odebrecht y OAS?
01:34Gracias por la pregunta.
02:04¿Cómo rechazan esta fundamentación de la municipalidad de Lima durante su gestión?
02:06Entonces, eso para nosotros es importante porque eso es justamente lo que nosotros venimos a proponer
02:14y que va a ser evaluación de parte del colegiado, que fueron aportes de campaña y que en efecto
02:19no tenían ninguna vinculación ilegal y que por lo menos en el tiempo en que se recibieron esos aportes de campaña
02:26no existía ese ilícito como tal.
02:28Ese es nuestro planteamiento. Ahora bien, la señora Susana Villarán va a reconocer, al igual que ha reconocido en Exitosa,
02:37que hubieron aportes de campaña. Nosotros no vamos a negar ello.
02:41Pero lo que sí se tiene que aclarar en juicio, sobre todo con pruebas, es cuánto realmente fueron esos aportes de campaña.
02:50Cuánto realmente transitó por la economía peruana y de cuánto realmente sabía la señora Susana Villarán.
03:00Y eso es algo que sí lo tenemos que aclarar en un juicio. Eso es algo que se tiene que aclarar con base probatoria.
03:08De acuerdo. Barata dice que tres millones de parte de Odebrecht y Piñeiro, según lo que hemos escuchado en el juicio,
03:17se habla que de parte de OAS son siete millones de dólares, es decir, once millones de dólares aproximadamente.
03:28Fíjese, tanto en las declaraciones de los funcionarios de OAS como los funcionarios de Odebrecht,
03:35ninguno de ellos logra vincular estos aportes de campaña con un hecho ilícito o ilegal.
03:40Por una sencilla razón que el propio fiscal Domingo Pérez incluso ha alegado, pero no reconoce.
03:48Y es el hecho de que cuando se modifica, en el caso de Línea Amarilla, el caso de OAS,
03:54cuando se modifica el contrato, la concesión firmada en el gobierno de Castañeda,
03:59se hace, él mismo lo ha referido iniciando sus alegatos, se hace un acuerdo de mayo del 2011,
04:04cuando ni siquiera se sabía de un proceso de revocatoria en contra de mi patrocinada y de las autoridades municipales.
04:12Esta adenda se vino gestando incluso desde el momento en que mi patrocinada era postulante a la alcaldía.
04:21¿Por qué? Porque ella tenía su agenda social bien clara.
04:25Y es que este contrato no podía ejecutarse en esos términos.
04:28¿Por qué? Porque afectaba a las personas de bajos recursos de la margen izquierda del río Rimac
04:35y también a la población shipibo con IVA.
04:37Pero eso parece ser que es algo que no le importa al Ministerio Público referir o mencionar.
04:44Porque justamente de la adenda número uno, si se hubiese ejecutado en los términos
04:48que fue obtenida en el gobierno de la señora Susana Villarán,
04:53si se hubiese ejecutado, no estaríamos hablando o no se hubiese hablado
04:58de las graves afectaciones a la población shipibo con IVA que hubo en la pandemia.
05:02Hay informes de la Defensoría del Pueblo que dan cuenta de ello.
05:06Y el propio ex defensor del pueblo ha sido llamado a declarar para esto.
05:10Lo que dice la Fiscalía es lo siguiente.
05:12Estas empresas corruptas le dieron el dinero a una funcionaria en funciones.
05:20Esto es algo que no ha pasado con otros funcionarios,
05:24con los presidentes de la República, con Ollantumala,
05:27que ya ha creado un precedente sobre los aportes de campaña.
05:31Ella estaba en funciones y no puede recibir dádivas.
05:34Es decir, ¿qué es lo que dice José Domingo Pérez?
05:38Que ella recibió estos millones de OAS, vamos a hablar de la Adenda 1,
05:45para favorecer a la empresa.
05:48¿Y cómo se da este favorecimiento?
05:51Cuando ella entra, se firma la Adenda 1 para pasar,
05:57extender los peajes de 30 a 40 años.
06:02Ahí es donde encuentra la vulneración a la ley.
06:05Ese argumento es tan sencillo de rebatir como decirle que simplemente
06:13no alcanzan los tiempos en el momento en que se modifica el contrato
06:18mediante Adenda 1 con las fechas de la entrega de los aportes de campaña.
06:23Eso no le va a coincidir al Ministerio Público,
06:25no le va a alcanzar en tiempos para demostrar o vincular un acto de corrupción
06:29en función a ese punto.
06:32Ahora, ¿por qué se modifica de 30 a 40 años?
06:37¿Acaso fue un capricho de la señora Susana Villarán?
06:40¿Acaso fue, no sé, una dádiva como ellos tratan de vincular?
06:44No, no, señores.
06:46Ese contrato de concesión que se firma en el gobierno de Castañeda,
06:49que tenía que ser ejecutado, se firma en el 2009,
06:52tenía que ser ejecutado en el 2010, aún en el gobierno de Castañeda,
06:55no se pudo, no se levantó ni una sola piedra
06:58y no se iba a levantar ni una sola piedra
07:00porque no tenía licencia social.
07:03Si es que acaso ese concepto todavía lo venimos a manejar un poco.
07:08¿Por qué?
07:08Porque los pobladores no se iban a ir de sus residencias
07:12porque se les estaba ofreciendo compensaciones paupérrimas
07:15entre 2.000 a 5.000 dólares por cada vivienda
07:21para que se retiren de sus viviendas y puedan irse a vivir a otro lado.
07:24Creo que esas condiciones, aparte de ser humillantes, son degradantes
07:27para cualquier ser humano, para cualquier ser humano.
07:29Eso es lo que comprometió a la señora Susana Villarán
07:31con la modificación de esa adenda.
07:33Y eso es lo que nos preocupa porque es una falta de verdad.
07:37Doctora, pero los dichos de Susana Villarán aquí en Exitosa
07:41fueron de que el momento político requería de que ella se quedara en el poder.
07:47Es decir, ella necesitaba esos dineros para quedarse en el poder.
07:52¿Cómo una funcionaria pública puede recibir dineros de empresas
07:59que están operando en ese momento y que definitivamente podían hacer cambios
08:08como se hicieron en esta adenda?
08:11Y además, según José Domingo Pérez, no solamente ha sido el único favorecimiento,
08:17sino que va a demostrar que hay más.
08:19¿Cómo puede ser que ella haya recibido estos dineros a través de José Miguel Castro?
08:29A ver, es importante aclarar una situación que incluso el Ministerio Público
08:34no se ha atrevido a afirmar.
08:37Y es que mi patrocinada nunca ha recibido de manera directa dinero de las empresas.
08:43Nunca. No ha llegado a su bolsillo ningún aporte de campaña.
08:48Eso se agotó, se acabó y se extinguió en la campaña.
08:52Se pagaron a los medios de comunicación, paneles, pancartas, etc.
08:56Y esa es la misma tesis que sostiene el Ministerio Público.
09:00Lo que nosotros sostenemos, a diferencia del Ministerio Público,
09:04es que esos aportes no están vinculados a ningún acto de corrupción.
09:09Estamos incluso diciendo más allá que en la gestión de la señora Susana Villarán
09:14no hay acto de corrupción, que incluso, señora Karina,
09:19en la adenda que usted menciona, el Ministerio Público,
09:22lastimosamente no en este caso, que nos hubiese gustado que sea en este caso,
09:26pero sí en otro caso que tiene a cargo el propio fiscal Domingo Pérez,
09:30en el equipo especial, hay una pericia oficial, que él mismo lo ha solicitado a su pedido.
09:38Hay una pericia oficial que dice y aclara que la adenda fue correcta,
09:45que muchas de las cláusulas fueron correctas.
09:48La única cláusula que esa pericia encuentra un poco, que no le encuentra un sustento,
09:56es la cláusula de eventos geológicos especiales, que el doctor Domingo Pérez
09:59también lo ha referido el día de hoy en sus alegatos,
10:02pero es un tecnicismo que incluso va mucho más allá del entendimiento legal.
10:07Claro, los eventos geológicos es un documento en donde se cayó una de las paredes
10:12que sostenía este túnel del río Rimac y terminó pagándolo la municipalidad de Lima.
10:19Pero yo quiero reformularle la pregunta.
10:21Lo que pasa es que dice la fiscalía que Susana Villarán se quedó en el poder
10:28gracias a favorecer a estas dos empresas y por eso obtuvo dinero para su campaña.
10:35Es decir, ¿cómo nos explica usted cuál es la tesis que ustedes tienen y manejan?
10:43Porque Susana Villarán era una funcionaria pública, quería quedarse en el poder
10:48y por eso necesitaba dinero, hizo una campaña millonaria.
10:52Usted nos está diciendo que sí, se utilizó toda la plata en la campaña
10:55de una persona que quería quedarse en el poder.
10:59Este dinero, según la fiscalía, se lo dieron para favorecer, para sacar una ventaja,
11:08que era quedarse más tiempo en la concesión con los peajes o de este otro punto de peligro geológico, por ejemplo.
11:22Mire, qué bueno que diga o que hables sobre una ventaja, porque justamente en esos términos
11:29es lo que se ha informado en la pericia, que justamente en la adenda número uno
11:35los únicos que fuimos aventajados fue la Municipalidad de Lima,
11:41porque la empresa, en este caso Línea Amarilla, negoció esa adenda aún en contra de sus intereses,
11:49que incluso los 10 años que pasó el contrato en concesión de 30 a 10 años
11:54no iban a ser suficientes para poder retornar todo lo que la empresa iba a construir.
12:02Eso lo ha dicho la adenda, no lo dice esta defensa,
12:04disculpe la pericia que el Ministerio Público ha ordenado, no lo dice esta defensa,
12:08pero como le digo, ese es el problema cuando se dice la verdad a medias
12:12o cuando se tergiversa o se oculta la información que no nos conviene.
12:17Ese es el problema, porque si bien es cierto, lo dice la Fiscalía,
12:21usted me dice, lo dice la Fiscalía, pero el hecho de que lo diga la Fiscalía
12:24no implica que sea verdad, porque la Fiscalía no está diciendo
12:29todo lo que realmente existe en este caso,
12:32y también está dejando de lado lo que realmente en su momento existió,
12:38ni siquiera lo toman en cuenta.
12:40Claro, pero ¿por qué entonces la señora Susana Villarán,
12:45estando en el poder, ocultó, pitufió y además no le contó a la ciudadanía
12:53que estas dos empresas le dieron tanto dinero para hacer una campaña millonaria?
12:58Usted nos dice que sí, efectivamente, ya no se quedó con un sol,
13:01sino que lo utilizó para hacer una campaña y la campaña se vio en los medios
13:05de comunicación y era una campaña que tenía artistas, que salía en todo momento.
13:11¿Por qué? ¿Por qué hacer esto con dos empresas que estaban involucradas
13:15con la municipalidad?
13:19A ver, la señora Susana ha sido bien clara en pedir disculpas sobre ese punto,
13:28y ha sido, y esta defensa también reitera ese punto,
13:32pero en ningún extremo nosotros vamos a aceptar de que por esos aportes de campaña
13:38ha habido un acto de corrupción, porque eso también sería faltar a la verdad.
13:42Eso no ha sido así.
13:44Y las dos empresas más corruptas de esta parte de Latinoamérica
13:48lo hicieron por quedar bien con Susana Villarán,
13:53le tenían una estima especial, eran amigos, no sé,
13:57Barata tenía alguna vinculación como amigo con ella,
14:03Piñeiro también, ¿por qué este acercamiento inusual para darle tanto dinero para una campaña?
14:13Fíjese, usted ha tomado el nombre de Barata,
14:16y el propio Barata declara que en el momento de la suscripción del proyecto Rutas de Lima
14:24no hubo ningún acto de corrupción de por medio.
14:26El propio Barata lo dice.
14:30Pero él también explica las razones por qué da estos aportes de campaña.
14:36Y él dice, bueno, porque las personas que estaban involucradas en la campaña
14:41de la revocatoria de autoridades municipales
14:44eran personas allegadas al gobierno de Brasil,
14:47y él no quería quedar mal con el gobierno de Brasil.
14:49Más allá de interesarle a la señora Susana Villarán
14:53o qué es lo que ella tenía en perspectiva,
14:55le interesaba a Barata quedar bien con el gobierno de Brasil.
14:58Eso lo dice en su declaración, no lo digo yo y tampoco estoy tergiversando la información.
15:01No, pero sin embargo la Fiscalía,
15:03y además nosotros hemos tenido acceso a algunas de sus declaraciones,
15:07y si yo no recuerdo mal lo que salió en todos los medios de comunicación
15:12y lo que yo pude leer,
15:13es que las conversaciones con José Miguel Castro Budián
15:17fueron que le pedían el dinero
15:20y que las tratativas eran,
15:24tenían un tenor de,
15:26hay una obra de por medio que era Rutas de Lima
15:29y de que hablaban de tres millones de dólares.
15:33José Domingo Pérez dice de que por estos tres millones de dólares
15:37es que se les iba a dejar trabajar en paz.
15:41Eso suena a una suerte de extorsión
15:45y eso jamás ha pasado.
15:47Es como si una persona le diría a alguien
15:50quieres trabajar en paz, entonces págame.
15:52Eso jamás ha sucedido en la gestión de la señora Susana.
15:56Eso jamás ha sucedido.
15:57Y el señor Barata en ningún extremo
16:00declara esa situación.
16:02Al contrario, lo que él dice en sus palabras,
16:04y voy a citar textualmente,
16:06al momento de los aportes de campaña,
16:10la concesión ya era nuestra.
16:13¿Por qué?
16:14No porque la señora Susana Villarán le haya otorgado
16:16y ellos presentaron su iniciativa privada
16:18un día antes de la convocatoria,
16:22a revocatoria de las autoridades municipales.
16:25No, fueron tres años y medio
16:26que se trabajó ese proyecto de concesión.
16:29Y eso también lo dice él.
16:31Era un proyecto sólido,
16:32era un proyecto que ayudaba a la municipalidad,
16:34a los ciudadanos y ciudadanas de Lima.
16:36Entonces, es realmente falso
16:40que se vincule esos aportes con un acto de corrupción.
16:44Yo entiendo, entiendo lo que usted plantea.
16:46Era funcionaria pública,
16:47la señora Susana Villarán
16:49no debió de haber recibido los aportes,
16:51pero para que eso sea considerado delito
16:53tienen que vincularlo justamente
16:54con un acto de su función,
16:56ya sea el hacer algo,
16:59el no hacer algo,
17:00o coludirse para dañar los intereses
17:04de la municipalidad.
17:05Entonces, esa es la carga aprobatoria
17:07que va a tener el Ministerio Público.
17:09Para usted,
17:11todo lo que viene haciendo José Domingo Pérez
17:14es un castillo basado en mentiras.
17:20Pues, lo que ha sustentado el día de hoy,
17:23más allá de ser una mentira,
17:25no alcanza todo lo que realmente
17:27existe en la carpeta fiscal,
17:30existe en el auto de enjuiciamiento,
17:31y tampoco alcanza lo que realmente existen
17:34en los cuatro casos que lleve el equipo especial
17:36en contra de mi patrocinada.
17:37O sea, si tuviéramos que ser sinceros,
17:39objetivos y verdaderos con la información,
17:42el señor Domingo debería salir y aclarar
17:45y decir, señores,
17:45sí, en efecto nos equivocamos,
17:47hay una pericia que nosotros ordenamos
17:49y dice que respecto de la adenda número uno
17:52se ha modificado y fue beneficiosa
17:54para la municipalidad,
17:55pero esta adenda número uno,
17:56en efecto, no se pudo negociar
17:58o no se pudo ejecutar.
18:01¿Por qué?
18:02Porque en el gobierno de Castañeda,
18:03que ahí sí hay una negociación
18:05que afecta a los peajes, por supuesto,
18:08porque ahí se pone un aumento de los peajes
18:11para renovarse e incrementarse año tras año,
18:15pero esa responsabilidad no se le imputa
18:17a quien debe imputarse,
18:18les imputa a mi patrocinada,
18:19y eso es algo que,
18:20eso es uno de los mitos
18:22que nosotros vamos a aclarar,
18:23por supuesto, en juicio oral,
18:24en lo que en su momento he leído,
18:28he escuchado que incluso al igual
18:30que el alcalde de Lima,
18:33el señor Domingo Pérez,
18:34en los mismos términos,
18:35en los términos similares,
18:37señala que la señora debe declararse culpable,
18:39por supuesto que no,
18:40lo que la señora Susana Villarán
18:42debe de hacer ahora más que nunca
18:44es decir su verdad,
18:46lo que ha sostenido aquí ante exitosa,
18:49reconocer que hubieron aportes de campaña,
18:51reconocer lo que ella sabía,
18:53pero también aclarar que en su gestión
18:55no hubo ese acto de corrupción
18:57que se le imputa,
18:58y eso es lo que nosotros queremos hacer,
19:00porque se ha mancillado su nombre.
19:01Vamos a regresar con usted
19:03para que nos diga por qué,
19:05en realidad,
19:06esta extensión del tiempo
19:09de 10 años,
19:11de 30 a 40 años,
19:13va a hacer que la municipalidad
19:15se quede sin una buena parte
19:17de la bolsa que tiene
19:18para hacer una serie de obras,
19:21principalmente viales.
19:22Regresamos a aclaraciones,
19:23doctora.
19:27Mire,
19:28para volver a su punto
19:29de que se negoció
19:30en contra de los intereses
19:32de la municipalidad de Lima
19:33respecto de la adenda número 1,
19:36justamente nosotros
19:38solicitamos información
19:39por acceso,
19:40información pública,
19:43por la ley de información
19:44de acceso público
19:45a la municipalidad,
19:46para que la municipalidad
19:47de una u otra manera responda
19:49si justamente
19:50en la ejecución
19:52del proyecto
19:52Línea Amarilla,
19:54la municipalidad
19:56gastó un solo sol
19:57de su horario público.
19:59Y no,
20:00no gastaron
20:01ni un solo sol.
20:03No salió
20:04ningún fondo público.
20:05Al contrario,
20:06¿qué es lo que responde
20:07la municipalidad
20:08frente a los cuestionamientos
20:10que hace esta defensa?
20:12Que justamente
20:15de la suscripción
20:16de la adenda número 1,
20:18una de las cláusulas
20:19en esa adenda
20:20establecía
20:20que la empresa
20:22OAS
20:23no se iba a quedar
20:24con todos los peajes,
20:25que fue lo que sí
20:26se había negociado
20:27en el gobierno
20:28de Castañeda.
20:30Se le dijo
20:31a la empresa
20:32que no se podía
20:32quedar con todos
20:33los peajes
20:34y que tenía que
20:35retornar a la municipalidad
20:37el 7%
20:38de todos esos peajes.
20:39entonces
20:40ese 7%
20:43al día de hoy
20:43lo que significa
20:45es que la municipalidad
20:46ha recibido
20:48producto
20:48de la adenda
20:49número 1
20:50la que
20:51el fiscal
20:52Domingo
20:54dice que es
20:54una adenda
20:55ilegal
20:56pero producto
20:57de la adenda
20:57número 1
20:58la municipalidad
21:00ha recibido
21:01231 millones
21:03de soles.
21:05Pero también va a dejar
21:05de recibir 10 años.
21:06Producto de la adenda
21:07número 1.
21:08la municipalidad
21:10sí, pero se ha extendido
21:1210 años
21:12la concesión
21:13pero no se ha extendido
21:1610 años
21:17para que hagan
21:18la misma concesión
21:19que el señor Castañeda
21:20había firmado
21:21se extendieron
21:2210 años más
21:2310 años más
21:24de 30 a 40 años
21:26porque se iba a hacer
21:27una inversión
21:28más
21:28se iba a hacer
21:29una inversión
21:30de 200 millones
21:31adicionales
21:32Muy bien
21:33van a pasar
21:34todos los peritos
21:36van a pasar
21:37todos los peritos
21:38que definitivamente
21:41ahí nos vamos
21:41a dar cuenta
21:42porque acá hay
21:43dos posiciones
21:44usted tiene
21:44una posición
21:45sumamente
21:47respetable
21:47y marcada
21:48por supuesto
21:49y yo le quería
21:50solamente decir
21:51que en la declaración
21:52a los fiscales
21:53brasileños
21:54el 15 de diciembre
21:55del 2016
21:56Jorge Barata
21:57ex directivo
21:58de Odebrecht
21:59dijo
22:00que Villarán
22:01le pidió
22:01telefónicamente
22:02un aporte
22:03para la campaña
22:04del no
22:05de 3 millones
22:06de dólares
22:07y este pedido
22:08vino supeditado
22:09a los intereses
22:10que tenía
22:10Odebrecht
22:11dentro
22:12de la municipalidad
22:14de Lima
22:14Permítame responderle
22:17en la declaración
22:19que nosotros tenemos
22:20del señor Barata
22:21no obra
22:22lo que usted dice
22:23en absoluto
22:24lo que obra
22:25es
22:25que la señora Susana
22:27le llamó
22:28por teléfono
22:29para agradecerle
22:30que haga aportes
22:32a la campaña
22:33pero
22:35para serle sincera
22:36yo he conferenciado
22:38sobre este punto
22:38con mi patrocinada
22:39y ella
22:40como le dije
22:41está dispuesta
22:42a contar su verdad
22:43y decir la verdad
22:44y que eso
22:45sea escuchado
22:46y ella
22:47personalmente
22:48no recuerda
22:48haber hecho
22:49esa llamada
22:50no la niega
22:50pero no la recuerda
22:52no la recuerda
22:53muy bien
22:54entonces
22:54es algo que
22:55vamos
22:57a ver
22:58qué es lo que
22:59va a suceder
22:59si es que
23:00utilizan
23:00las declaraciones
23:02de
23:02Barata
23:04que todavía
23:05está en un limbo
23:06porque
23:07han habido
23:08una serie
23:09de complicaciones
23:10con la justicia
23:11brasileña
23:11si es que se presenta
23:13aunque no creo
23:14porque hay un impedimento
23:16con la cooperación
23:17internacional
23:17esperemos que avance
23:19el juicio
23:19y que impere
23:21la verdad
23:22que es lo que queremos
23:23muchísimas gracias
23:24doctora
23:25por estar
23:26con nosotros
23:27y esperamos
23:28tenerla nuevamente
23:29por supuesto
23:30muchas gracias
23:31muchas gracias
23:32hasta luego
23:33muchas gracias
23:34hasta luego
23:34hemos estado
23:35con la doctora
23:36Merli
23:37Edken
23:37exponiendo
23:39las líneas
23:40de defensa
23:41de Susana
23:42Villarán
23:43de Susana
23:44de Susana
Comentarios