00:00Olá, amigos do futebol, eu sou a Arbitragem, Manuel Serapel Filho, conversando com vocês uma vez mais
00:07sobre o jogo entre Flamengo e Palmeiras, o principal jogo da rodada deste domingo 19 de outubro de 2025.
00:16Um clássico que teve uma equipe de arbitragem ressalvando-se, o Caio Maxi, não por sua competência,
00:24mas porque estava envolvido em um jogo com o Flamengo recentemente, a comissão tem que ter cuidado
00:31para evitar deixar o psicológico da partida já nervoso antes do seu início.
00:41A arbitragem tem que ser aprovada por todos e como seria, e como foi muito bem a CBF em designar o Wilton,
00:49o Bruno Pires e o Bruno Mosquira, uma equipe de peso mundialista, capacitada, reconhecida e tudo mais.
00:57Mas o Caio não deveria ter sido escolhido, e isso terminou interferindo no jogo.
01:03Primeiramente o Wilton deixou de dar um pênalti claro no Gustavo Gomes, que foi empurrado com os braços do jogador
01:09do Flamengo bem distante, empurrando ele, não se tratou de um empurrão lado a lado que comportasse interpretação não.
01:16Ali foi um empurrão grosseiro, claríssimo, e não se sabe a razão pela qual o Caio Maxi não recomendou a revisão.
01:26E ele veio de um treinamento agora, na Granja Comari, o que teria sido dito a ele?
01:32Interfira o mínimo possível?
01:34Sim, interfira o mínimo possível, mas interfira o máximo possível quando o lance exigir interferência.
01:41A mínima interferência e o máximo benefício não estão relacionados com a quantidade de vezes que o hábito terveio,
01:49mas com a natureza dos lances.
01:51Lance dessa natureza claríssimo tem que intervir.
01:56E não se sabe a razão pela qual o Caio Maxi não recomendou a revisão.
02:01Então o Wilton teve manchado, sua responsabilidade é dele o hábito, primeiramente,
02:06com o apoio do VAR e impactou-se no resultado da partida.
02:11Porque se o Palmeiras faz 1x0, o que é mais provável na cobrança de um pênalti?
02:16E todos, quando tem um pênalti não marcado, tem um gol como marcado, como consignado.
02:22Essa é a concepção do futebol.
02:25Esse lance de hoje no Gustavo Gomes foi igual à falta que o Miranda sofreu na Copa do Mundo de 2018,
02:32em que o defensor da Suíça empurrou o Miranda claramente,
02:37o deslocou, o impediu de jogar e fez o gol da Suíça.
02:40E a CBF, corretamente, lançou seu protesto na FIFA.
02:45Nós até que redigimos para pedir com base no protocolo
02:49o áudio entre o árbitro e o árbitro de vídeo e a FIFA,
02:53naquela época em que as coisas estavam ainda meio nebulosas,
02:57quando transparência devia ser a temática de toda a arbitragem,
03:04mostrar tudo o tempo todo,
03:06inclusive para mostrar a grande maioria dos acertos.
03:10Mas a gente esconde, só mostra o vídeo que foi revisado,
03:15que não foi, não mostra, eu não sei porquê,
03:18qual a lógica, qual o pensamento, qual o objetivo,
03:22quando o objetivo deve ser transparência.
03:25Então o Hilton teve esse pecado muito, muito grande na partida.
03:30O gol do Flamengo, que o Palmeiras alega que houve falta do Danilo,
03:35primeiramente a falta do Danilo atrás,
03:36que me parece que houve realmente, teria empurrado o jogador do Palmeiras,
03:41não impactou no lance que saiu o gol,
03:43porque a ideia e a essência do protocolo VAR
03:50é a posse da bola numa fase de ataque,
03:53numa fase aguda de ataque,
03:55não que a bola vá para lá, venha para cá, ou coisa que o vale.
03:57É verdade que o mundo do futebol está retroagindo lá para trás
04:02e marcando uma falta que não teve impacto,
04:05a defesa estava montada,
04:07como foi o lance do Fluminense com o Mirassol.
04:11A defesa do Mirassol toda montada,
04:13o Fluminense cometeu a falta efetivamente,
04:15mas passou para um lado, passou para o outro,
04:17ainda houve um toque do jogador do Mirassol,
04:19a bola foi cruzada para o outro lado
04:21e depois se alegou que o gol foi anulado
04:25e foi muito mal anulado,
04:26porque aquilo não foi a causa, a consequência do gol.
04:31Depois o Hilton perdeu um cartão amarelo
04:36em cima do atacante Carrascal do Flamengo,
04:40na entrada da área,
04:41o lance clássico de ataque promissor
04:44e ele não deu o cartão amarelo.
04:46E por fim, Hilton, um conselho,
04:49o Sintra, para todos os árbitros,
04:51eu sou companheiro do jogador tal,
04:55põe a mão na boca e estou tratando com ele
04:58o segredo entre nós dois,
05:00porque estamos montando uma estratégia
05:02para vencer o adversário.
05:04Mas um jogador com o árbitro,
05:05botar a mão na boca, o que é que isso significa?
05:08Olha, o segredo nosso aqui,
05:09viu, Hilton, viu, Serapion,
05:11o segredo nosso,
05:12não deixa ninguém saber,
05:14isso aqui é só entre a gente.
05:16O árbitro tem que dizer,
05:17quer conversar comigo,
05:18o senhor atenta,
05:19tire a mão da boca e fale que nós não temos nada para esconder.
05:23O senhor pode conversar comigo
05:24e deve conversar comigo,
05:25se eu quiser,
05:26respeitosamente,
05:27mas de modo aberto,
05:28de modo franco.
05:29Então,
05:29essas pequenas coisas
05:31dão à arbitragem uma certa aparência
05:35de que as coisas podem ser escondidas
05:38ou coisa que o vale.
05:39Então,
05:40o torcedor,
05:40lamentavelmente,
05:41uma grande equipe de arbitragem,
05:43um árbitro conceituado e gabaritado,
05:46não se ouve muito bem,
05:47por conta,
05:48sobretudo,
05:49do VAR,
05:50que teve toda a possibilidade
05:53de reanalisar o lance
05:55e não recomendar a revisão,
05:57isso realmente não se justifica
06:00de forma alguma.
06:02Torcedor,
06:03é uma pena
06:03que a arbitragem de Uílto
06:05tenha sido manchada
06:07nesse particular,
06:08em que pese,
06:08no geral,
06:09ele ter conduzido o jogo adequadamente,
06:12mas futebol vive de lances cruciais,
06:14de lances importantes,
06:16e este penal
06:17não marcado a favor do Palmeiras
06:19realmente possibilita uma reclamação
06:23e mancha qualquer trabalho de arbitragem.
06:26Torcedor,
06:27obrigado pela sua atenção
06:28e até uma próxima oportunidade.
Comentários