Juez Portillo desmonta al fiscal de Sánchez: 'Debe responder ante la Justicia'

esRadio

hace 3 semanas

La Noche de Cuesta contó con la presencia del juez Fernando Portillo, presidente del Foro Judicial Independiente, para analizar el escándalo judicial del momento.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Fernando Portillo, Fernando, ¿cómo estás?

00:02Hola, ¿qué hay? Buenas noches.

00:03Fernando Portillo, que es juez y presidente del Foro Judicial Independiente,

00:07y decía yo que no me extraña, leo el titular de la noticia,

00:10dos asociaciones judiciales, una es la Francisco de Vitoria,

00:12otra es el Foro Judicial Independiente,

00:14retan al Gobierno a que se querelle contra los jueces

00:17a los que está acusando de prevaricación.

00:19Don Fernando, ¿hay que aguantar esto en un Estado de Derecho?

00:21¿Hay que aguantar señalamientos, acusaciones permanentes de prevaricación

00:25o esto se tiene que acabar?

00:26Esto debería acabarse, ya de una vez, porque el daño que se está haciendo,

00:31no por decir lo que se está diciendo, sino porque la sociedad,

00:35parte de la sociedad, al menos parte de la ciudadanía,

00:37va a comprar ese relato populista de que efectivamente los jueces,

00:41hay jueces, aunque sean unos pocos, que se saltan la ley para hacer política.

00:45Y eso tiene en Román Paladín un nombre muy feo, que es el de prevaricación.

00:49Entonces, por muchos circunloquios que se haga y de forma velada se diga,

00:55al final lo que hay realmente es una acusación de prevaricación.

00:59Bueno, el presidente del Gobierno lo dijo en la televisión pública hace no tanto,

01:04llegó la presidenta del Consejo en la apertura de año judicial y lo reprobó públicamente

01:08de forma elegante e institucional, pero al buen entendedor, pocas palabras bastan,

01:12todos sabíamos a lo que estaba haciendo referencia.

01:15Pero claro, dos días después nos desayunamos con una entrevista del ministro de Justicia

01:19volviendo a decir lo mismo. Entonces hemos dicho, oye, ya está bien.

01:23Si de verdad pensáis que hay jueces, aunque sea una minoría, que está no aplicando la ley,

01:28sino utilizando el juzgado para hacer política, es decir, está instando resoluciones a sabiendas

01:32de forma injusta, eso se llama prevaricación.

01:35Ir a un juzgado, ir a una comisaría, relatar los hechos, poner nombre y apellido

01:40y pongamos la carta sobre la mesa. Y si no, lo que procede en el recto cumplimiento

01:45de las funciones propias de su órgano y de la institución a las que representa

01:49es rectificar, porque si no, al final estamos empozoñando, y supongo que esa es la estrategia,

01:54empozoñando a la sociedad, haciéndole creer que el poder judicial no es lo suficientemente legítimo

02:00ni democrático porque se dedica a hacer política y a, bueno, luchar contra las mayorías

02:05sostenidas en el Parlamento.

02:06Si es que además, don Fernando, ellos han utilizado un argumento que yo creo que es todavía más ladino

02:10y todavía más dañino, porque han dicho, no, no, pero no hablamos de todos los jueces,

02:14hablamos de unos pocos y, ah, qué casualidad, justo los que han osado investigarles a ustedes,

02:19qué casualidad justo los que les han rozado. En caso, don Fernando, de que ellos no hagan nada,

02:24de que no acepten el reto, de que digan, mira, seguimos con las mismas difamaciones,

02:28nos da olímpicamente lo mismo, lo que hagan y lo que digan ustedes, ¿se puede tomar o se puede iniciar

02:33alguna acción vía Consejo General por Judicial vía penal contra el Gobierno?

02:37De iniciarse porque los directamente concernidos entiendan que efectivamente se está refiriendo

02:44a ellos, bueno, eso tendrían que ser ellos mismos quienes iniciarán la vía penal,

02:48ni el Consejo General por Judicial puede iniciarla, ni tampoco las acciones judiciales.

02:52O sea, hablaríamos de los jueces afectados por la difamación.

02:55Afectados, claro, el problema es que no dicen quiénes jueces son afectados,

02:58todos sabemos que se refieren, como bien dicen, a los jueces que casualmente están investigando

03:02los casos de corrupción del entorno más cercano, pero claro, no lo dice abiertamente,

03:07con lo cual, pues, el aludido puede entender que iniciar una acción penal con esta forma tan difusa,

03:13pues igual no lleva a éxito, tampoco igual creo que esté en su ánimo complicarse más la existencia

03:19con este tipo de acciones y, bueno, supongo que al final este tipo de manifestaciones,

03:24por desgracia, salen gratuitas.

03:27¿Y la vía europea se puede instar?

03:30Bueno, la vía europea está instada desde hace mucho tiempo porque las redes judiciales,

03:34entre ellas las que yo represento, durante muchos años estamos haciendo partícipe

03:38a las instituciones europeas, como el Parlamento Europeo, en el mes de julio,

03:41nada más y nada menos, pero también al Consejo de Europa, la Comisión de Venecia,

03:47el Consejo de Estados contra la Corrupción, en fin, a diferentes organismos estamos haciéndole llegar

03:52precisamente pues las noticias, los titulares que muchas veces son los medios donde

03:56desde el poder político, desde los poderes públicos, se pone en duda la legitimidad democrática

04:02o se ataca directamente al Poder Judicial. Es decir, que ya son conscientes y, bueno,

04:07y entendemos que ellos deberían tener algún reflejo en los informes que analizan

04:12la calidad democrática y la calidad del Estado de Derecho español, que evidentemente

04:17decrece unos cuantos enteros y desde uno de los poderes se dedica a atacar a otro de los poderes

04:22simplemente por hacer su trabajo. ¿O es que alguien espera que si hay algún indicio,

04:26alguna denuncia de corrupción contra un partido político no se investigue porque ese partido político

04:30es el que está gobernando? Pues tanto a unos como a otros habrá que investigarles.

04:35Cuando lo ha tocado el Partido Popular, pues ahí ha estado, hable de tocar el entorno

04:38de parte socialista, pues ahí estamos. El Poder Judicial no puede distinguir la aplicación

04:42de la ley sobre, efectivamente, quiénes o no se investigan. Y desde luego pretender

04:46lo contrario es estar en las antípodas de una democracia.

04:49Don Fernando, un placer escucharle, de verdad. Y muchísimas gracias y enhorabuena

04:52por la función que están desarrollando, porque estoy totalmente de acuerdo con usted.

04:56Si ganan esta batalla, no es que se acabe un capítulo particular, no, no, no, no.

05:01Sería un ataque directo y una mina de voladura total del Estado de Derecho y, por lo tanto,

05:05de nuestra democracia. Un abrazo enorme, Don Fernando.

05:08Buenas noches. Muchas gracias.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada