Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 2 meses

Categoria

🥇
Esportes
Transcrição
00:00Olá, amigos do futebol e de sua arbitragem, Manuel Serapel Filho conversando com vocês
00:07sobre alguns lances acontecidos nas rodadas do final de semana e também do meio de semana
00:14do Campeonato Brasileiro das Séries A e B. Nós hoje vamos fazer paralelos entre lances
00:22muito semelhantes para mostrar a dificuldade que a nossa arbitragem transparece para o público
00:30e a insegurança que ela transmite para o nosso futebol, para os clubes, para a imprensa e para nós
00:37que somos especialistas na matéria. Dois lances merecem comparação. O jogo entre Bahia e Santos,
00:45uma bola na mão no defensor do braço do defensor do Bahia e outra no jogo entre Vasco e Corinthians,
00:54uma bola também na mão do defensor do Corinthians. Uma foi marcada pênalti e outra não foi marcada pênalti.
01:02A questão é que o jogador que assume risco de a bola pegar em seu braço, se posicionando de forma
01:09antinatural, tem que ser punido. Acontece que ambos os lances, tanto no jogo do Vasco com o Corinthians,
01:18quanto do Bahia com o Santos, a bola veio de certa distância, mas foi cabeceada e tocada por um jogador
01:26que estava ao lado do que estava com o braço em suposta posição antinatural.
01:32E a bola veio vertiginosamente mudando o seu curso e pegou no braço de ambos os jogadores.
01:39Para mim, não é infração. O jogador não pode prever que a bola mude o curso imediatamente.
01:46Ele não está com o braço assim, quando aí ele estaria assumindo o risco, mas ele está com o braço em uma posição.
01:53O jogador do Bahia está com o braço adiantado, mas está no contexto da jogada.
01:59O do defensor do Corinthians, a mesma coisa. Então, são dois lances de fina interpretação
02:06que não competem ao VAR interferir, porque é fina interpretação e é o árbitro quem tem que decidir em campo.
02:14Ah, vai haver divergência entre uma e outra situação? Vai.
02:20Só que nesse caso haveria coerência em ambas, porque o árbitro não marcou.
02:24No jogo do Vasco com o Corinthians, foi o VAR quem interveio e obrigou o árbitro a marcar.
02:30Recomendou que o árbitro marcasse, obviamente.
02:32E no jogo do Bahia, o VAR acertadamente não interveio,
02:36porque era lance de fina interpretação e, a nosso ver, não houve infração em nenhum dos dois lances.
02:42Então, a divergência de postura do VAR é que gera essa grande controvérsia.
02:49Outro lance que merece comparação com o de um jogo passado é o lance do jogo do Curitiba com o Remo,
02:57em que o goleiro do Curitiba saiu, defendeu a bola e saiu correndo na direção do atacante do Remo,
03:10que teria feito um movimentozinho sutil.
03:13A questão ali é, quem buscou o contato?
03:16Foi o goleiro do Curitiba, que tinha todo o espaço para correr para os lados e foi na direção do atacante?
03:23Ou o atacante que, ao perceber isso, também se prevaleceu e fez um movimento sutil contra o goleiro?
03:30É lance de fina interpretação.
03:33Entretanto, o VAR voltou a atuar exatamente para evitar que o pênalti fosse marcado
03:43quando o lance era de fina interpretação.
03:45E me parece que, nesse caso, o goleiro é que quis mais, assintosamente, correr na direção do atacante.
03:54Este lance tem que ser comparado com o do Grêmio Juventude,
03:58em que o atacante do Juventude foi para cima do goleiro do Grêmio,
04:05cometeu infração claramente,
04:08entretanto, o VAR chamou e o pênalti foi marcado
04:10quando o correto seria apenas a punição disciplinar do goleiro,
04:15porque o atacante foi o que cometeu a falta anterior, como nós já comentamos em vídeo passado.
04:22Então, essa incongruência de critério e essa intervenção do VAR,
04:27em lance de interpretação fina, em lance de sutileza,
04:32que é o campo que tem que decidir,
04:34porque a busca da melhor decisão gera essa controvérsia.
04:40No lance do Corinthians foi marcado o pênalti.
04:44No do Bahia não foi marcado o pênalti e o torcedor fica tonto.
04:48No lance do Grêmio foi marcado o pênalti e a expulsão.
04:52Já no do Remo com Curitiba foi marcada apenas a expulsão,
04:57foi mantida a expulsão e o pênalti foi desmarcado.
05:00Então, fica uma incongruência muito grande.
05:02Mas nós temos também que louvar duas arbitragens muito boas.
05:06A primeira foi do jogo com o Cruzeiro, com o Internacional,
05:09e que o Candançã expulsou o jogador Carré do Internacional,
05:15com cartão vermelho direto,
05:16por uma ação muito clara de tentar lesionar o adversário.
05:21E o outro lance foi exatamente,
05:25o outro jogo foi exatamente o do São Paulo e Atlético Mineiro,
05:29que nós tivemos o Lucas Casagrande, um jovem árbitro,
05:34atuando como um árbitro de grande maturidade,
05:37com equilíbrio, com serenidade, sem dar trela para o jogador,
05:42com portas para a discussão.
05:46Tomara que a comissão de arbitragem não pegue esta naturalidade de arbitragem
05:52do Lucas Casagrande e comece a enchê-lo de orientações
05:56para que ele se perca, como outros que surgiram muito bem
06:00e que agora já estão oscilando por conta dessas orientações inadequadas.
06:05Torcedor, nossa arbitragem está precisando realmente,
06:09como temos dito reiteradamente,
06:11de uma diretriz mais segura.
06:13E o Sintra está falhando nesse particular,
06:16como já dissemos diversas vezes.
06:18É lamentável.
06:19Uma vez mais, muito obrigado por sua atenção
06:22e até uma próxima oportunidade.
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado