Manoel Serapião analisa arbitragem na Libertadores e Sul-Americana

Name: Manoel Serapião analisa arbitragem na Libertadores e Sul-Americana
Uploaded: 2025-08-22T03:42:17+00:00
Duration: 6 min 12 s
Channel: Gazeta Esportiva
Description: Manoel Serapião analisa arbitragem de jogos da Libertadores e Sul-Americana

Gazeta Esportiva

há 5 meses

Manoel Serapião analisa arbitragem de jogos da Libertadores e Sul-Americana

Categoria

🥇

Esportes

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Olá amigos do futebol e de sua arbitragem, Manuel Serapion Filho uma vez mais conversando com vocês

00:08sobre lances de arbitragem desta feita envolvendo três clubes brasileiros nos jogos da Comebol Sul-Americana

00:18e da Copa Libertadores de América. O primeiro lance a ser analisado foi o penal marcado a favor da LDU

00:26contra o Botafogo, que redundou no segundo gol do Botafogo, que é um penal indiscutível.

00:32O defensor do Botafogo, apesar de estar com o seu braço junto ao seu corpo, quase que colado ao seu corpo,

00:39numa abertura absolutamente natural, ele estava numa posição de bloqueio, ou seja, ele estava distante do local

00:47de onde a bola saiu e ele tinha que cuidar dos seus braços, evitar que seus braços mantivessem contato com a bola.

00:54E o defensor do Botafogo não teve nenhum cuidado, senão talvez até tenha impulsionado seu braço na direção da bola

01:03e o pênalti é claríssimo, é indiscutível, é clássico e se ajusta na moldura da regra porque o jogador não estava disputando a bola

01:14e não precisava dos seus braços para se movimentar, para se locomover.

01:19Então, pênalti muito bem marcado a favor da LDU e o Botafogo, lamentavelmente, foi desclassificado.

01:25O lance do outro jogo entre o Godoy Cruz e o Atlético Mineiro, que seria um pênalti a favor do Godoy Cruz,

01:36foi uma jogada em que o defensor do Atlético estava disputando a bola lado a lado com seu aniversário,

01:44então precisava dos seus braços para se movimentar e a bola veio e bateu no seu braço acidentalmente

01:52porque ele precisava daquele movimento com os braços para jogar futebol.

01:59Se você analisar, torcedor, eu tenho batido nessa tecla, os braços do Atlético que está disputando a bola com o defensor do Atlético

02:08e estão na mesma posição que os braços do defensor, porque o jogador precisa dos seus braços

02:16para se equilibrar, para disputar a bola, para obter impulso, para pular, para saltar.

02:22Enfim, para jogar futebol na sua essência e é assim que a regra se refere.

02:28A posição no braço está compatível com o movimento que o jogador estava fazendo para jogar futebol?

02:35Sim, o toque da bola em seu braço é acidental.

02:41Nem se diga que o fato de a bola ter vindo do próprio jogador é o elemento definitivo.

02:48Não!

02:49O elemento definitivo é o movimento que ele está fazendo para jogar.

02:52Então, naquela distância, ainda que a bola viesse do atacante do Godel Cruz,

02:59não haveria infração porque o jogador do Atlético estava simplesmente disputando a bola

03:06e o futebol não pode ser vítima dessa péssima interpretação

03:12que está acontecendo nesse lance de bola na mão e mão na bola,

03:16porque os jogadores estão agora sendo prejudicados,

03:20o defensor está sendo prejudicado no seu direito de se defender e de jogar ao esporte.

03:25Quer dizer, a essência do futebol está sendo prejudicada,

03:30preterida por uma interpretação muito ruim,

03:34com essa matematização da arbitragem,

03:37braço aberto, então, infração.

03:41Não!

03:42Tem que ver que circunstâncias é que obrigaram o jogador a estar com o seu braço

03:47mais aberto ou menos aberto,

03:49que movimento é que o futebol exige para que ele pudesse se posicionar daquela forma.

03:56Então, o lance do penal marcado contra o Atlético foi muito bem anulado,

04:01conquanto não seja lance,

04:03porque tem elemento de interpretação para o VAR intervir.

04:08Mas como o VAR da América do Sul intervém em tudo que é irregular,

04:16sendo situação clara ou sendo situação de interpretação,

04:22o VAR interveio e, afinal, a decisão final foi correta,

04:26mas essa não é a essência do VAR.

04:27O outro lance foi o gol marcado pelo LDU contra o...

04:35Pelo universitário, digo melhor, contra o Palmeiras,

04:39que não houve impedimento absolutamente.

04:41O jogador não estava na linha de visão do Everton,

04:45o chute foi feito, o Everton já havia se atirado para a bola,

04:50a bola, o jogador se abaixou,

04:52não interferiu absolutamente na ação do Everton

04:57e o gol foi muito mal anulado desta feita,

05:01com o consentimento do VAR,

05:04embora, a nosso ver, o VAR também não deveria intervir nesse lance,

05:11porque esse lance é um lance de interpretação.

05:14Ah, o próprio Everton reclamou.

05:17Óbvio que o Everton vai reclamar.

05:18Um goleiro experiente tem uma oportunidade, vai,

05:22mas cabe ao árbitro saber interpretar a regra do jogo

05:26e verificar que a ação do jogador da LDU ao se abaixar,

05:31digo melhor, do universitário ao se abaixar,

05:34não interferiu na ação do Everton,

05:36que já havia voado para tentar pegar a bola

05:40e que não tinha sua visão obstruída,

05:42tanto que ele fez o seu movimento para a direção da bola

05:45e ele não foi surpreendido.

05:46Então, um gol muito mal anulado.

05:49Torcedor, o futebol não pode ser vítima de interpretação ruim

05:54e a gente precisa evoluir muito na arbitragem sul-americana.

05:58Precisamos de uma diretriz melhor, mais segura,

06:02para evitar essa torre de babel que acontece no nosso futebol.

06:07Obrigado por sua atenção e até uma próxima oportunidade.

Comentários

Adicionar seu comentário

Manoel Serapião analisa arbitragem na Libertadores e Sul-Americana

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado