- il y a 1 minute
Le matin du 25 décembre 1945, cinq frères et soeurs disparaissent mystérieusement de leur maison familiale en Virginie lors d'un violent incendie.
Catégorie
🎥
Court métrageTranscription
00:00...
00:00Lorsque cinq enfants périssent apparemment dans l'incendie dévastateur d'une maison,
00:19les enquêteurs ne voient d'abord rien de suspect.
00:22Ils concluent rapidement qu'un feu d'origine électrique a causé leur mort.
00:26C'est alors qu'ils font une découverte surprenante.
00:30Le câble du téléphone a été coupé à l'extérieur de la maison.
00:34Se pourrait-il que cet incendie ne soit pas un accident?
00:38Je suis d'avis que cet incendie a été allumé intentionnellement.
00:46Classer un incendie comme étant de nature criminelle et non accidentelle, ça a beaucoup de conséquences,
00:52car la première dénote qu'un crime a été commis.
00:54Si on avait trouvé les restes des enfants, il aurait s'agit d'un homicide.
01:01C'est intéressant parce que la police a ignoré ça sans vraiment enquêter.
01:05Une omission de taille.
01:08Quand on se rend compte que George n'est pas des plus aimés à Fayetteville.
01:13Je pense que les autorités ne comprenaient pas le contexte.
01:16Que s'était-il passé avant l'incendie?
01:18George avait beaucoup d'ennemis, comme nous l'avons appris, et il était en conflit avec d'autres immigrants italiens de la région.
01:26George Soder s'appelait à l'origine Giorgio Sodo.
01:30Né en Sardaigne, en Italie, en 1895, il a émigré aux États-Unis quand il n'avait que 13 ans.
01:35Plus tard, il s'est installé à Smithers, en Virginie occidentale.
01:39Il est devenu chauffeur de camion et finira par fonder sa propre entreprise.
01:42Il y a rencontré sa future femme, Jenny.
01:46Elle aussi immigrée d'Italie.
01:49Le nouveau couple s'installe à Fayetteville, une bourgade peuplée en bonne partie d'Italo-américains.
01:57Une fois George et Jenny mariés, ils se sont installés dans une petite maison à charpente de bois à environ 3 km de la ville.
02:03Ils ont eu leur premier enfant, Joe, en 1923, et ont commencé à prendre leur place en tant que famille de classe moyenne respectée.
02:11Du moins au début.
02:12Les convictions politiques sans détour de George irritent toutefois certains de ses compatriotes.
02:18Ceux qui viennent d'autres pays s'installer aux États-Unis cherchent souvent à vivre dans une communauté du même type que celle à laquelle ils sont habitués, pour ne pas être trop dépaysés.
02:30George avait donc beaucoup de choses en commun avec ses autres immigrants italiens,
02:35mais politiquement, il s'opposait au gouvernement de Benito Mussolini et le faisait savoir publiquement.
02:42À l'époque, Mussolini était extrêmement populaire, tant dans son pays que chez les Italiens à l'étranger,
02:48et particulièrement à Fayetteville, ce qui faisait de George une sorte de paria.
02:53George disait à tout le monde, « Je n'aime pas ce que fait Mussolini. »
02:57Il l'a fait savoir à quelqu'un en particulier, Cléante Gross Gianutolo.
03:02Celui-ci, surnommé C.G., était alors un banquier et un homme d'affaires impliqué dans la plupart des aspects de la vie locale.
03:12Les liens qui unissent Gianutolo et George Soder sont parfois un peu douteux.
03:17C.G. Gianutolo est le directeur de la banque du comté de Fayette.
03:21C.G., c'est aussi l'employeur de George Soder.
03:25Ce dernier a pris auprès de la banque du comté une hypothèque comportant une clause d'assurance
03:32qui bénéficiera à M. Gianutolo s'il y a un incendie chez les Soder.
03:37C'est là que je trouve que ça devient vraiment problématique.
03:43Le bénéficiaire de cette assurance, si la maison en venait à être détruite par un incendie
03:48ou par toute autre catastrophe naturelle, était C.G. Gianutolo.
03:53La plupart des banques ne font pas ça.
03:55La majeure partie du temps, le bénéficiaire, c'est la banque, pas un de ses représentants.
04:01De nos jours, ça constituerait non seulement un conflit d'intérêts, mais aussi un acte illégal.
04:07C'est pour M. Gianutolo de détenir un intérêt financier dans la propriété de George Soder.
04:14Deux mois à peine avant l'incendie et à l'insu de George Soder,
04:19Gianutolo augmente l'indemnité d'assurance à laquelle il aurait droit à 1750 dollars,
04:24soit près de 27 000 dollars aujourd'hui.
04:27La cupidité de Gianutolo ne s'est pas arrêtée là.
04:29Environ 60 jours avant l'incendie, il envoyait un de ses bons amis,
04:33le courtier d'assurance Russell-Long, chez George Soder.
04:36Une fois là, Long a essayé de vendre à Soder une police d'assurance-vie pour ses enfants.
04:42George refusant cette police d'assurance, Gianutolo lui aurait proféré une menace à glacer le sang.
04:48Gianutolo, furieux, l'a menacé.
04:51Il a averti que sa maison s'envolerait en fumée et que ses enfants allaient périr.
04:55Il a ajouté que George allait payer pour les choses qu'il avait dites sur Mussolini.
05:04Rassemblons les pièces du casse-tête.
05:08Gianutolo s'est présenté chez George pour le menacer.
05:12Alors qu'on sait qu'il allait percevoir de l'argent si la maison était détruite.
05:17Celle-ci a effectivement brûlé.
05:20Tout se met en place pour démontrer qu'il s'agissait en fait d'un incendie criminel
05:23et non accidentel comme le prétendaient les autorités locales.
05:29Et que dire du câble téléphonique coupé ?
05:31Si Gianutolo avait aussi coupé le câble, découvert le lendemain de l'incendie,
05:37il aurait été le principal suspect.
05:39Mais ça n'a pas été le cas.
05:41Un autre suspect a été identifié.
05:44Quelques jours plus tard, un individu a été arrêté en possession d'un palan à moufles.
05:49C'est un instrument qui sert à soulever des objets lourds.
05:54Il s'avère que celui-ci appartenait à George.
05:57Le voleur, pendant son interrogatoire, a admis qu'il avait bel et bien volé ce palan,
06:02mais a juré qu'il n'avait pas déclenché l'incendie.
06:05Il se trouvait simplement à cet endroit à ce moment-là
06:08et aurait profité de cette diversion pour s'emparer du palan.
06:13L'histoire du voleur est-elle crédible ?
06:16Oui, il aurait pu se trouver là juste pour voler le palan.
06:20Mais pourquoi quelqu'un irait-il jusque chez George afin de voler cet objet anodin ?
06:25Il aurait pu s'y rendre pour allumer le feu
06:27et utiliser le vol du palan comme l'heure pour orienter les enquêteurs sur une fausse piste.
06:33Il est fort plausible que ce voleur ait en effet été envoyé sur les lieux
06:37par quelqu'un comme Gianutolo lui-même.
06:39Il semble que les autorités aient cru ce que le voleur leur avait dit.
06:45Ils n'ont pas non plus décidé d'interroger Gianutolo davantage sur son éventuel rôle dans cet incendie.
06:52Moi, dans ma profession d'enquêteur depuis 33 ans,
06:57j'ai appris qu'il n'y avait jamais de coïncidence.
06:59Que l'incendie soit d'origine criminelle ou électrique,
07:05une autre question demeure.
07:06Les cinq enfants sont-ils bien morts dans les flammes ?
07:10Pour y répondre, George entame sa propre enquête.
07:14En 1949, il fait une découverte surprenante.
07:18Quelques années après l'incendie,
07:21George a organisé des fouilles sur le site
07:23et on y a trouvé ce qu'on pense être des ossements humains.
07:27Ces os ont été envoyés à la Smithsonian Institution
07:31et un expert a déclaré que c'était effectivement
07:35des vertèbres humaines
07:36qui pouvaient être celles d'un jeune homme âgé de 16 à 24 ans.
07:42Si les os sont bien ceux d'un des enfants sodeurs,
07:45ils peuvent seulement appartenir à Maurice
07:47âgé de 14 ans au moment de l'incendie.
07:53Malgré le fait que le rapport ait indiqué
07:55qu'il s'agissait des vertèbres d'un homme âgé de 16 à 24 ans,
08:01l'analyse laissait place à la possibilité
08:03qu'un jeune de 14 ans s'insère dans cette fourchette.
08:07Cela dit, ce qu'il y a d'intéressant,
08:12c'est que le rapport notait également
08:13qu'il ne semblait pas y avoir de traces
08:15de carbonisation sur les os.
08:17Ce serait très inhabituel pour un corps incinéré dans un incendie.
08:22Il faut donc se demander à qui
08:24appartenaient ces os.
08:27Était-il déjà là avant le début de l'incendie ?
08:29Se trouvait-il dans la terre qui a servi à recouvrir le site ?
08:33Malheureusement, on ne le saura jamais.
08:35Bien que les Sodeurs soient déçus des résultats des fouilles,
08:41cela renforce leur espoir que leurs enfants puissent encore être en vie.
08:44Manifestement, l'incendie a eu lieu et a détruit la maison.
08:50Il est aussi évident que l'enquête effectuée après l'incendie était au mieux incomplète.
08:56On sait également que les restes des enfants n'ont jamais été retrouvés.
09:01Dans l'esprit de George et Jenny, leurs enfants n'étaient donc pas morts.
09:05George et Jenny, n'obtenant pas de réponse,
09:09ont sollicité l'aide du public
09:11et demandé à toute personne qui savait ce qui était arrivé à leurs enfants
09:14de communiquer avec eux.
09:19Quand on parle de boisson,
09:21les Québécois recherchent maintenant la qualité avant la quantité.
09:24On boit moins, mais on boit mieux, puis on découvre.
09:26Le monde, ils recherchent un produit qui leur parle.
09:28Plonger dans l'univers d'une microbrasserie.
09:30Le monde, ils sont très curieux, puis ils aiment se découvrir.
09:32Ça fait des tards, là, moi.
09:34De vignobles, c'est ça qu'on met en bouteille, ça, c'est cool.
09:37Et d'une microdistillerie de chez nous.
09:39Vous allez découvrir un monde enchanté.
09:41Maître Pierre avec Maître Pierre.
09:44Soif de révolution, mercredi 21h30.
09:53Quand la maison de la famille Soder est réduite en cendres
09:56le jour de Noël 1945,
09:59cinq des enfants y périssent-ils?
10:00C'est ce que croient les enquêteurs.
10:05Mais les parents en doutent fortement.
10:10Plus tard, comme on n'avait pas retrouvé le reste
10:13et que l'incendie était très probablement d'origine criminelle,
10:18Jenny et George ont voulu obtenir des réponses.
10:20Si les forces de l'ordre refusent d'agir,
10:26qui va le faire?
10:27Personne d'autre qu'eux ne trouvait ça important.
10:29Comme tout autre parent,
10:31ils désespéraient de retrouver leurs enfants.
10:35Sept ans après l'incendie,
10:38ils ont fait installer un panneau d'affichage
10:40non loin du lieu du drame.
10:41George et Jenny offraient une récompense
10:45pour tout renseignement sur leurs enfants.
10:47L'offre était de 5000 dollars au début
10:49et a fini par atteindre 10 000 dollars.
10:54Ça représentait beaucoup d'argent à l'époque.
10:58Cet investissement finit par rapporter.
11:01Une femme les a contactés,
11:02Ida Crutchfield.
11:04Elle avait de l'information sur les enfants.
11:06Ida Crutchfield est gérante d'un motel à Charleston,
11:10à une centaine de kilomètres du domicile de George et Jenny.
11:14D'après Ida,
11:15environ une semaine après l'incendie,
11:18quatre enfants correspondants à la description
11:20de ceux de George et Jenny
11:21sont restés au motel qu'elle gérait.
11:26Ils étaient accompagnés de deux hommes
11:28et de deux femmes.
11:29Ida a décrit ces hommes et ces femmes
11:31comme étant d'origine italienne.
11:33Ida avait essayé d'engager la conversation
11:37avec les enfants,
11:38mais elle s'était rapidement fait écarter
11:40par les adultes qui parlaient italien.
11:43Le groupe loue plusieurs chambres pour la nuit.
11:46Le matin venu, plus personne.
11:49Ida Crutchfield n'était alors pas au courant
11:51de la disparition des enfants Sodeur.
11:53Elle avait simplement remarqué
11:54une situation plutôt inhabituelle.
11:57Quatre enfants avec autant d'adultes.
11:59C'est seulement plus tard qu'elle a compris
12:00qu'elle avait peut-être été témoin d'un enlèvement.
12:03C'était une bonne et une mauvaise nouvelle
12:10pour les Sodeurs.
12:12D'un côté, il y avait la possibilité
12:14que les enfants soient vivants
12:15et qu'ils aient été enlevés
12:17dans des circonstances inconnues.
12:18De l'autre,
12:20pouvait-on les retrouver ?
12:22Y avait-il un moyen de les faire revenir ?
12:25Ça ne suffisait pas de savoir
12:26qu'ils étaient en vie
12:27si on ne pouvait pas les récupérer
12:29et les ramener à leur famille.
12:31On sait que George avait des ennemis.
12:35C'était une chose d'avoir détruit ses biens,
12:38mais c'était bien pire
12:39d'avoir pris ses enfants.
12:43Ce qu'il y a de plus déchirant
12:44dans cette révélation,
12:46c'est le moment où elle arrive.
12:48Il lui a fallu sept ans
12:49pour se manifester
12:51après avoir vu les enfants
12:52dans son motel.
12:53Même si c'était vrai,
12:56sept ans plus tard,
12:57comment aurait-on pu suivre
12:58cette piste
12:59compte tenu de la longue période
13:01qui s'était écoulée ?
13:03Ida n'est toutefois pas
13:04le seul témoin à se présenter.
13:07Au fil des ans,
13:08les Sodeurs ont reçu des renseignements
13:10et des anecdotes
13:11de bien des gens
13:12concernant le sort de leurs enfants.
13:14À cette époque,
13:16il n'y avait pas de caméra de sécurité,
13:18seulement des témoins oculaires,
13:20des gens qui pensaient avoir vu quelque chose.
13:22Il fallait se fier à leur mémoire
13:23souvent chancelante.
13:25Parmi toutes ces différentes pistes,
13:27deux témoignages retiennent
13:29l'attention des Sodeurs.
13:30Un de ces indices
13:31leur a été donné par une femme
13:33qui affirmait
13:33« J'ai vu tous les enfants
13:35dans une voiture
13:36conduite par un adulte
13:37s'éloignant de la maison ».
13:39Une autre femme,
13:40qui tenait un restaurant
13:41entre Fayetteville et Charleston,
13:44a déclaré
13:44« La nuit après l'incendie,
13:47des enfants étaient dans mon restaurant
13:48avec un inconnu ».
13:50Combiné au témoignage
13:51d'Ida Crouchfield,
13:53ces deux indices
13:54permettent aux Sodeurs
13:55d'établir le déroulement
13:56des événements.
13:57À Fayetteville,
13:58une femme croyait avoir
13:59entrevu les enfants
14:00dans une voiture
14:01la nuit du feu.
14:02Une autre pensait
14:03les avoir aperçus
14:04dans un restaurant
14:05entre Charleston
14:06et Fayetteville.
14:07Et Ida Crouchfield
14:09disait les avoir vus
14:11à Charleston.
14:11« Si on se fie
14:13à ces renseignements,
14:15on obtient un scénario
14:17d'enfants enlevés
14:18cette nuit-là
14:18qui se déplacent en voiture,
14:20voyageant avec quelqu'un
14:22contre leur volonté. »
14:25Après leur départ
14:26du montel de Charleston,
14:27la piste des enfants
14:28s'estompe.
14:30Bien que l'hypothèse
14:31de l'enlèvement
14:31semble atteindre une impasse,
14:33ce n'est pas encore le cas.
14:34La recherche des enfants
14:43disparus des sodères
14:44devient plus difficile
14:46avec le passage des ans.
14:47Mais leurs parents
14:48n'abandonnent jamais.
14:50En 1967,
14:5122 ans après l'incendie,
14:53une mystérieuse lettre
14:54leur est livrée.
14:56George et Jenny
14:57sont convaincus
14:57que c'est la preuve
14:58que leur fils Louis
14:59est toujours vivant.
15:04George voulait retrouver
15:09ses enfants.
15:10C'est indubitable.
15:12Il était prêt
15:12à suivre toutes les pistes,
15:14peu importe le coup.
15:15Il serait allé
15:15jusqu'au bout du monde
15:16pour trouver...
15:18une réponse.
15:22George Soder
15:23consacre un temps
15:24et des ressources
15:24considérables
15:25à parcourir
15:26les États-Unis.
15:29Plus de 20 ans
15:30avaient passé.
15:31George était épuisé
15:32sur le point d'abandonner.
15:34Voilà qu'en 1967,
15:37Jenny et lui
15:37ont reçu
15:38une étrange lettre
15:39qui leur était adressée
15:40à leur domicile
15:41et qui contenait
15:42une photographie.
15:45La photo avait été mise
15:47à la poste
15:48à Central City
15:49dans le Kentucky.
15:50C'était la toute première
15:51preuve matérielle
15:52à être présentée
15:53dans cette affaire
15:54et je dois dire
15:55qu'elle était substantielle.
15:58C'était un homme
15:59d'une trentaine d'années
16:00qui aurait pu être
16:01un des enfants.
16:02Ça semblait être
16:03une photo
16:03de Louis Soder.
16:04Je ne peux même
16:07pas l'imaginer.
16:09Ça a dû être
16:10un choc pour eux.
16:11Ils voyaient enfin
16:12une photo
16:12d'un de leurs enfants
16:13après tant d'années.
16:15Quand les Soder
16:15ont retourné la photo,
16:17ils sont restés
16:17sans voix.
16:19Au dos de la photo
16:20figurent trois lignes
16:21manuscrites
16:22commençant par un nom,
16:24Louis Soder.
16:26Malheureusement,
16:28le reste du texte
16:29est incompréhensible.
16:30à côté de son nom,
16:33c'était écrit
16:33« J'aime mon frère
16:35Francky »
16:35puis « Petit garçon ».
16:38Enfin,
16:38deux numéros
16:39à 90132
16:41ou 35.
16:43Les parents désespérés
16:44peinent à déchiffrer
16:45le message.
16:47Personne ne savait
16:48qui était Francky.
16:50Aucun membre de la famille
16:51ne s'appelait ainsi
16:52ni aucun de leurs amis.
16:53qui aurait-ce bien
16:56pu être ?
16:57Le ravisseur ?
16:59Celui qui hébergeait
17:01les enfants ?
17:02Ou juste Louis ?
17:04Le commentaire
17:06sur les garçons
17:06est troublant.
17:07On ne sait pas
17:08ce que ça veut dire.
17:10Suggère-t-il
17:11qu'une chose abominable
17:12s'est produite
17:13à cause d'un pédophile
17:14ou parle-t-il
17:15simplement
17:16de ses frères ?
17:18On l'ignore.
17:20Il semblait donc
17:21que les seuls indices
17:22potentiellement utiles
17:23étaient les numéros
17:24à la fin sur la photo.
17:27A-901-32
17:28ou 35.
17:31Cette séquence
17:32semble familière.
17:34Quand cette photo
17:35est arrivée,
17:36ça faisait seulement
17:37quatre ans
17:38que le système
17:39de codes postaux
17:40avait été instauré
17:42aux États-Unis.
17:44C'était donc encore
17:45tout frais dans les esprits
17:46et c'est la première chose
17:47à laquelle George et Jenny
17:48ont pensé
17:49en voyant ces chiffres
17:50au dos de la photo.
17:52Ça aurait pu être
17:52des codes postaux,
17:53901-32
17:54et 901-35.
17:58Mais était-ce vraiment
17:59aux États-Unis ?
18:01Ils ont vérifié.
18:03Il s'est avéré
18:04qu'aucun de ces numéros
18:05ne correspondait
18:06à des codes postaux
18:07du pays.
18:11Les États-Unis
18:11ne sont toutefois pas
18:12le seul pays
18:13avec des codes postaux
18:14à cinq chiffres.
18:15Il faut regarder plus loin.
18:19George était d'origine
18:20italienne.
18:22Il venait d'Italie.
18:23Ses codes postaux
18:24correspondent à Palerme,
18:26en Sicile.
18:27Palerme est la capitale
18:29de la Sicile
18:29et le siège
18:31de la célèbre
18:32organisation criminelle
18:33surnommée
18:34la Cosa Nostra.
18:35Je pense qu'il est fort
18:38possible
18:39que la mafia sicilienne
18:41ait été impliquée
18:43dans cette affaire.
18:49Les Sodeurs
18:50auraient-ils
18:51enfin de la chance ?
18:53D'abord,
18:55George venait d'Italie.
18:57Ensuite,
18:58ses opinions
18:59concernant
19:00le gouvernement italien
19:01n'étaient pas
19:02très populaires.
19:04Enfin,
19:04l'incendie
19:05était bien organisé,
19:07tout comme
19:07les événements
19:08qui ont suivi.
19:10Je pense que
19:11les codes postaux
19:12étaient un signe
19:13assez révélateur.
19:14Même si les enfants
19:15n'étaient pas là
19:15où se trouvaient Louis,
19:16qu'ils soient vivants
19:17ou non,
19:18ça renforçait l'idée
19:19qu'ils n'étaient pas
19:20tous morts dans cet incendie,
19:22qu'ils pourraient être
19:22quelque part.
19:23Au départ,
19:26George et Jenny
19:26hésitent à partager
19:27cette information.
19:30George et Jenny
19:31n'ont rien dit
19:32sur ce lien possible
19:33avec la mafia sicilienne
19:35parce qu'ils ne voulaient
19:36pas que les ravisseurs
19:37fassent du mal
19:37à Louis
19:38ou aux autres enfants
19:39qui auraient pu survivre.
19:41La curiosité
19:42a fini par gagner
19:43Jenny et George,
19:45incapables de rester
19:45discrets indéfiniment.
19:47Ils ont donc engagé
19:48un détective privé
19:49pour qu'il se rende
19:50dans le Kentucky,
19:51d'où provenait
19:52l'enveloppe
19:53dans laquelle
19:54se trouvait la photo.
19:56Ce détective privé
19:58disparaît
19:59sans laisser de trace.
20:01On se demande
20:02ce qu'a bien pu faire
20:03les détectives privés.
20:05Aurait-il filé
20:06avec l'argent ?
20:08A-t-il découvert
20:09quelque chose
20:09qu'il n'était pas
20:10censé savoir ?
20:11Ceux qui étaient
20:12impliqués dans l'histoire
20:13l'ont-ils enlevé
20:14ou éliminé ?
20:15Après la disparition
20:18de ce détective,
20:19la famille en engage
20:20un autre
20:21pour enquêter
20:22à Fayetteville même.
20:24Il s'appelle
20:25Oscar Tinsley.
20:27Tinsley a creusé
20:28sans relâche
20:28et plus il creusait,
20:30plus il trouvait
20:31de preuves
20:32que ce qui était
20:33arrivé aux enfants
20:34n'était pas
20:35un accident.
20:37Sur Historia,
20:39tous les mardis,
20:39Lorsque le détective
20:46privé Oscar Tinsley
20:47commence à enquêter
20:48sur la disparition
20:49des enfants Soder,
20:51il ne s'attend pas
20:51du tout
20:52à ce qu'il va découvrir.
20:54Les enquêteurs officiels
20:55pensaient que les enfants
20:56de la famille Soder
20:57étaient morts
20:58dans l'incendie
20:58de leur maison,
20:59mais George et Jenny
21:00croyaient qu'ils avaient
21:01été enlevés.
21:03Le détective engagé
21:04par George et Jenny,
21:05M. Tinsley,
21:07a fait une découverte
21:07stupéfiante.
21:08Les autorités,
21:10la police
21:11et les pompiers
21:12étaient peut-être
21:14impliqués
21:14dans l'enlèvement.
21:20Il y a quatre éléments
21:22dans cette affaire
21:22qui sont à la fois
21:24suspects
21:24et importants.
21:27D'abord,
21:28l'incendie
21:28n'a pas fait l'objet
21:29d'une enquête.
21:31Ensuite,
21:32on n'a jamais
21:33interrogé les gens
21:34qui avaient fait
21:35des menaces
21:36à George
21:37et à sa famille.
21:38Et puis,
21:40il y a la piste
21:41de la lettre
21:42et de la photo
21:43et liant des liens
21:44possibles
21:44avec la mafia sicilienne
21:46qui n'a pas été suivie.
21:48Et enfin,
21:49la conclusion
21:50voulant que les enfants
21:51soient morts
21:52dans l'incendie
21:52n'a pas été étayée
21:54par la découverte
21:55de leur reste.
21:58Chacun de ces éléments,
22:00individuellement
22:00ou collectivement,
22:02aurait dû entraîner
22:03une enquête majeure.
22:04Il n'y en a pas eu.
22:05Tinsley pensait
22:08avoir découvert
22:08des indices
22:09de la complicité
22:10des autorités.
22:12Il en trouve
22:13assez rapidement
22:14une preuve potentielle.
22:18Tinsley a commencé
22:19par le rapport
22:19du coroner
22:20qui découlait
22:21de l'enquête.
22:22Une enquête
22:22du coroner
22:23suit tout événement
22:24douteux.
22:26Le coroner
22:27choisit 12 personnes
22:28de la collectivité
22:29pour composer le jury.
22:30On leur présente
22:32les faits relatifs
22:33au crime
22:33ou à l'accident,
22:35puis ils déterminent
22:35s'il y a suffisamment
22:37d'éléments
22:37pour, dans ce cas-ci,
22:39classer l'incendie
22:39comme accidentel
22:41ou criminel.
22:44Sans avoir trouvé
22:45les restes
22:45des cinq enfants,
22:47quelles conclusions
22:47auraient-ils pu tirer?
22:51Lors de l'enquête
22:52du coroner,
22:54il n'y avait,
22:54à mon avis,
22:55aucune preuve
22:56à examiner.
22:58Ils n'en ont rien
22:59récupéré.
23:00Ils n'ont même pas
23:01eu le temps
23:02de le faire.
23:04Sur le document
23:05officiel
23:06où l'incendie
23:07est déclaré
23:07accidentel,
23:09on retrouve
23:09un nom familier.
23:11Vous rappelez-vous
23:11C.G.
23:12Gianutolo,
23:13le directeur
23:14de la banque
23:14qui avait menacé
23:15la vie de George?
23:17Il était aussi
23:17membre du jury
23:18du coroner
23:19qui a déclaré
23:20accidentel
23:21l'incendie
23:21de la maison
23:22de la famille Soder.
23:24Son nom figure
23:25sur le certificat
23:27de décès
23:27de chacun
23:27de ces cinq enfants.
23:28Il y affirmait
23:30sous peine
23:30de parjure
23:31que ces enfants
23:32étaient morts
23:33dans un incendie
23:34et qu'ils étaient
23:35morts par asphyxie.
23:38Comment le savaient-ils?
23:39On n'a pas trouvé
23:40leur reste.
23:43Je pense que
23:44M. Gianutolo
23:45s'est servi
23:46de son influence
23:46sur la collectivité
23:47pour cacher
23:48ce qui s'était
23:49réellement passé.
23:51A-t-il tenu
23:51sa promesse
23:52d'incendier
23:52la maison
23:53des Soder?
23:53A-t-il utilisé
23:56ses contacts
23:56au sein
23:57de la mafia
23:58sicilienne
23:59pour faire
24:00enlever
24:00les enfants?
24:03Selon Tinsley,
24:05l'affaire
24:05implique
24:05bien d'autres
24:06notables.
24:07Au cours
24:08de son enquête,
24:09Tinsley a découvert
24:10que le chef
24:10des pompiers
24:11avait parlé
24:11aux prêtres
24:12de la paroisse
24:13et lui avait
24:14confié avoir
24:15trouvé des restes
24:16mais les avoir
24:17enterrés sur place.
24:19George a
24:20apostrophé
24:20le chef
24:21des pompiers.
24:21Ils sont allés
24:22ensemble à la maison
24:23ayant déterré
24:24une boîte en métal.
24:25Ce qu'ils y trouvent
24:26laisse George
24:27perplexe.
24:28Dans cette boîte,
24:29il y avait
24:30ce qui semblait être
24:31une sorte de vieil organe
24:33en décomposition.
24:35Le chef des pompiers
24:36lui a affirmé
24:37que c'était
24:37des restes humains.
24:40Ils ont emporté
24:41ces restes
24:42chez le directeur
24:42funéraire local
24:43qui leur a dit
24:44« Ce n'est pas humain,
24:46c'est un foie de bœuf. »
24:47Le directeur
24:48de funérailles
24:49leur a non seulement
24:50dit que ces restes
24:51n'étaient pas humains
24:52mais qu'ils ne semblaient
24:53pas avoir brûlés.
24:55Ils avaient simplement
24:56pourri parce qu'ils étaient
24:57enterrés dans le sol.
25:00Pourquoi le chef
25:00des pompiers,
25:01F.J.
25:02Maurice,
25:02a-t-il menti
25:03sur la nature
25:04de ces restes ?
25:05Il y a deux façons
25:06de voir la chose.
25:07On peut croire
25:08que par sympathie,
25:09le chef des pompiers
25:10essayait de permettre
25:11à la famille
25:11de tourner la page.
25:12L'autre possibilité,
25:16c'est que le chef
25:17des pompiers
25:17était impliqué
25:18dans le complot
25:19et qu'il espérait
25:20décourager
25:21George et Jenny
25:22de continuer
25:22à chercher
25:23leurs enfants.
25:24Il est donc
25:25envisageable
25:26que le chef
25:27Maurice
25:27ait pris part
25:28à ce complot
25:29avec Gianni Tolo.
25:31Ce n'est pas
25:32la première fois
25:33qu'on allait
25:33que le chef
25:34des pompiers
25:34a voulu nuire
25:35aux sondeurs.
25:37Il est important
25:38de se rappeler
25:38que le soir
25:39de l'incendie,
25:39les pompiers
25:41avaient tardé
25:41sept heures
25:42avant d'arriver
25:42à la maison
25:43familiale
25:43des Sodeurs.
25:46Une des raisons
25:47avancées par Maurice
25:48pour expliquer
25:49pourquoi son équipe
25:50et lui
25:50ont mis sept heures
25:51à arriver
25:51sur les lieux
25:52de l'incendie,
25:53c'est qu'il n'y avait
25:54personne qui pouvait
25:54conduire le camion
25:55de pompiers.
25:56Tout le monde
25:56était à la guerre.
25:59La Deuxième Guerre mondiale
26:00est une excuse
26:01trop facile.
26:03La veille de Noël
26:031945,
26:05plus de sept mois
26:05avaient passé
26:06depuis la victoire
26:06des Alliés en Europe
26:07et environ trois mois
26:09depuis celles au Japon.
26:11Bien qu'il ait été possible
26:12que quelques-uns
26:12de ces pompiers
26:13soient encore à l'étranger,
26:14ils n'auraient pas été
26:15si nombreux
26:15et il n'y aurait sûrement
26:16pas eu un tel manque
26:17total de main-d'oeuvre.
26:19Peu importe
26:19les événements d'époque,
26:21il y avait assurément
26:21des gens dans cette ville
26:22qui ne voulaient pas
26:23que la vérité éclate
26:24et ils auraient tout fait
26:25en leur pouvoir
26:26pour l'empêcher.
26:29N'importe quel parent
26:30est en mesure
26:31de comprendre
26:32que George et Jenny
26:33aient essayé
26:34de retrouver leurs enfants
26:35pendant toutes ces années.
26:36On devrait toutefois
26:38aussi envisager
26:39une autre hypothèse,
26:40aussi désagréable
26:42soit-elle.
26:43Et si les enfants
26:44Soder
26:45avaient disparu
26:46volontairement ?
26:49C'est parti !
26:50Trois brillants créateurs
26:51entrent dans une compétition.
26:55Au cours des décennies
26:57qui suivent
26:57la disparition
26:58des enfants Soder,
26:59d'innombrables
27:00nouvelles questions surgissent
27:01et l'affaire continue
27:03de retenir l'attention
27:04du public.
27:04Un mystère en particulier
27:06intrigue
27:07les limiers amateurs.
27:09Je me demande souvent
27:11si les enfants
27:12ont survécu
27:13à l'incendie.
27:14Pourquoi ne sont-ils
27:14jamais revenus
27:15auprès de leur famille ?
27:17Leur a-t-on lavé le cerveau ?
27:18Souhaitaient-ils
27:19protéger leur famille ?
27:20Ou ne voulaient-ils
27:21simplement pas
27:22qu'on les retrouve ?
27:23Une des hypothèses,
27:27c'est que les enfants
27:28ne sont pas morts
27:29dans l'incendie,
27:30mais qu'ils l'ont
27:30en fait allumé
27:31pour faire diversion
27:32afin de pouvoir
27:33s'échapper
27:34et disparaître à jamais.
27:36En 1967,
27:38peu après avoir reçu
27:39la mystérieuse photo
27:40présumée de leur fils Louis,
27:42les Soder
27:42obtiennent
27:43de nouveaux renseignements.
27:45Une femme de Houston,
27:47au Texas,
27:48a envoyé
27:48à la famille Soder
27:49une lettre
27:50dans laquelle
27:50elle affirmait
27:51avoir rencontré
27:52Louis et Maurice Soder
27:53dans un bar.
27:55Louis,
27:55en état d'ébriété avancé,
27:58lui aurait avoué
27:59être un des enfants
28:00disparus
28:01des Soder.
28:03On oublie l'histoire
28:04de Louis Soder
28:05en Italie.
28:06Soit la photo
28:07était fausse,
28:08soit la dame
28:09du Texas mentait.
28:10Il y avait cependant
28:11d'autres raisons
28:12de penser que Louis
28:13était au Texas.
28:15Rappelez-vous
28:15ces codes postaux
28:16à 90132-90135.
28:20On les retrouve
28:21également au Mexique,
28:23qui est très proche
28:24du Texas.
28:24Serait-il possible
28:27que Louis ait vécu
28:28tout ce temps
28:29au Mexique
28:29et qu'il vienne
28:31tout juste
28:31de rentrer
28:32aux États-Unis?
28:35George n'avait
28:35d'autre choix
28:36que de suivre
28:36cette piste
28:37jusqu'à Houston.
28:39Ça allait peut-être
28:40s'ajouter
28:40à la longue liste
28:41de pistes
28:42qui n'avaient mené
28:42nulle part
28:43ou lui permettre
28:45enfin
28:46de retrouver
28:47ses enfants.
28:48George et son gendre
28:49Grover Backstone
28:51prennent la route
28:52pour se rendre
28:52de Fayetteville
28:53à Houston.
28:55George est donc
28:56allé au Texas
28:57pour tenter
28:58de retrouver
28:58cette femme
28:59mais en vain.
29:00En revanche,
29:01il a réussi
29:02à prendre contact
29:03avec les deux hommes
29:04qu'elle avait décrits
29:04dans sa lettre.
29:08Je suis sûr
29:09qu'à la veille
29:11de rencontrer
29:12ceux qu'il croyait
29:13être ses enfants,
29:15il devait être dévoré
29:16par l'anxiété
29:17et la nervosité.
29:21Il vivait probablement
29:22un tourbillon d'émotions
29:23à l'idée
29:24qu'il allait
29:25enfin voir
29:26ses enfants
29:26devant lui
29:27en personne.
29:31George va rencontrer
29:32les deux hommes
29:33et leur demande
29:34s'ils sont bien
29:34ses enfants disparus.
29:39George le leur a demandé
29:40mais ils ont nié
29:41être ses fils.
29:44Il avait beau insister,
29:46ils ont soutenu
29:47qu'ils n'étaient
29:48vraiment pas ses fils.
29:50étant moi-même
29:52parent,
29:53je peux imaginer
29:54George approchant
29:55deux hommes
29:55qui, à son avis,
29:57pouvaient être ses enfants
29:58et se heurter
29:59à leur négation.
30:00Il n'avait vraiment
30:01aucun moyen
30:02d'en être sûr.
30:03Tout ce qu'il avait,
30:04c'était leur parole
30:05et ce n'était pas
30:06assez pour lui.
30:08Je ne peux même
30:09pas imaginer
30:10ce que George
30:10a dû ressentir
30:11sur le long chemin
30:12du retour
30:13jusqu'en Virginie
30:14occidentale.
30:15Il avait rencontré
30:16deux hommes
30:16qui auraient pu être
30:17ses fils
30:18après les avoir cherchés
30:19pendant tant d'années
30:20mais ils avaient
30:21nié être ses enfants.
30:23George croyait
30:24pourtant que c'était eux,
30:25ils leur ressemblaient.
30:26On l'avait informé
30:27que ces hommes
30:27disaient aux gens
30:28qu'il l'était.
30:29Je n'ose pas imaginer
30:30comment il a dû se sentir.
30:32Sa déception.
30:35Après cette rencontre,
30:36George a cru
30:37jusqu'au jour
30:38de sa mort
30:39que les deux jeunes hommes
30:40à qui il avait parlé
30:42à Houston
30:42étaient bien ses fils.
30:44D'un côté,
30:48je suis sûre
30:49que George
30:49était très heureux
30:50et soulagé
30:51de pouvoir croire
30:52que ses enfants
30:53étaient toujours en vie.
30:55Par contre,
30:56ils devaient aussi
30:56avoir le cœur brisé
30:57du fait qu'ils avaient
30:58nié que George
30:59était leur père.
31:07George Soder
31:08meurt en 1969,
31:10deux ans
31:10après son voyage
31:11au Texas.
31:11Lorsque Jenny s'était
31:13en 1989,
31:14on enlève finalement
31:16le panneau usé
31:17par le temps
31:17qui sollicitait
31:18des renseignements.
31:19La plus jeune
31:20des autres enfants
31:21de la famille,
31:21Sylvia,
31:22décède en avril 2021.
31:25Ses propres enfants
31:26promettent de reprendre
31:27le flambeau
31:28et de continuer
31:29à chercher leurs oncles
31:30et leurs tantes,
31:31mais le temps presse.
31:33Les disparus
31:34auraient maintenant
31:34tous plus de 80 ans
31:36s'ils sont encore en vie
31:38et disposés
31:39à être retrouvés.
31:41Ici Laurence Fishburne.
31:43Merci d'avoir regardé
31:44les grands mystères
31:45de l'histoire.
31:46Sous-titrage Société Radio-Canada
31:49Sous-titrage Société Radio-Canada
31:53Sous-titrage Société Radio-Canada
Recommandations
1:21:33
|
À suivre
1:44:27
48:13
46:22
47:04
47:02
47:54
46:47
49:00
47:43
49:18
46:01
46:02
46:00
45:47
46:06
46:55
Écris le tout premier commentaire