00:00Quien ya quiere presentar sus propuestas al respecto es la consejera presidenta del INE, Guadalupe Tadej,
00:04como ayer lo adelantó en la primera parte de la entrevista que tuve con ella.
00:08Ahora, en esta segunda parte, le presento lo que conversamos sobre las lecciones que dejó la elección judicial,
00:14que también deberá tomar en cuenta esa comisión para la reforma electoral, y lo que se debe plantear.
00:24¿Voto popular? ¿Usted se sometería a un proceso de ese tipo?
00:28Lo que la reforma finalmente quede en acuerdo en la Cámara de Diputados y Senadores,
00:35será la que el Instituto Nacional tenga que asumir.
00:37¿Pero usted saldría a pedir los votos de la ciudadanía?
00:41Yo nunca me he dado por ser candidata, no es uno de mis anhelos.
00:47Me he dedicado a esta tarea toda mi vida y creo que aquí debemos de permanecer en esta línea de trabajo.
00:54Sin embargo, es uno de los temas que se han manejado.
00:59Yo digo que es un tanto cuanto, y lo dije con una palabra que después fue muy comentada,
01:05es cabroso este tema de la elección por voto popular de los consejeros en el INE,
01:10porque siendo un organismo autónomo, entonces seguirían la suerte todos los organismos autónomos de este proceso para elegir.
01:17Y ahí sí serían jueces y partes, por lo menos en su propia elección.
01:20Exactamente, porque se encontraría de seguro alguna vía para que esto sucediera.
01:27Pero creo que eso no soluciona en gran medida lo que quizá en algunos análisis se detecte como cosas por corregir en el Instituto.
01:40Después de la elección hubo muchas críticas hacia el INE por la parte de los acordeones, el seguimiento al recurso,
01:47si esas candidaturas estuvieron o no amañadas y demás.
01:50¿Qué tanto podía hacer el INE y qué tanto hizo al respecto de un proceso que era inédito,
01:57pero que sí se pudo y que no se pudo hacer?
01:59En esto de los acordeones, la búsqueda del Instituto es quién los hace, quién los distribuye,
02:05y después vendrá el tema de cómo impactan en la campaña.
02:11Hay estudios que se han estado realizando, hay estudios muy ligeros que se dijeron al principio,
02:17o sea, el 100% corresponde a los...
02:2180% dijimos.
02:2180, 100, 90, diferentes voces, y la que quedaba en la medianía era la 80, ¿no?
02:27Pero había quien decía en el extremo que todo lo que se ponía en uno de los acordeones
02:33pues estaba representado en el triunfo de X o tal candidatura.
02:39Me parece que el Instituto hizo el esfuerzo enorme y todavía continúa algún proceso de investigación.
02:46Hemos estado dando vista a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales
02:50para que pueda continuar ya en el tipo penal este tipo de investigaciones.
02:55Es decir, el Instituto no se quedó con las manos cruzadas, pero eso no es lo que queda en la narrativa pública.
03:01Lo que queda es esta magnificar el hecho de unos acordeones de una manera liviana, por decirlo menos,
03:09sin un estudio consistente, sin una metodología capaz de sostener esta parte.
03:15Y también comparto contigo que no fueron 13 millones de votos los que contabilizamos fueron 458 millones de votos.
03:24Por la cantidad de cargos y las opciones que teníamos.
03:28Y si el efecto de los acordeones hubiese sido uniforme, pues no tendríamos las diferencias en votación que tenemos primero.
03:40No tendríamos esas diferencias entre uno y otro.
03:44Todos los candidatos tuvieron algún número en su votación.
03:50En algo influyó, ¿no?
03:51Claro, en algo influye en todas las campañas.
03:54No podemos cerrar los ojos a eso.
03:56No los podemos cerrar que por eso tomamos un acuerdo de medidas cautelares.
04:01El punto que sigue es el de la fiscalización.
04:04Y el de la fiscalización está focalizada en los candidatos y en sus topes de gasto.
04:09Parece que alguien les hizo un favor a los candidatos poniéndolos en sus acordeones, por más que hayan sido varios, muchos sí coinciden.
04:16Y más allá de la crítica que se hace actualmente al INE, es ¿qué hacemos con esto?
04:21Porque parecía que se da luz verde al uso de nueva cuenta en 2017.
04:25Yo nada más le quiero decir a todos que el Instituto tiene que actuar no con decisiones de carácter política sin sustento jurídico.
04:34O el INE tiene que actuar con lo que le mandata la ley y las herramientas jurídicas con las que contamos.
04:41Es decir, tenemos que buscar el origen del recurso.
04:44No tienes la certeza del origen del recurso, por más que yo suponga, presienta, imagine, vea, me comenten, me digan, es obvio, esto...
04:57Lo hicieron muy bien.
04:58Sí, eso no puede ser, no es así como se debe de generar esto, porque entonces estaríamos ante una posibilidad de criterios muy personales, criterios que se salen de la parte jurídica.
05:13Habría que legislar al respecto, ¿no? Y si se va a hacer una reforma electoral es el momento, a ver si hay propaganda de si se puede o no.
05:20¿Cuál es el error? Exactamente. ¿Cuál es el error? El no fijar un tope de gastos de campaña para estas candidaturas.
05:29No entender, por ejemplo, cómo entender que un candidato o candidata haya tenido una estructura territorial de tamaño nacional.
05:40No estamos hablando de un partido político que cuenta con estructuras y que hace uso de las mismas.
05:46Y que además es su objetivo, su fin, el alcanzar el poder político de nuestro país.
05:54Estábamos hablando de otra circunstancia.
05:56Estos son los aprendizajes. La calidad del proceso fue muy alto.
06:00Tenemos estas circunstancias hoy que hay que revisar sin duda.
06:06Y hay que revisar todos de manera ecuánime, de manera sensata, sin epíteto ni adjetivos apresurados.
06:16Yo creo que hay que verlo en la dimensión que tuvo y el efecto y el beneficio para el propio sistema electoral.
06:25No es el beneficio para X o Y, una parte u otra, que estén en contienda en este momento, que sean posturas encontradas.
06:33Es el beneficio para el propio sistema electoral que garantice a unos y a otros que se actúa con respeto.
06:39Cuando en el Consejo General se planteó declarar la no validez de la elección, la anoté muy molesta.
06:45¿Hacia dónde venía la molestia? ¿De que venía la crítica desde adentro? ¿Hacia una imagen del instituto hacia afuera?
06:53Siempre, siempre te mueve un poquito que hayas venido trabajando por semanas en todo el colegiado.
07:04Tuvimos varias reuniones en donde íbamos deliberando por qué sí teníamos que quitar esos votos del cómputo nacional que íbamos a tener en nuestras manos.
07:15¿Cuál era nuestra enorme responsabilidad como consejeros de no permitir que los votos que no estaban doblados perfectamente en una urna no fueran contabilizados?
07:28Es como las planchadas, ¿no?
07:30Sí, esto fue una deliberación de días entre todos los consejeros y llegamos a un acuerdo entonces de omitir, fueron más de tres millones de votos los que quitamos.
07:42No era un tema menor, ¿no?
07:44Y aparte, primera vez que el instituto decide hacer a un lado y no dejar para después esa investigación, porque forma parte de nuestro trabajo.
07:57El descubrir que tienes una boleta frente a ti que no tiene doblez, te debe de llevar a decir, esta boleta queda afuera.
08:04Y ese era un acuerdo que traíamos todos los consejeros de pronto en la sesión, hacer un planteamiento que no se sostiene jurídicamente y lo sostengo hasta el día de hoy.
08:15Es decir, te entrego la constancia, pero no valido la elección.
08:19Y eso es lo que pasó ese día.
08:22Por lo tanto, yo no podía aprobar, ni por asomo, esa parte que era totalmente incorrecta y jurídicamente no sostenible.
08:30Entramos en este proceso entonces de una reforma electoral, pero además viene el reto del 2027, un proceso electoral que inicia en el 2026.
08:37¿No es como distraer la atención en lugar de que se corrijan las cosas, no sé, el llamado que ustedes puedan hacer desde el INE,
08:44corregir de la elección judicial cosas que a lo mejor ahí quedaron en vacío, garantizar los recursos suficientes para una elección federal tan grande?
08:52Justamente lo que tendríamos que hacer al participar en estas mesas.
08:57Este tipo de análisis es muy propio y deberán de ser.
09:03Entonces, ¿quién lleva esas voces?
09:05Pues bueno, el instituto es un elemento fundamental.
09:07Lo que pasó la primera vez que se presentó una iniciativa en el sexenio pasado, cuando el INE se veía como adversario, ¿no?
09:13Al menos algunos integrantes del Consejo General se veían como adversarios del gobierno, así lo dijo el propio presidente López Obrador.
09:20Ahora parece que el INE no es el adversario de quien gobierna, ¿no?
09:23No, el INE nunca debe de ser el adversario, el INE debe de ser el que ponga los elementos de análisis correctos o que considera...
09:33El INE no es para ser adversario de nada, me regreso porque quizá las palabras luego se desvirtúan.
09:39El INE está al servicio de todo el país, el INE es de México, no es de un grupo, no es de otro grupo.
09:47El INE con quien esté en el poder debe de ser capaz de garantizar un proceso electoral que se respete, que dé tranquilidad y credibilidad a los propios resultados.
10:02El INE no es enemigo de nadie, el INE es amigo de todas las voces.
10:17Gracias.
10:18Gracias.
10:19Gracias.
10:20Gracias.
10:21Gracias.
Comentarios