Passer au playerPasser au contenu principalPasser au pied de page
  • il y a 2 mois

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00On a défendu au mieux qu'on pouvait par rapport à nos capacités,
00:04bien que la partie adverse a essayé de nous dire qu'on n'a pas le droit de défendre les salariés,
00:10qu'on n'a pas d'autre place dans ce tribunal.
00:13Nous avons quand même tenu à y être, nous avons défendu bec et ongle chaque argument qui a été avancé par la partie adverse.
00:21Donc comment voulez-vous que nos camarades puissent candidater ?
00:24Je ne dis pas qu'ils auraient été retenus,
00:26mais le fait de ne pas pouvoir candidater sur des postes ouverts aura enlevé un droit constitutionnel
00:32pour essayer d'avoir le poste en tout cas de cause.
00:36Il y a ce côté-là et il y a le côté également où la CIRES se dédouane en disant qu'on n'a pas l'obligation de les reprendre et ainsi de suite.
00:45Mais moralement, je pense que la CIRES a un devoir moral envers ses salariés qui se sacrifie depuis X années
00:51pour que la SPL estivale puisse fonctionner, pour que le transport puisse être fait sur le territoire de la CIRES.
00:57Il ne faut pas oublier que ceux qui sont sortis, ils n'ont pas deux ans d'ancienneté.
01:02Ce sont des gens qui ont 10, 15, 20 ans d'ancienneté.
01:05Et juste parce que non pas, c'est eux qui ont fauté, mais c'est la CIRES qui a fauté.
01:09Le préfet a fait un courrier au président de la CIRES, il semblerait que le seul actionnaire aujourd'hui, c'est la CIRES.
01:16Donc indirectement, la SPL appartient à la CIRES.
01:20Donc c'est à elle de s'occuper des salariés qui sont sortis.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations

1:52