- anteontem
Deputados do Partido Novo pediram explicações ao Itamaraty sobre o asilo diplomático concedido a Nadine Heredia, ex-primeira-dama do Peru condenada por lavagem de dinheiro no caso Odebrecht.
No requerimento de informação enviado ao ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, os parlamentares Marcel van Hattem e Adriana Ventura questionam quais autoridades brasileiras participaram da decisão.
Também perguntam sobre os elementos objetivos e documentais apresentados para justificar “situação de urgência” e de risco à “vida, liberdade ou integridade pessoal por motivação política” da solicitante.
Além disso, questionam o Itamaraty a respeito dos fundamentos legais utilizados no caso e se houve consulta ao governo peruano antes da medida.
Anos atrás, o empresário Marcelo Odebrecht, ex-presidente da construtora que leva o sobrenome de sua família, atribuiu a Lula e ao ex-ministro de governos petistas Antônio Palocci o “acerto” para o pagamento de US$ 3 milhões à campanha de Ollanta Humala, ex-presidente do Peru.
Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman:
🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
“Atenção você que é leitor de O Antagonista e Crusoé e ainda não é nosso assinante. Estamos chegando na reta final da promoção de 30% de desconto para novas assinaturas de 2 anos.
Clique agora no link e faça como Carmelina Dias e Felipe Coelho, que agora usufruem do acesso integral ao conteúdo de O Antagonista e Crusoé em uma navegação livre de anúncios invasivos. Apoie o jornalismo independente. Assine agora:
papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)
Desconto de 30% aplicado sobre os valores vigentes do Combo anual | Promoção não cumulativa com outras campanhas vigentes.
No requerimento de informação enviado ao ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, os parlamentares Marcel van Hattem e Adriana Ventura questionam quais autoridades brasileiras participaram da decisão.
Também perguntam sobre os elementos objetivos e documentais apresentados para justificar “situação de urgência” e de risco à “vida, liberdade ou integridade pessoal por motivação política” da solicitante.
Além disso, questionam o Itamaraty a respeito dos fundamentos legais utilizados no caso e se houve consulta ao governo peruano antes da medida.
Anos atrás, o empresário Marcelo Odebrecht, ex-presidente da construtora que leva o sobrenome de sua família, atribuiu a Lula e ao ex-ministro de governos petistas Antônio Palocci o “acerto” para o pagamento de US$ 3 milhões à campanha de Ollanta Humala, ex-presidente do Peru.
Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman:
🎙️ Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.
Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.
🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.
Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.
#PapoAntagonista
“Atenção você que é leitor de O Antagonista e Crusoé e ainda não é nosso assinante. Estamos chegando na reta final da promoção de 30% de desconto para novas assinaturas de 2 anos.
Clique agora no link e faça como Carmelina Dias e Felipe Coelho, que agora usufruem do acesso integral ao conteúdo de O Antagonista e Crusoé em uma navegação livre de anúncios invasivos. Apoie o jornalismo independente. Assine agora:
papo-antagonista (https://bit.ly/promo-2anos-papo)
Desconto de 30% aplicado sobre os valores vigentes do Combo anual | Promoção não cumulativa com outras campanhas vigentes.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Deputados do Partido Novo pediram explicações ao Itamaraty sobre o asilo diplomático concedido a Nadine Herédia,
00:06ex-primeira-dama do Peru, condenada por lavagem de dinheiro no caso Odebrecht.
00:11No requerimento de informação enviada ao ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira,
00:15os parlamentares Marcelo Van Raten e Adriana Ventura questionam quais autoridades brasileiras participaram da decisão.
00:21Também perguntam sobre os elementos objetivos e documentais apresentados para justificar
00:25situação de urgência e de risco à vida, liberdade ou integridade pessoal por motivação política da solicitante.
00:33Vocês vejam que tem toda uma narrativa de que ela está sendo perseguida lá no Peru
00:38por uma decisão judicial decorrente da Lava Jato.
00:43E aí se transfere para lá todas aquelas narrativas lulistas para tentar justificar esse asilo.
00:50Além disso, questionam o Itamaraty a respeito dos fundamentos legais utilizados no caso
00:54e se houve consulta ao governo peruano antes da medida.
00:58Os deputados do Novo alegam que a concessão de asilo diplomático pelo Brasil, a Nadine Herédia,
01:03levanta questionamentos relevantes sobre a aplicação da Convenção sobre Asilo Diplomático de 1954.
01:09Os parlamentares acrescentam, aspas,
01:11Não tem nenhum elemento de que isso está acontecendo.
01:34Quer dizer, foi condenada à cadeia pelo crime que cometeu e tinha que ficar lá no país cumprindo a pena.
01:40Duda Teixeira, algo a acrescentar?
01:42Essa foi uma operação, quase uma operação secreta.
01:46Ela conseguiu ter esse contato direto aqui com o governo brasileiro,
01:51que agiu rapidamente.
01:55Falei aqui ontem que isso era uma operação já articulada.
01:59É um pouco o que os jornais peruanos escreveram ao longo do dia de hoje também,
02:05que ela já foi para a embaixada.
02:08O avião da FAB já tinha sido mandado para lá.
02:11Então, não precisou nem mandar depois.
02:14Já estava tudo meio que combinado.
02:17E o novo está fazendo o papel correto,
02:21que é pedir uma prestação de contas.
02:23Porque a nota que o Itamaraty publicou ontem
02:27não dava nenhuma explicação do porquê dar um asilo diplomático.
02:33Cita ali a tal da Convenção de Caracas de 1954,
02:38mas por que um asilo diplomático?
02:40Ela estava sendo perseguida politicamente.
02:42O Brasil entende que a decisão da justiça peruana
02:47teve um caráter político,
02:49e aí por isso ela precisava de alguma proteção,
02:52porque se não tem essa justificativa,
02:55fica claro o que aconteceu.
02:57O Brasil ajudando uma pessoa condenada por corrupção
03:02a escapar da justiça.
03:04É isso que aconteceu.
03:06E o novo está certo de fazer essas cobranças.
03:09Exatamente.
03:10Claro que faz parte do procedimento.
03:13Os parlamentares estão dando, até de certa forma,
03:16formalmente, o benefício da dúvida.
03:19Quer dizer, quais são os elementos?
03:22Mas é claro que não acreditam haver qualquer tipo de elemento.
03:25E a história que eu vou resumir aqui para vocês agora,
03:29deixa isso ainda mais evidente.
03:33O empresário Marcelo Debrecht,
03:34ex-presidente da construtora que leva o sobrenome de sua família,
03:38atribuiu a Lula e ao ex-ministro de governos petistas,
03:41Antônio Palocci,
03:42o acerto para o pagamento de 3 milhões de dólares
03:45à campanha de Yolanta Humala,
03:47ex-presidente do Peru,
03:48condenado pela justiça peruana,
03:50junto com a sua esposa, Nadine Herédia,
03:52na terça-feira, 15 de abril de 2025,
03:55por recebimento e lavagem desse dinheiro.
03:58O próprio presidente Lula,
04:00o seu governo, obviamente, como a gente acabou de contar,
04:02concedeu o asilo político à Nadine,
04:04que entrou na Embaixada do Brasil em Lima,
04:06no mesmo dia da condenação,
04:08antes da divulgação da sentença,
04:10e chegou à Brasília na quarta-feira, 16,
04:12em avião da Força Aérea Brasileira, a FAP.
04:14Aspas,
04:16o acerto para a campanha de Humala
04:19foi com o Palocci e Lula.
04:22Fecho aspas.
04:23Disse Marcelo Odebrecht em 18 de setembro de 2018.
04:28Eu vou repetir, hein?
04:29O acerto para a campanha de Humala
04:32foi com o Palocci e Lula.
04:35Disse Marcelo Odebrecht em 18 de setembro de 2018,
04:39em depoimento de colaboração premiada
04:40realizada no âmbito da Operação Lava Jato,
04:43ao explicar o contexto de um e-mail
04:45enviado anos antes,
04:47em 21 de junho de 2011,
04:49a Luiz Antônio Mameri,
04:51então diretor da Construtora para a América Latina.
04:54E o e-mail do Marcelo Odebrecht para o Mameri
04:57dizia o seguinte,
04:58abro aspas,
04:59quando mencionar ao amigo de BJ,
05:03olha, o amigo de BJ é o amigo do Benedito Júnior,
05:06que era o chefe do departamento de propina,
05:10como ficou conhecido depois,
05:11o setor de operações estruturadas da Odebrecht.
05:15O BJ é o Benedito Júnior,
05:18o amigo do BJ é o Garreta,
05:21que é um ex-marqueteiro do PT,
05:23que estava atuando lá no Peru.
05:25Então, repito,
05:26Marcelo Odebrecht falou,
05:27quando mencionar ao amigo de BJ
05:29que o acerto do evento
05:31foi com o italiano barra amigo de meu pai,
05:35e não com o PT,
05:35importante não mencionar nada
05:38sobre minha conta corrente com o italiano,
05:41pois só ele e amigo de meu pai sabem.
05:44Fecho aspas.
05:46Ou seja, na mensagem,
05:47o Marcelo Odebrecht orientou o Mameri
05:49a passar a informação sobre o referido acerto
05:52com o Palocci,
05:53codinome italiano,
05:54e Lula,
05:55codinome amigo de meu pai,
05:57o pai do Marcelo é o Emílio Odebrecht,
05:58Lula era amigo dele,
06:00passar essa informação sobre o acerto
06:01ao publicitário Garreta,
06:03Valdemir Garreta,
06:04ex-marqueteiro do PT,
06:06que nas palavras do Marcelo Odebrecht
06:08tinha coisa no Peru
06:09e estava apoiando a campanha de Humala.
06:12Então, repito,
06:12o Garreta era amigo do Benedito Barbosa da Silva Júnior,
06:15o BJ,
06:15ex-presidente da Odebrecht Infraestrutura
06:17e comandante do setor de operações estruturadas
06:20da empresa,
06:20que ficou conhecido como departamento de propina.
06:23Lá, é bom lembrar,
06:24os créditos das pessoas associadas a cada codinome
06:28ficavam registrados em planilhas,
06:30das quais eram abatidas as despesas
06:32a partir dos pedidos de pagamentos.
06:35Numa petição de fevereiro de 2018,
06:38encaminhada ao então juiz Sérgio Moro,
06:40os advogados do Marcelo Odebrecht
06:42haviam afirmado
06:43que esse meio de 2011,
06:46reforça o conhecimento de Lula
06:48sobre a conta corrente
06:50mantida com Antônio Palocci,
06:52entre parênteses, italiano.
06:54Fecho aspas.
06:55Já o Palocci atribuiu exclusivamente a Lula
06:58a origem do pedido feito ao Odebrecht
07:01pelo repasse de recursos
07:02à campanha de Olanta Humala,
07:04codinome OH,
07:05que são as iniciais do ex-presidente peruano.
07:08O relatório policial
07:09do depoimento de colaboração premiada
07:11do Palocci
07:11diz o seguinte,
07:13aspas.
07:13Referente às despesas elencadas
07:15na planilha
07:16Posição Programa Especial Italiano,
07:19especificamente quanto à despesa de 2011,
07:22debitada como Programa OH,
07:24a qual era atribuída
07:25o valor de R$ 4,8 milhões,
07:29esclarece o colaborador,
07:31que é o Palocci,
07:32que se tratava de pedido de Lula
07:34destinado a Alexandrino Alencar,
07:36que era um executivo da Odebrecht
07:37e companheiro de viagens do Lula,
07:39para a campanha de Olanta Humala.
07:42Fecho aspas.
07:43Então, repito,
07:44o Palocci atribuiu exclusivamente ao Lula
07:46esse pedido.
07:47Em fevereiro de 2016,
07:50a Lava Jato apontou
07:51em um dos documentos apreendidos,
07:52aspas,
07:53menção a Programa OH,
07:55referência ao então presidente do Peru,
07:57Olanta Humala,
07:59vinculado ao valor de R$ 4,8 milhões,
08:02em verdade R$ 3 milhões,
08:04convertidos para o real
08:05através de cotação de R$ 1,60.
08:09fecho aspas,
08:10que era o câmbio daquela época.
08:12Aliás,
08:12um câmbio que mudou bastante.
08:14Então,
08:14os números,
08:15na verdade,
08:15são os mesmos,
08:16R$ 4,8 milhões
08:17e R$ 3 milhões
08:20e R$ 3 milhões.
08:21Estavam se referindo
08:21ao mesmo valor.
08:23Como resumiu
08:23o Ministério Público Federal brasileiro,
08:25pesquisas em fontes abertas
08:27demonstrou a realização
08:28de diversas obras no país
08:29pela Odebrecht,
08:30muitas das quais financiadas
08:31pelo governo brasileiro,
08:33havendo contundentes indícios
08:35de prática de lobby
08:36pela empreiteira,
08:37junto a agentes políticos
08:39peruanos,
08:40assim como
08:40de financiamento
08:41de campanhas eleitorais
08:43pela Odebrecht.
08:45Fecho aspas.
08:46E segundo
08:46também colaborador,
08:48Jorge Henrique Simões Barata,
08:49Jorge Barata,
08:50ex-diretor da Odebrecht
08:52no Peru,
08:53a ordem para fazer
08:54o pagamento
08:54para a campanha
08:56do Holanta Humala
08:57chegou por meio
08:58de Marcelo Odebrecht
08:59e atendia
09:00a um pedido do PT.
09:02Abro aspas,
09:03atenção,
09:03se é depoimento
09:04coletado
09:05pela investigação
09:06lá do Ministério Público
09:07peruano
09:07de desdobramento
09:09da Lava Jato
09:10lá naquele país.
09:11Aspas para o Jorge Barata.
09:13Em um determinado momento,
09:15eu recebi uma ligação
09:16do doutor
09:16Marcelo Odebrecht,
09:17dizendo que iríamos
09:18apoiar a campanha
09:19do senhor
09:20Olanda Humala,
09:21pedindo que a gente
09:22contribuísse com
09:233 milhões de dólares
09:24na campanha.
09:26Veio do Partido
09:27dos Trabalhadores.
09:28Tudo isso
09:28a gente foi sabendo
09:29depois.
09:30Ele,
09:30Marcelo Odebrecht,
09:31falou,
09:32é para fazer.
09:34E aí o Jorge Barata
09:34continua contando,
09:35rapaz,
09:36mas não pode,
09:36por que nós vamos
09:37aportar a um candidato
09:39que não é um candidato
09:40adequado para o país?
09:41Não é um candidato
09:42adequado para a empresa.
09:43Qual a lógica disso?
09:45Ele,
09:45Marcelo Odebrecht,
09:46falou,
09:47Barata,
09:48faça,
09:48escute e execute.
09:51Fecha o aspas.
09:52Então,
09:52esse é o relato
09:52do Jorge Barata,
09:54mostrando que
09:55ele próprio
09:56foi
09:57relutante
10:00em aceitar
10:01o apoio
10:02da empresa
10:03ao Mala,
10:04mas o Marcelo Odebrecht,
10:05como chefe,
10:06falou assim,
10:07não,
10:07é para fazer,
10:08porque tinha
10:10recebido
10:11esse pedido
10:12lá do núcleo
10:13petista.
10:14Como o Marcelo Odebrecht
10:16separava em planilhas
10:17diferentes de pagamento
10:18os pedidos
10:19que vinham
10:20de origens distintas,
10:21ele chegou a fazer
10:22no seu depoimento
10:22uma distinção
10:23entre Lula,
10:24Palocci e PT,
10:25atribuindo esse acerto
10:27do caso peruano
10:28aos dois primeiros,
10:29ao Lula e ao Palocci,
10:30mas o subordinado
10:31Jorge Barata,
10:32que ouviu e cumpriu
10:33a ordem do empresário,
10:34se referiu genericamente
10:35ao partido liderado
10:36por Lula,
10:37em cujo governo
10:38Palocci era ministro.
10:40Quer dizer,
10:40ele falou,
10:40ah,
10:40esse pedido
10:41veio do PT e tal,
10:42mas o Marcelo Odebrecht
10:43lá na colaboração
10:45falou,
10:46o acerto foi
10:46com o Palocci
10:47e o Lula.
10:48E a juíza peruana,
10:49Naico Coronado Salazar,
10:51na leitura da sentença
10:53emitida pelo
10:53terceiro juizado penal
10:55colegiado nacional,
10:55mencionou essa relutância
10:57do então diretor local,
10:59como mostramos em vídeo
11:00ontem no Papo Antagonista.
11:02Ela mostrou que,
11:03mesmo com a relutância
11:04do senhor Jorge Barata,
11:05o Maméria afirma
11:06que teve que cumprir
11:07a ordem de
11:08Marcelo Odebrecht.
11:09E o senhor Barata
11:10é quem diz que
11:11entregaram recursos
11:12ao senhor
11:12Olanta Humala,
11:13especificamente,
11:15através da senhora
11:16Nadine Herédia.
11:17Palavras da juíza.
11:18Ou seja,
11:20vamos resumir aqui,
11:21o Supremo Tribunal
11:22Federal Brasileiro
11:22varreu provas
11:23da Lava Jato
11:24para debaixo do tapete,
11:25mas não impediu
11:26a condenação no Peru,
11:28nem vai apagar
11:28a história dos fatos.
11:30Então,
11:31só aqui você
11:32vai ver
11:32todos os pontos
11:33dessa história
11:35sobre o asilo
11:36político
11:36da Nadine Herédia,
11:38concedido pelo
11:39governo Lula,
11:41serem posturados.
11:43Eu vinha contando
11:45aqui
11:45o que era dito
11:47nos depoimentos
11:48do Marcelo Odebrecht
11:49e do Antônio Palocci
11:50sobre esse dinheiro,
11:533 milhões de dólares,
11:55que foram repassados
11:57pela Odebrecht,
11:59pagamentos da Odebrecht,
12:00a campanha
12:01do Olanta Humala,
12:03o marido da Nadine.
12:05E o Marcelo Odebrecht,
12:06no depoimento
12:06de 18 de setembro
12:08de 2018,
12:10explicou ainda
12:10que todos os pedidos,
12:12viessem eles,
12:12de Lula ou do PT,
12:14eram pedidos
12:14de interesse do partido,
12:16a exceção daquele
12:17relativo ao Instituto Lula.
12:18Abro aspas
12:19para o Marcelo Odebrecht.
12:20Aí vai me perguntar
12:21o seguinte,
12:21sim,
12:22o que é que tem a ver
12:23El Salvador
12:24e Olanta Humala
12:25no Peru?
12:26É interesse do partido,
12:27ou seja,
12:28o PT tinha um interesse
12:29geopolítico.
12:30Quando eu digo assim,
12:31se era o PT
12:32ou se Lula,
12:33mas tudo aqui
12:33era interesse,
12:35interesses políticos,
12:36todos,
12:36todos,
12:37a única exceção
12:38que foi para o Instituto.
12:39E aí,
12:40ele continuou lá
12:41no depoimento
12:42a detalhar o caso
12:43do Instituto,
12:43que não interessa agora,
12:45embora seja sempre
12:46muito bem lembrado.
12:48Então,
12:48fecho aspas aí
12:49para o Marcelo Odebrecht.
12:50Então,
12:50em outras palavras,
12:52para a gente resumir
12:53tudo isso
12:54que eu estou expondo,
12:55o Lula queria
12:56a vitória do aliado
12:57Olanta Humala.
12:59Aliás,
13:00queria também
13:00e a campanha
13:02rendesse
13:02para os seus camaradas,
13:04porque o Lula
13:05compartilhava
13:06não só empreiteiras
13:08com os seus aliados
13:09latino-americanos,
13:09mas marqueteiros também.
13:11Então,
13:12como você teve
13:13o Franklin Martins
13:14na Venezuela,
13:16o João Santana
13:17e a Mônica Moura
13:18em diversos países,
13:19incluindo a Venezuela,
13:21incluindo até o Peru,
13:22no caso do João Santana,
13:24o Garreta.
13:26Então,
13:26repito,
13:26o Lula queria a vitória
13:27do aliado
13:28Olanta Humala,
13:30de modo que
13:30o Marcelo Odebrecht,
13:31interessado em continuar
13:32abocanhando
13:33contratos públicos
13:34durante os governos
13:35do PT,
13:36impôs ao diretor
13:37da construtora
13:38no Peru
13:38o pagamento
13:39de 3 milhões de dólares
13:40à campanha
13:41do Humala,
13:42cujo caixa paralelo
13:44era administrado
13:45por Nadine Heredia.
13:47Como a Odebrecht
13:47faturou
13:48dezenas de bilhões
13:49de reais
13:50no capitalismo
13:51de compadrinho
13:52no BNDES
13:52e no esquema
13:53de corrupção
13:54da Petrobras,
13:55o Brasil exportou
13:56corrupção
13:57para o Peru
13:57e agora exporta
13:59impunidade,
14:00um asilo político
14:01à ex-primeira-dama
14:02peruana
14:03ou,
14:04a depender
14:04do referencial,
14:06importa,
14:07corrupta,
14:08importa uma
14:09condenada
14:10por lavagem
14:11de dinheiro.
14:12E como ficou
14:12mais claro
14:13do que nunca
14:13após a fraude
14:14eleitoral
14:15cometida pelo
14:15ditador da Venezuela
14:16Nicolás Maduro,
14:17o Lula
14:18sempre blinda
14:19os aliados
14:20que sabem demais.
14:22Duda Teixeira.
14:23O Lula
14:24de fato
14:26e o PT
14:27expandiram
14:28essa corrupção,
14:29agora a gente
14:29infelizmente
14:30está exportando
14:32a impunidade.
14:34Agora,
14:34no fundo,
14:35o objetivo
14:35do Lula
14:36e do PT
14:37qual que era?
14:38Mais do que
14:38uma questão
14:40de expandir
14:41a ideologia
14:42da esquerda,
14:43tudo isso aí
14:43é só uma questão
14:45de narrativa,
14:46de retórica,
14:47talvez sirva
14:49a amizade
14:50entre eles
14:51seja reforçada
14:52quando eles
14:52têm um discursinho.
14:53Falava muito
14:54nesses anos
14:552006,
14:572011,
14:58da onda rosa
14:59na América Latina,
15:00mas o fundo,
15:01o objetivo
15:02final qual que era?
15:03É eles mesmos
15:04se enriquecerem,
15:05eles terão,
15:07ganhar dinheiro,
15:08é isso,
15:08é isso que move
15:10os corruptos.
15:11A ideologia
15:12no final
15:12acabou meio que
15:13sendo usada
15:14para eles
15:15terem eles mesmos
15:17os próprios benefícios.
15:18Exatamente,
15:19no final das contas,
15:20mas na verdade
15:21é no começo,
15:22quer dizer,
15:22a ideologia
15:23é utilizada
15:24para se chegar
15:24ao poder,
15:25para se emplacar
15:27aliados no poder
15:28e quanto mais
15:29aliados
15:30você tiver
15:31no poder
15:31na América Latina
15:32e foi aquilo
15:34de que o José Dirceu
15:35se gabou,
15:35que o Foro de São Paulo
15:36conseguiu fazer,
15:37de que eles trabalharam
15:38para isso,
15:40mas você tem
15:41pessoas com poder
15:43de,
15:44conceder contratos
15:46públicos
15:46para as empreiteiras
15:48amigas
15:49que acabam
15:51remunerando
15:52os políticos
15:53amigos
15:54por palestras,
15:56doações
15:56para institutos,
15:58quando não
15:59aquela propina
16:00de porcentagem
16:01de obra
16:02que a gente viu
16:02a Lava Jato
16:03revelar no escândalo
16:04do Petrolão.
16:05Da mesma forma
16:06que eu expliquei
16:07outro dia
16:07os tentáculos
16:09das pessoas poderosas
16:10no Brasil,
16:11na mídia,
16:13na elite econômica,
16:14no poder judiciário,
16:15na política,
16:16quanto mais gente
16:17você tem,
16:18mais controle
16:19você tem,
16:19mais dinheiro
16:20você consegue ganhar
16:21porque as pessoas
16:22que querem ascender
16:23ou que querem
16:24alguma decisão
16:24favorável,
16:25elas precisam
16:26pagar alguém próximo
16:27ou pode ser
16:29um familiar
16:30de alguma pessoa
16:31que decide,
16:32então você
16:33contrata lá
16:33o escritório,
16:35então quanto mais
16:35gente poderosa
16:36do seu grupo
16:37você tiver,
16:39mais você fatura,
16:40então se trata
16:41de dinheiro,
16:42de poder,
16:43mas sim
16:43dinheiro.
16:44Ricardo Kerstman.
16:47O que deveria
16:48ficar cada vez
16:49mais claro,
16:50mas parece que
16:50não fica,
16:52é que uma
16:53embaixada brasileira
16:54não é a sede
16:56do PT,
16:57o Brasil
16:57não é um
16:58puxadinho do PT,
17:00o presidente Lula
17:01não é o dono
17:02do Brasil,
17:03porque há
17:04regras claras
17:04para a concessão
17:05de um asilo político
17:06e isso tem
17:07que ser obedecido,
17:08Felipe.
17:09A gente comentou
17:10ontem
17:10sobre o que o Lula
17:12já havia feito
17:13lá em 2010
17:14quando se negou
17:15a extraditar o
17:16Cesar de Batiste,
17:17aquele terrorista
17:18que matou
17:18quatro pessoas
17:19no final dos anos
17:211970 na Itália,
17:23pois ele está
17:23repetindo de novo
17:25por motivos
17:26políticos
17:27ou ideológicos,
17:28só sabe-se lá
17:29o que mais,
17:30ele está repetindo
17:31de novo
17:32esse ato
17:33de conceder
17:34um asilo
17:35a quem não merece,
17:37porque da mesma forma
17:38que a gente também
17:39já falou sobre isso
17:40ontem e você hoje
17:41no seu artigo
17:42pormenorizou
17:43em detalhes,
17:46em ordem cronológica
17:47todos os fatos
17:48que justificam
17:49de forma clara
17:50o porquê
17:51da decisão
17:52da corte peruana
17:53em condenar
17:55essa ex-primeira-dama,
17:56está tudo muito claro.
17:58Felipe,
17:59o nosso STF
18:00ele pode descondenar
18:02quem ele quiser,
18:04ele pode limpar
18:05a ficha
18:05de quem ele quiser,
18:07ele pode anular
18:07provas de quem ele quiser,
18:09ele pode
18:10desconsiderar
18:12tudo
18:12que a gente assistiu
18:14durante as investigações
18:16na época da Lava Jato,
18:17todas as provas,
18:18todas as testemunhas,
18:20todos os recibos,
18:21todas as planilhas,
18:22todo o dinheiro devolvido,
18:24ele pode fazer a mágica,
18:25a ginástica
18:26que ele quiser,
18:27mas ele jamais
18:28vai conseguir
18:28lobotomizar
18:29200 milhões
18:30de brasileiros
18:31e nem fazer
18:32com que a justiça
18:33de um país
18:34como o Peru
18:35adote o mesmo procedimento
18:37que tem sido adotado
18:38aqui
18:39de varrer a sujeira
18:40para debaixo do tapete.
18:42É lamentável
18:43que meia dúzia
18:45de figurões,
18:46meia dúzia
18:47de empresários
18:47poderosos,
18:49meia dúzia
18:49de políticos
18:50poderosos,
18:51de magistrados
18:52poderosos
18:52tenham conseguido
18:54fazer
18:54com a Lava Jato,
18:56tenham enterrado
18:56a Lava Jato
18:57e enterrado de vez
18:58qualquer possibilidade
19:00do Brasil
19:00ter virado
19:01a página
19:02da corrupção
19:02generalizada.
19:04No momento
19:04em que o Lula
19:05mais uma vez
19:05dá guarida
19:06a uma pessoa
19:07condenada
19:07justamente por crimes
19:09no âmbito
19:10daquilo tudo,
19:11vem à tona,
19:12Felipe,
19:12todo esse passado
19:13recente
19:14que a gente precisa
19:15em algum momento
19:17revisitar
19:18e quem sabe
19:19resolver
19:20acabar com essa impunidade
19:22ampla,
19:23geral e restrita
19:24que vige no país.
19:26Pois é,
19:27esse é um ponto
19:28muito importante
19:29e que eu venho
19:31repetindo há muitos
19:32anos.
19:33Não é porque
19:34a atual composição
19:36do Supremo Tribunal
19:37Federal
19:37ou até
19:38composições mais
19:39recentes
19:40porque alguns
19:40ministros se
19:41aposentaram,
19:42um deles inclusive
19:42depois de se aposentar
19:43entrou no governo
19:45Lula,
19:45algo mais emblemático
19:46do que isso.
19:47Então não é porque
19:48eles decidiram
19:49que as provas
19:51não poderiam ser
19:52utilizadas,
19:53já que elas
19:54mostravam
19:54toda a sujeira
19:56e portanto
19:57aliviaram a barra
19:59desses políticos,
20:00desses empresários,
20:01ou seja,
20:02eles não foram
20:04condenados
20:05por crimes
20:06e não ficaram
20:08na cadeia,
20:08alguns passaram
20:09um tempinho
20:09na cadeia
20:10enquanto a jurisprudência
20:11autorizava
20:12de prisão
20:13após condenação
20:14em segunda instância
20:15ou alguns
20:15por prisão preventiva,
20:16mas no final
20:17o STF limpou
20:18a barra de todo mundo.
20:19Não é porque
20:20isso aconteceu
20:21que a história
20:23dos fatos
20:24é apagada,
20:25porque isso é uma
20:25confusão que se faz
20:27e uma distinção
20:28que a gente
20:29precisa fazer.
20:30No mercado
20:31da comunicação
20:32as pessoas fingem
20:34e aí
20:35tem muitos
20:36interesses
20:36financeiros
20:37envolvidos
20:38que porque o STF
20:40decidiu
20:40não condenar
20:41os fatos
20:42não podem mais
20:43ser trazidos
20:44à tona.
20:45Ora,
20:45tem que ser
20:46trazidos à tona
20:47inclusive
20:47para explicar
20:48os efeitos,
20:50para explicar
20:50as consequências,
20:51para explicar
20:52alguns aspectos
20:53da realidade
20:54que não
20:55são apagados
20:56do mundo real.
20:57O mundo real
20:58não é a caneta
20:59do Toffoli,
21:00não é a caneta
21:01do Gilmar Mendes,
21:02não é aquilo
21:03que eles escrevem
21:04na decisão
21:05de aliviar alguém.
21:06O mundo real
21:07é o lugar
21:08onde as coisas
21:08aconteceram.
21:10Eles podem dizer
21:11assim,
21:11olha,
21:12essas coisas aqui
21:13que vocês estão
21:14dizendo que aconteceram,
21:15elas não servem
21:16juridicamente.
21:18Essas coisas aqui
21:18que vocês estão
21:19dizendo que aconteceram,
21:21na verdade,
21:21aconteceu muito pior
21:23na fase da investigação
21:25ou durante o processo,
21:26etc.
21:27Mas as coisas
21:28aconteceram.
21:29O que foi falado
21:30foi falado
21:31e precisa ser lembrado.
21:32O que foi escrito
21:34por e-mails
21:34antes
21:35de o esquema
21:37ser descoberto
21:37precisa ser lembrado.
21:39Quando a gente cita
21:40aqui um e-mail
21:40do Marcelo Debrecht
21:41de 2011
21:42e a própria defesa
21:43fala, olha,
21:45isso aí mostra
21:45como o Lula sabia.
21:46Por quê?
21:46Porque o Marcelo Debrecht
21:47escreveu aquilo
21:48muito antes
21:50de haver
21:51Lava Jato.
21:53A Lava Jato
21:53explodiu ali
21:54em 2014,
21:552015.
21:56Então,
21:57três, quatro anos
21:57antes,
21:58Marcelo Debrecht,
21:59o príncipe,
22:01um empresário
22:02bilionário,
22:03nem cogitava
22:04a hipótese
22:04de um dia
22:05ser pego.
22:06Claro que botava
22:06uns codinomes ali,
22:08vai que alguém
22:09vê alguma coisa
22:10e tal,
22:11pelo menos está
22:11meio disfarçado,
22:13mas não cogitava
22:14a hipótese.
22:14Então,
22:14ele diz lá no e-mail
22:15que o Lula sabia
22:16de tudo
22:17da conta corrente
22:19do Antônio Palocci,
22:20o italiano,
22:21ele sabia os valores globais,
22:23isso é o detalho lá,
22:24porque eu fiz um resumo aqui
22:25para o nosso programa
22:26audiovisual,
22:27mas está lá
22:27em oantagonista.com.br
22:29com o título
22:30da frase
22:30do Marcelo Debrecht,
22:31o acerto
22:32para a campanha
22:33do Malo
22:33foi com o Palocci
22:34e Lula
22:35disse Marcelo Debrecht.
22:36Está assim o título
22:37da matéria.
22:38Então,
22:39o Marcelo Debrecht
22:39no depoimento,
22:41ele fala,
22:41quem sabia
22:42do valor global
22:42das contas
22:44que eram aquelas
22:46planilhas
22:46relacionadas ao Palocci,
22:48era o Palocci,
22:49o Lula,
22:49o Emílio Debrecht
22:51e ele próprio,
22:52Marcelo.
22:53Então,
22:53esses fatos,
22:54eles não podem ser apagados
22:56e não serão.
22:57O jornalismo
22:58não pode esquecer
22:59aquilo que aconteceu,
23:00porque o elemento primordial
23:02do jornalismo
23:03é o acontecimento
23:03do mundo real,
23:05não é a interpretação
23:06que um ministro
23:07de uma composição
23:08específica no tempo
23:10dá para aquele episódio.
23:11Olha só,
23:12a Transparência Internacional
23:13acabou de emitir
23:15uma nota oficial
23:16a respeito de todo
23:17esse caso
23:17que a gente já detalhou aqui.
23:19Tem um resuminho
23:20que a gente recebeu,
23:22mas eu estou vendo
23:23aqui a nota completa
23:24e vale a pena,
23:26porque a gente detalhou
23:27aqui outras questões,
23:29mas eles apontaram
23:31justamente as questões
23:33envolvendo o Supremo Tribunal
23:35Federal no Brasil.
23:37A Transparência Internacional
23:38Brasil manifesta
23:39profunda preocupação
23:40com a decisão
23:40do governo brasileiro
23:41de conceder
23:42asilo diplomático
23:43à ex-primeira-dama do Peru,
23:44Nadine Heredia,
23:45condenada a 15 anos
23:46de prisão
23:46por lavagem de dinheiro.
23:48A sentença
23:48proferida pela justiça peruana
23:50baseia-se em evidências
23:51robustas
23:52de que Heredia
23:52e seu marido,
23:53o ex-presidente
23:54Yolanta Humala,
23:55receberam quase
23:553 milhões de dólares
23:56em contribuições ilícitas
23:58da construtora brasileira
24:00Odebrecht,
24:00agora novo honor,
24:01e do governo venezuelano
24:02para financiar
24:03suas campanhas eleitorais
24:05de 2006 e 2011.
24:06A concessão de asilo
24:08realizada sob a justificativa
24:10de proteção humanitária
24:12levanta sérias dúvidas
24:13sobre o compromisso
24:14do Brasil
24:14com o combate
24:15à corrupção
24:16e à impunidade
24:17na região.
24:18Estão sendo até generosos,
24:20levanta sérias dúvidas
24:23sobre o compromisso.
24:23Que compromisso?
24:24Esse compromisso não há,
24:26mas claro que
24:26a TI é muito diplomática.
24:29Ao acolher uma pessoa
24:30condenada por crimes
24:31de corrupção,
24:32o Brasil envia
24:32um sinal preocupante
24:33de tolerância
24:34com práticas ilícitas
24:36que corroem
24:37as instituições democráticas
24:38e prejudicam
24:39o desenvolvimento
24:40dos países latino-americanos.
24:41É ainda mais alarmante
24:43que essa concessão
24:44ocorra enquanto
24:45o próprio Brasil
24:46aprofunda
24:46uma tendência preocupante
24:48de desmonte
24:49de seus marcos legais
24:50e institucionais
24:51anticorrupção.
24:52As provas do acordo
24:53de leniência da Odebrecht,
24:55as mesmas que embasaram
24:56as condenações
24:57de Herédia e Humala
24:59no Peru,
25:00foram anuladas no Brasil
25:01com base em alegações
25:02infundadas
25:03e nunca comprovadas.
25:06Olha,
25:06deixa eu fazer
25:06um parêntese aqui,
25:08porque o detalhamento
25:09disso está naquela
25:10minha matéria de capa
25:11da Cruzoé,
25:12a história da fake news
25:13contra a transparência
25:14internacional.
25:16E aí eu descrevo ali
25:17o método usado
25:18pelo Toffoli
25:19para invalidar
25:21essas provas.
25:22Continua a TI.
25:23Essas decisões
25:24tomadas de forma monocrática
25:25pelo ex-ministro
25:26Ricardo Lewandowski
25:27e pelo ministro
25:28Dias Toffoli
25:29geraram um efeito
25:30devastador.
25:31mais de uma centena
25:32de condenações
25:33anuladas,
25:34incluindo casos
25:34com confissões,
25:36com decisões
25:36confirmadas
25:37por múltiplas instâncias
25:38e com valores
25:39significativos
25:40já devolvidos
25:41aos cofres públicos.
25:43Mais um parêntese
25:44meu, Toffoli
25:45é o amigo
25:46do amigo
25:46do meu pai.
25:47A gente está mostrando
25:48aí os trechos
25:50do depoimento
25:50do Marcelo Odebrecht
25:51se referindo ao Lula
25:52como amigo
25:53do meu pai.
25:53O Toffoli
25:54é o amigo
25:54do amigo
25:55do meu pai,
25:55o amigo do Lula
25:56que é amigo
25:56do Emílio Odebrecht,
25:57pai do Marcelo.
25:59Então,
25:59o ministro
26:00que tinha
26:00condinome
26:00na Odebrecht
26:01usado
26:02nos e-mails
26:03do Marcelo,
26:04ele foi o ministro
26:05que aliviou
26:06a Odebrecht.
26:07O Toffoli
26:09também aliviou
26:10os irmãos Batista
26:11que são clientes
26:13do escritório
26:13da advocacia
26:14da esposa
26:16do Toffoli
26:17Roberta Rangel.
26:18Então,
26:18tem questões
26:18muito graves
26:19a serem
26:20mais debatidas
26:21no Brasil
26:22que fica
26:22muitas vezes
26:23perdido
26:23com suas cortinas
26:24de fumaça.
26:25Continua
26:26a TI.
26:27Apesar da gravidade
26:28dos impactos
26:28os recursos
26:30apresentados
26:31pelo Ministério Público
26:32de São Paulo,
26:33pela PGR
26:33e pela Associação Nacional
26:34dos Procuradores
26:35da República
26:36ANPR
26:36estão parados
26:37há 20 meses.
26:39Vou repetir, hein?
26:41Os recursos
26:41parados há 20 meses
26:43sem qualquer deliberação
26:45por parte
26:46do STF.
26:47Ao contrário
26:47do Brasil,
26:48a Justiça
26:49peruana
26:49não se deixou
26:50levar
26:50pela retórica
26:51de quebra
26:51de cadeia
26:52de custódia
26:53dos HDs
26:54da Odebrecht.
26:56Parêntese,
26:57essa alegação
26:59é uma
26:59das mais
27:01patéticas
27:02da história
27:03do Poder Judiciário
27:04no mundo.
27:05então você
27:06tinha ali
27:07o sistema
27:07MyWebDay
27:08você tinha
27:09um monte
27:09de arquivos
27:11digitais
27:12mas
27:12a autoridade
27:13encarregada
27:14de carregar
27:15esses arquivos
27:17em determinado
27:18momento
27:18carregou ali
27:20o arquivo
27:20numa sacola
27:21de supermercado
27:22e não foram
27:23todos
27:23e no entanto
27:24essa condução
27:26ela não foi
27:27feita
27:27da maneira
27:28devida
27:28então vamos
27:29anular tudo.
27:30assim
27:31é um
27:32malabarismo
27:33que só
27:33passa no Brasil
27:34com a
27:35cumplicidade
27:35de boa
27:36parte
27:36do mercado
27:37da comunicação
27:38e isso
27:39fez parte
27:40inclusive
27:40daquele
27:40embate
27:41entre o
27:42Ricardo Lewandowski
27:43e o Luiz Roberto
27:43Barroso
27:44no julgamento
27:44da suspeição
27:45do Sérgio Moro
27:46só o pessoal
27:47aí tem em mente
27:47quando isso
27:48aqui virar
27:49um documento
27:49histórico
27:50para ser
27:51utilizado
27:51para pesquisa
27:52continua
27:53a ter
27:53simplesmente
27:53buscou
27:54confirmar
27:55a autenticidade
27:56se referindo
27:56à justiça
27:57peruana
27:57do material
27:58junto à Suíça
27:59país que havia
28:00capturado os servidores
28:01originais da empresa
28:02e fornecido as provas
28:04tanto ao Peru
28:04quanto ao Brasil
28:06se houvesse vontade
28:07institucional
28:08o Brasil poderia
28:09ter feito o mesmo
28:10mas preferiu
28:11enterrar esse robusto
28:12conjunto probatório
28:13é gravíssimo
28:14que o país
28:14esteja se transformando
28:16em um cemitério
28:17de provas
28:17do maior esquema
28:18de suborno
28:19transnacional
28:20da história
28:21mais um parêntese
28:23meu
28:23vocês lembram
28:24uma das alegações
28:26do Toffoli
28:26para invalidar
28:28as provas
28:29da Lava Jato
28:29foi de que
28:30teria havido
28:31uma comunicação
28:32informal
28:33entre autoridades
28:34suíças
28:35vocês imaginam
28:37o Toffoli
28:37que é um indicado
28:38do PT
28:39do partido
28:40alguém que subiu
28:41ali por indicações
28:42do José Dirceu
28:43e do Lula
28:43ele está recriminando
28:45autoridades suíças
28:46suíças
28:47que estariam fazendo
28:49algo errado
28:50junto com procuradores
28:51da Lava Jato
28:52e aí dizia
28:54na decisão original
28:55que não havia
28:57o comunicado
29:00formal
29:01quer dizer
29:02o documento
29:03que formalizava
29:04aquela comunicação
29:05que o governo Lula
29:06pelo Ministério
29:07da Justiça
29:08então ocupado
29:08pelo Flávio Dino
29:09não tinha encontrado
29:11qualquer documento
29:12de formalização
29:12o que aconteceu
29:13depois daquela decisão
29:14a ANPR
29:15foi lá
29:16e apontou o número
29:17e aí o Ministério
29:18da Justiça
29:19do Flávio Dino
29:19teve que procurar
29:20encontrou
29:21e falou
29:22é realmente
29:22está aqui
29:23a gente não tinha visto
29:24então você tinha lá
29:25o documento
29:26sobre a formalização
29:27dessa comunicação
29:28mudou a decisão
29:29do Toffoli
29:30não
29:30a decisão
29:31era baseada
29:32na alegação
29:33de que não existia
29:34aí depois se mostrou
29:35não existe
29:36aí ele falou
29:36não mas vai continuar
29:37assim mesmo né
29:37vai continuar
29:38porque ele quer
29:39então continuando
29:40aqui o finalzinho
29:41da nota da TI
29:42é imperativo
29:43é imperativo que o Brasil
29:44reavalie sua conduta
29:45tanto no plano doméstico
29:46quanto no internacional
29:47a integridade do sistema
29:48de justiça
29:49e a credibilidade
29:49da diplomacia brasileira
29:51não podem ser comprometidas
29:52pela proteção
29:53de agentes corruptos
29:54a luta contra a corrupção
29:56exige respeito
29:56aos marcos legais
29:57cooperação entre nações
29:59e responsabilidade
30:00perante a sociedade
30:00a transparência internacional
30:02Brasil continuará
30:03vigilante na defesa
30:04da integridade pública
30:05e do estado de direito
30:06em todo o continente
30:07fecho aspas
30:08é uma organização
30:10mundial
30:10que tem unidades
30:13em diversos países
30:14então ela está aí
30:16tratando
30:16das questões brasileiras
30:18com toda essa corrupção
30:19essa impunidade
30:20que a gente vê
30:20o Teixeira queria fazer
30:22algum arremate
30:22sobre essa pauta
30:23porque a gente tem
30:24a pauta do Moraes ainda
30:25eu selecionei a minha frase
30:26preferida aqui
30:27da nota da transparência
30:28se houvesse vontade
30:30institucional
30:32o Brasil
30:32poderia ter feito
30:33o mesmo
30:34a gente está vendo
30:36que o Peru
30:37no Peru
30:38teve vontade institucional
30:39e eles estão
30:40punindo os corruptos
30:41agora aqui no Brasil
30:43a vontade
30:44de alguns ministros
30:45ministros do STF
30:46Ricardo Lewandowski
30:48Dias Toffoli
30:49Gilmar Mendes
30:50tem sido
30:50a de absorver
30:51os corruptos
30:53a gente tem que olhar
30:54o Peru
30:55e ver o que poderia
30:56ter acontecido aqui
30:57não aconteceu
30:58porque
30:59a gente tem aqui
31:00gente que é cúmplice
31:01e amiga
31:03de quem fez
31:04desvio
31:05e corrupção
31:06aliás
31:06foi o próprio
31:07ministro Luiz Roberto Barroso
31:08que falou
31:09que junta
31:10muita gente
31:11que faz coisa errada
31:12e aí
31:13todo mundo
31:14quer deixar isso
31:14para trás
31:15ele usa
31:16a expressão
31:17coisa errada
31:18eu estou citando
31:18de cabeça
31:19não estou falando
31:19exatamente com as palavras
31:20mas a gente chegou
31:21a mostrar
31:22um vídeo
31:23do Barroso
31:24declarações
31:25nesse sentido
31:26naquela época
31:27em que ele estava
31:27mais combativo
31:28e menos corporativista
31:30faz falta
31:31aquela postura
31:32do Barroso
31:32embora
31:33esteja muito acima
31:35da média
31:35desse STF
31:36no que diz respeito
31:37ao combate
31:38à corrupção
31:39então assim
31:40jogar no lixo
31:41todo o conjunto
31:42probatório
31:43e quando a gente vai
31:44escrever um artigo
31:45como esse
31:46por exemplo
31:47a gente tem que
31:47remexer lá no baú
31:48e a gente lê
31:49muito mais
31:51sobre a sujeira
31:52que acontecia
31:53sobre as conexões
31:54sobre o esquema
31:56o acordão
31:57as conversas
31:57de bastidor
31:58como
32:00que um país
32:01pode jogar
32:02tudo isso
32:02no lixo
32:03não se joga
32:04isso no lixo
32:06você tem
32:06o conjunto
32:06probatório
32:07então assim
32:08todas as alegações
32:10elas
32:10para que isso
32:13fosse varrido
32:14para debaixo
32:14do tapete
32:15elas só fazem
32:17elas só são
32:18ecoadas
32:19e sustentadas
32:20com
32:21todo esse furor
32:22por pessoas
32:23que se interessam
32:24se interessam
32:25pelo poder
32:27dessas pessoas
32:28porque acabam
32:29se dando bem
32:30com isso também
32:31eu digo
32:32no debate público
32:33não estou nem falando
32:35mais
32:35de questões
32:37dos três poderes
32:38mas no debate público
32:39para essas narrativas
32:41vingarem
32:41para darem força
32:43para retirarem
32:43a pressão
32:44sobre o STF
32:45para que não varresse
32:46a sujeira
32:47para debaixo do tapete
32:48teve muita gente
32:49interessada
32:50em faturar
32:51com esse grupo
32:51de pessoas poderosas
32:53porque é um grupo
32:54que comanda
32:54comanda
32:55tem tentáculos
32:57em todas as áreas
32:59do país
33:01no ambiente público
33:02e no ambiente privado
33:03então é lamentável
33:05que isso tenha acontecido
33:07mas o antagonista
33:07não vai se render
33:08e a gente
33:10acabou não mostrando
33:11então peraí
33:12vamos mostrar a produção
33:14os jornais peruanos
33:16que estão repercutindo
33:18o caso da concessão
33:20de asilo político
33:21diplomático
33:22a Nadine Herégia
33:23pelo governo do PT
33:24no Brasil
33:25pelo Lula
33:26atual presidente
33:27da república
33:28então vamos colocar
33:29as capas
33:30dos jornais peruanos
33:31e eu quero também
33:32voltar a esse assunto
33:33para refletir
33:35sobre a questão
33:36democrática
33:37porque o Lula
33:39os petis
33:39eles posam
33:40de defensores
33:41da democracia
33:42mas o que a gente
33:43vê pelos relatos
33:44do Marcelo Odebrecht
33:46por aquilo que
33:47o STF
33:48abafou
33:49é justamente
33:50um dinheiro
33:52que estava sendo
33:54usado
33:56para financiar
33:56ilegalmente
33:57uma campanha
33:58portanto
33:58para fraudar
33:59a democracia
34:00então está aí
34:00o jornal
34:01é o comércio
34:01fortes críticas
34:02a Lula
34:03em Brasília
34:03então fortes críticas
34:07a Lula
34:07no Brasil
34:08por conceder
34:09o asilo
34:09a ex-primeira-dama
34:10peruana
34:11próximo jornal
34:13Peru
34:1421
34:15sua fuga
34:16foi friamente
34:17calculada
34:18sua fuga
34:18foi friamente
34:19calculada
34:20deixa lá
34:22naquele
34:22porque tem
34:23os subtítulos
34:24governo Lula
34:25pagará
34:25estadia
34:26de Nadine
34:26Herégia
34:27no Brasil
34:28pedido de asilo
34:30chegou
34:30faz uma semana
34:31a procuradoria
34:34brasileira
34:36e
34:37a ex-primeira-dama
34:38vai viver em São Paulo
34:39enfim
34:40tem outras entrevistas
34:41ali
34:42próximo
34:42entre
34:44corruptos
34:45se protegem
34:46olha só
34:47os corruptos
34:47se protegem
34:48entre eles
34:49entre si
34:50qualificam
34:52como vergonhoso
34:53que o Lula
34:54dê asilo
34:54a Nadine
34:56logo após
34:57ser condenada
34:58a 15 anos
34:59de prisão
34:59por lavagem
35:00de dinheiro
35:01e Herédia
35:02foi vista
35:03em São Paulo
35:04com Colarim
35:06e Olanta
35:07ocupa
35:09a cela
35:11do Fujimori
35:12é
35:13que o Ojento Mala
35:15está indo
35:16para a mesma prisão
35:17é uma outra frase
35:18e o Olanta
35:18ocupa a cela
35:20do Fujimori
35:21que é porque ele
35:21ficou preso
35:22lá no Peru
35:23certo
35:23próxima
35:24capa
35:26é
35:28La Noticia
35:29Nadine
35:30já gosta
35:31de asilo
35:31em Brasília
35:32já está aí
35:33gozando do asilo
35:33no Brasil
35:34a ex-primeira-dama
35:35condenada
35:36a 15 anos
35:37de cadeia
35:37está em Brasília
35:38com
35:39o filho
35:41mais novo
35:42dos seus três
35:43dos três
35:44que ela tem
35:45ela veio com um filho
35:46aqui para o Brasil
35:47Keiko
35:49pode terminar
35:50como o Mala
35:52ainda tem outras notícias
35:53ali
35:53sobre o mesmo assunto
35:55mas paralelamente
35:55próximo
35:56Lamas Viba
36:01onde está aqui
36:01essa notícia
36:02patriarca do Zumala
36:05qualifica de viva
36:06e pecadora
36:07Nadine Herédia
36:08por fugir
36:10ao Brasil
36:11olha só
36:12não tomaria
36:14nenhum café
36:16com o Olanta
36:17o Mala
36:17sentencia
36:18Dom Isaac
36:18tem várias declarações
36:20ali
36:20de pessoas mais
36:21conhecidas
36:22lá no Peru
36:23a respeito
36:24desse caso
36:25e ali em cima
36:26em azul
36:27Isaac
36:28o Mala
36:28se volta
36:30ali contra
36:31Olanta
36:31e Nadine Herédia
36:33que ele chamou
36:35de pecadora
36:36então é
36:37o próprio
36:37patriarca
36:38da família
36:39falando mal
36:40da ex-primeira-dama
36:41próximo
36:42abrem
36:45a opção
36:45de extradição
36:47abrem a opção
36:47de extradição
36:48que a
36:50madame
36:50Nadine Herédia
36:52não ha sido
36:53sustraída
36:55de la justicia
36:56e o outro
36:58está muito pequenininho
36:58para ler
36:59mas enfim
37:00estão aí
37:00todas as repercussões
37:01internacionais
37:02na verdade
37:03dos jornais
37:04peruanos
37:05próximo
37:05aí
37:08quer dizer
37:09a Nadine Herédia
37:10não
37:11não ficou
37:13ali
37:13a mercê
37:14da decisão
37:15judicial
37:15ela acabou
37:16fugindo
37:17para o Brasil
37:18com essa
37:19decisão
37:20da própria
37:21presidente
37:21peruana
37:22que foi
37:23acolhida
37:23pelo governo
37:25Lula
37:25e
37:26repito
37:27o motivo
37:29da condenação
37:30é o uso
37:32ilícito
37:33de 3 milhões
37:34de dólares
37:35na campanha
37:36presidencial
37:37do
37:38Olanta
37:38o Malo
37:39o que é isso
37:40em que essas pessoas
37:41estão envolvidas
37:43pessoas ligadas
37:44ao PT
37:44Marcelo
37:46Odebrecht
37:46isso é fraude
37:48à democracia
37:49e o petismo
37:51posa aqui no Brasil
37:52de defensor
37:52da democracia
37:53então você tem
37:53métodos diferentes
37:54é claro que
37:55o bolsonarismo
37:56aloprou
37:57com toda aquela
37:57contestação
37:58de resultado
37:59eleitoral
38:00com estímulo
38:00aos pedidos
38:01de intervenção
38:02militar
38:02que no final das contas
38:04acabaram resultando
38:05no 8 do 1
38:06mas as consultas
38:07de Bolsonaro
38:08aos chefes
38:08das forças armadas
38:09para dar um golpe
38:11disfarçado
38:11de medida
38:12constitucional
38:13tudo isso
38:15é o golpe
38:16no seu sentido
38:17mais ostensivo
38:18mas a corrupção
38:20que gera
38:21a concorrência
38:22desleal
38:22para o dinheiro
38:24ilícito
38:24ser usado
38:25numa chapa
38:26que está disputando
38:27com outra
38:27é você tentar
38:28fraudar a democracia
38:29é tentar roubar
38:30a eleição
38:31tentar fazer o diabo
38:33na hora da eleição
38:34para usar uma expressão
38:35petista também
38:36diga Duda
38:36essas manchetes
38:38dos jornais
38:38mostram que os peruanos
38:40estão indignados
38:41eles estão revoltados
38:42a Nadine Heredia
38:43não tem nenhum apoio popular
38:46por lá
38:47eles estavam acompanhando
38:50de perto
38:50todo esse processo
38:52da Lava Jato
38:55dos julgamentos
38:56e aí quando finalmente
38:58depois de 3 anos
38:59sai uma decisão
39:01eles veem que
39:02uma das duas pessoas
39:03mais envolvidas
39:05aí consegue escapar
39:06da justiça
39:07eu recebi também
39:08ligações
39:09de vários jornalistas
39:10peruanos
39:11falando assim
39:11como assim acontece isso
39:12e aí a gente vê
39:14que realmente
39:14eles estão revoltados
39:15e aí
39:18e aí
39:19Obrigado.
Recomendado
12:28
|
A Seguir
10:12
24:29
36:08
17:21
8:28