00:00O fato é o seguinte, né, me fale que isso é mentira, amigo, me fale que não é verdade,
00:05me fale que o governo Lula não quer meter a mão no fundo de pensão de novo.
00:09Wilson, bom dia a você, bom dia a todos que nos assistem, sempre uma honra, um prazer
00:14estar aqui com vocês, e é verdade, isso está sendo postulado pelo governo Lula,
00:21o próprio Lula se reuniu semana passada com alguns fundos de pensão para tentar vender
00:27a ideia. No entanto, essa é uma ideia que é muito difícil de ser vendida, porque se a gente
00:32retroceder há alguns anos, mais ou menos 10, 12 anos, nós tivemos algo muito similar que aconteceu
00:39na gestão Dilma, para acelerar os investimentos no PAC, uma vez que o tamanho do governo e os gastos
00:48obrigatórios impedem que esses investimentos sejam feitos. Então o governo, que não está satisfeito
00:55com um crescimento real do gasto em 15% e aumenta a arrecadação em quase 10%, ele tem que encontrar
01:03mais dinheiro e fica de olho nesse pote de 300 bilhões de reais que os fundos de pensão
01:11de estatais têm. Algo que seria impensável com empresas que são privadas, né, você pegar
01:18e querer botar a mão no fundo de pensão, especialmente porque fundos de pensão têm regras de responsabilidade
01:25fiduciária do tipo de ativos que eles podem investir. Por exemplo, a minha empresa, o Maitá Digital,
01:32elas não podem investir na minha empresa por mais que a gente tenha um projeto muito legal de investimento.
01:38O governo, os fundos de pensão, seja lá qual for, eles têm regras de investimento e os investimentos
01:44têm que normalmente ter, e os fundos de pensão têm que investir, têm essas regras de responsabilidade
01:51fiduciária que os ativos têm que ter um risco representando o AAA, né, talvez até um pouquinho
02:01menos, mas sempre são ativos extremamente, a gente até chama que são ativos de cardíaco,
02:07ninguém tem um infarte em investir nesse tipo de ativo porque eles não vão dar problemas,
02:12mas aí eles podem não gerar tanto dinheiro, mas eles nunca têm uma volatilidade muito acentuada.
02:18O PAC são investimentos a longo prazo em infraestrutura e se a gente olhar o PAC 1 e 2 que precederam
02:26esse PAC do Lula, um pedaço, uma parte muito ínfima foi concluída. Então esses são investimentos
02:35que seriam análogos a investir em uma atividade de cassino. O governo fala das BES, a gente utilizar
02:42o dinheiro dos fundos das estatais. E eu lembro o caso do Postales, que é dos Correios, que investiu
02:50na Sete Brasil, aquela empresa que produzia, que tinha a propósito de produzir sondas para
02:55perfuração em águas profundas, que não foi para nenhum lugar e não foi para nenhum lugar
03:00por obviedade, não existe competência para isso no Brasil, é muito mais barato importar
03:05isso, não existe empresas que sejam capazes de fazer isso, quer dizer, é a mesma coisa
03:10que está sendo proposta aqui, para investir, mas é um investimento com uma grande probabilidade
03:16de não haver retorno. E com esse modelo que aconteceu no Sete Brasil, que está sendo proposto
03:22mais uma vez para os fundos de preenção das estatais, se a gente comparar com as perdas
03:30que ocorreram nos investimentos que deram errado, principalmente no Postales, são 18 bilhões
03:36de reais que evaporaram e isso vai causar problema muito sério para as pessoas que investiram
03:42ao longo de suas vidas na expectativa de ter uma aposentadoria mais agradável.
03:46Agora, meu querido, só mudando de assunto rapidamente, eu queria até trazer hoje um
03:52bastidor aqui sobre esse caso, mas enfim, a minha fonte não me passou o documento, mas
03:56você vai saber da informação lá em O Antagonista, mas eu queria só um apanhado rápido sobre
04:03a eleição, meu querido, porque na quinta-feira eu levantei essa bola para ti e você me falou
04:09assim, Wilson, o mercado meio que já precificou o resultado das eleições, não me parece que
04:13vai ter nenhuma surpresa no domingo. De fato, não houve. Me parece que, como dizem aí,
04:20como diz aquela grande filósofa Clarice Linspector, né, tudo como antes no quartel de Abrantes,
04:26não é isso?
04:27É isso aí. O que foi uma novidade, Wilson, e é uma novidade importante, o fato do Nunes
04:35ganhar, isso era anunciado. Agora, o que a gente não esperava e foi uma surpresa para mim,
04:42estão dois pontos. Primeiro, é o fato de ter ganho com 60% dos votos, quer dizer, é
04:49uma vitória histórica em cima da esquerda, uma mensagem direta para a esquerda que ela
04:55está mofada e obsoleta, que São Paulo rejeita os extremos, o extremo do Pabllo Marçal e o
05:01extremo representado pelo Boulos. A gente não pode esquecer que só o fato de um candidato
05:07tão esotérico como o Boulos, tão longe do centro, extremo na esquerda, um invasor de
05:17propriedade privada, participou de uma série de atividades com essa esquerda woke, das pautas
05:26identitárias, isso que é um tema grande da campanha dele, quer dizer, São Paulo rejeitou
05:31isso. Ele, na verdade, São Paulo e o resto do Brasil. Agora, essa diferença de votos realmente foi
05:37acachapante e manda uma mensagem muito clara. Segunda surpresa, né, nessa linha, é que nós tivemos
05:45um número de 31% de abstenções, 31% do eleitorado passível de votar optou por não
05:54votar e se a gente, aliás, e esse número de pessoas que não votou, eles ganharam em número
06:01de voto no Boulos. E se a gente juntar pessoas que poderiam votar e não votaram com pessoas que
06:09votaram branco ou nulo, nós temos 42% do eleitorado ali, quer dizer, isso mostra ou uma apatia ou uma
06:18revolta com o sistema político, democrático, eleitoral brasileiro, né, as opções muito ruins entre as
06:26opções que foram apresentadas, que estão fazendo as pessoas se tornarem bastante apáticas com esse
06:34processo. Isso é muito perigoso porque o processo político sempre pode ser capturado, né, as instituições são
06:41capturáveis e quanto menos pessoas, mais a possibilidade daqueles, daquelas posições políticas mais barulhentas
06:50de capturar espaços relevantes.
07:04Obrigado.
07:05Obrigado.
07:06Obrigado.
07:07Obrigado.
07:08Obrigado.
07:09Obrigado.
07:10Obrigado.
07:11Obrigado.
07:12Obrigado.
07:13Obrigado.
07:14Obrigado.
07:15Obrigado.
07:16Obrigado.
07:17Obrigado.
07:18Obrigado.
07:19Obrigado.
07:20Obrigado.
07:21Obrigado.
